智库建设与文化安全问题研究

本文在对地方社会科学研究机构等智库机构维护国家文化安全的职责和作用进行分析的基础上,从维护国家文化安全的视角,对智库建设中进一步强化国家文化安全的必要性和如何在智库建设中不断强化国家文化安全研究进行了初步的探析.从理论研究、外部经验、政策研究等方面,对智库建设进一步开展加强和维护国家文化安全研究提供了建议.     

智库在美国贸易政策形成中的核心作用

美国的公共政策研究机构——智库在美国贸易政策的酝酿、研究、制定、评估等整个机制的形成中扮演着关键的角色。重视智库是美国政治的一大特色,是美国知识与权力、"智者"与"治者"结合的一种独特的方式,发达与完善的智库体制是美国行政决策体系中的一个特别值得我们重视的现象。     

全球背景的官方智库特点、效用与发展前瞻

官方智库作为政府的政策咨询机构与思想创新载体,在世界各国政府内都有设置,因其在资金、人才、课题、信息及成果直通政府等方面优势,而充分发挥和展现了其作为决策咨询与政策研究的智库特点,尤其在应对突发事件、为政府出谋划策的进行前瞻性研究中作出了积极贡献。但因官方智库依附于政府,思想主张主要体现政府意图,因而独立性常受到质疑。     

中国智库的规模与建设取向

麦甘及《全球智库报告》对智库的认定并不以独立性为主要标准,而将研究、分析和参与公共政策的研究机构都视为智库。这种宽泛的定义标准与中国学者的观点较为一致,也符合中国智库的现实状况。《全球智库报告》低估了中国智库的实际数量与规模,其相关结论不具权威性和公信力。当然,这并非否认该系列报告在其他方面的重要贡献。中国智库的主要问题不在其数量,而在其质量。中国智库应抓住时机,加强横向联系,努力培育一个富有竞争性的思想市场,提高智库的社会责任感,使智库政策产品经受住实践的检验,更好地服务决策和我国的现代化建设。     

中国共产党调查研究传统的百年赓续与国家治理现代化决策信息系统耦合

随着全面建设社会主义现代化国家新征程的开启,国家治理现代化对党委政府科学民主依法决策提出了更高要求,迫切需要我党赓续调查研究优秀传统,用好调查研究这一重要传家宝,完善调查研究制度,在领导机关和决策机构大兴调查研究之风的同时,引导政策研究机构、新型智库等深入调查研究,推动参与决策各主体之间互嵌、互动、互通、互鉴和互促,实现国家治理现代化决策信息系统有机耦合,为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供政策、制度和法律保障.     

论行政决策中的公众参与

行政决策中的公众参与，是指在行政主体为作为行政相对人的广大人民群众设定具体权利义务时，即当行政主体在做出与人民群众有具体利害关系的决定、政策的过程中，广大人民群众有权参与行政决策过程，有权对行政主体的具体决策发表意见，而行政主体应尽可能地听取和尊重公众的意见与建议，并赋予公众以申请发布、修改或废除某项决策的权利。公众参与是实现行政决策民主化、科学化的必经之路，是世界贸易组织关于行政公开、信息公开的普遍要求，也是调动广大人民当家作主的主人翁意识从而实现依法治国的时代要求。当前，世界各国都面临着这样…     

中国智库的基本问题研究

中国智库研究的很多基本问题都还没有提出,或者没有得到解决。如当前中国有多少智库?其中,官方智库、高校智库和民间智库分别有多少?具有国情特色的中国智库运行模式是什么?文章对以上中国智库的基本问题进行了开创性研究。首先,通过历史回顾、文献检索和统计分析给出中国智库及各类型智库的准确数量,这是一项具有重要意义的研究成果。其次,通过构建独特的智库竞争力评估体系,给出当前中国排名前15位的智库名单。再次,初步研究了中国智库的运行模式,提出运用知识管理理论、信息管理理论以及回归分析、因子分析、聚类分析、面板分析、系统分析等理论和方法来研究智库问题。最后,分析了当前中国智库发展存在的主要问题,并提出了对策建议。     

智库建设的困境摆脱与国家软实力提升

智库是国家软实力的重要体现。改革开放以来,国家软实力的提升为智库建设的机制创新创造了有利条件。但在新时期新的历史条件下,由于体制内官方智库的非自主性、体制外智库发展的滞后性、智库设置和定位的模糊化、智库建设和发展的保障不足等仍影响着国家软实力的提升。不断加强官方智库建设,高度重视半官方智库建设,加大民间智库的扶持力度,引导大学附属型智库的积极发展,建立各类智库的互动合作机制,是我国进一步提升国家软实力的必由之路。     

智库影响力的国际经验与我国智库运行机制

智库的生命力和价值在于其影响力,通过考察欧美等国家智库参与社会重大决策中的实践,基于政策网络理论构建了一个分析智库影响力的传递渠道和形成机制的综合性框架。在对制约我国智库发展的主要制度障碍和问题分析的基础上．提出加快我国智库发展的体制机制创新策略。     

论新闻侵权的责任分配--以《中国民法典学者建议稿》为中心

在媒体上发表的新闻大致要经历信息采访、撰稿、发表、转载、转播等若干个环节。由于新闻活动是一个由多主体参与的连续性过程,因此在新闻侵权案件的审理中,法院不仅在信息提供者、作者、原载新闻机构、重复传播者之间难以确定侵权的责任主体,而且也难以在不同的责任主体之间进行责任分配。针对这个困扰司法界和新闻界的难题,本文就《中国民法典学者建议稿》中新闻侵权的责任分配问题进行了分析检讨,笔者认为学者建议稿中的法律用语、制度设计、责任主体范围等方面尚有改进之空间,在分析检讨的基础上笔者提出了自己的建设性修改意见。     

董海军:新型智库建设尚需优化

<正>3月7日,中南大学公共管理学院教授董海军在中国社会科学报撰文:新型智库建设尚需优化。文章认为,我国正大力推进中国特色新型智库建设,初步形成了党政军智库、社科院智库、高校智库、媒体智库和民间智库等协同发展的新格局。同时应该看到,当前智库建设"跟不上、不适应"的问题仍然存在。首先,对比分析各类型智库的优势与不足。各类型智库的特点源于其所属的单位类别。党政军智库和社科院智库与决策部门具有天然的纽带联系,对重要政策往     

政府信息资源在智库研究中的价值分析

近年我国智库发展迅速,数量已位居世界第二,但整体水平与智库强国相比还有显著差距。原因之一:我国智库多由高校和地方各研究机构转型而来,缺乏智库所需要的信息积累和智库人才的培养。政府信息资源作为一种战略信息资源,具有一般信息所不具有的层次性、系统性、辐射性、权威性和机密性特质,这些特质赋予了它在智库的研究中具有一般信息资源所不具有的内在能量,加之政府信息资源内容丰富、信息数量庞大,在培养智库人才,推动智库创新理论和提升智库决策咨询能力方面具有无可替代的利用价值。     

决策黑箱:现代投资决策理论新探

现代金融学关于经济主体投资决策的依据问题存在两种截然不同的观点,传统金融学基于理性预期认为投资主体决策的依据是信息;而行为金融学则从非理性出发认为主体决策不仅依据信息同时还由心理和情感因素决定。由于金融市场中投资主体理性选择与非理性选择的同时存在,在承认理性选择行为的同时,暗含着对非理性选择行为的默认,认为投资决策是一个存在"决策黑箱"的心理过程,投资主体依据理性还是非理性主要由主体情绪和信息获得与处理的复杂程度决定,对于相同的信息投资者根据当时的市场环境得出不同的判断,导致证券价格也会有不同的表现,决定集群行为的大数定律最终会发挥作用。     

近期美国经济形势预测

关于美国经济今后的发展趋势,美国官方和私营预测机构都不同程度地进行了分析和预测。美国三大私营预测机构大通计量经济学联合公司、资料服务公司和沃顿计量经济学研究所预测美国从1985     

我国民间智库的培育及其发展

大力培育和发展民间智库是健全我国智库体系、实现政府决策科学化与民主化、提高政府决策效率的客观要求和必然选择。现阶段我国民间智库培育和发展中存在着自身建设规模小、机构不健全,人员组成单一、流动性差,专业人才缺乏、专业化程度低,经营运转身份不明确、注册难,缺少资金来源,政府抵触,信息支持不足等问题。相应地,培育和发展我国民间智库的对策措施,就是着力解决民间智库自身建设和外部运行两方面存在的制约问题。     

行政法学研究概况

近年来,我国法学界就如何建立有中国特色的社会主义行政法律制度进行了广泛深入的研究和探索,取得了较大的进展,现将有关问题概述如下。 一、关于行政法的定义 何谓行政法,众说纷纭,没有一个统一的界定。有的学者根据行政法的内容认为,行政法是规定有关国家行政机关组织和管理活动的基本原则、职责权限、管理制度、工作程序等一系列法规的总称。有的学者根据行政法的结构认为,     

行政程序法理念与制度:发展、现状及评估——兼评《湖南省行政程序规定》正式颁行

中国学者对行政程序法的研究,集中于理念和制度两个方面。对行政程序法的理念研究,主要集中于目标模式和功能模式两大问题。目标模式涉及到行政程序的效率、公平及其权衡等问题,功能模式则涉及到程序和实体的关系问题。对行政程序制度的研究,主要集中于程序原则、规则设计。文章认为：如何将理念和制度研究与中国行政过程的现实以及地方性知识结合起来,将是中国行政程序法研究领域的一个重大挑战,也是中国行政程序立法所面临的挑战。在当前,打通理念、制度与实践的最佳路径,应是鼓励地方进行行政程序立法实践,并尽快启动国家层面上《行政程序法》的制定。     

试论我国经济决策模式

我国原来的经济决策体系属于以国家为决策主体的过度集权的模式。过去的几次改革主要是在中央政府和地方政府之间放权和收权,完全是行政性的,很少触及国家与企业的关系,没有改变企业作为国家行政机构附属物的无权状况。最近几年来,虽然开始注意到扩大企业自主权,但     

郝时远与亨廷顿：和谐与冲突民族观的比较研究

郝时远与亨廷顿是当今中美两国的知名学者,两人都对民族国家问题颇有研究.在国际层面上,前者主张尊重差异、包容多样,后者认为文明之间必然产生冲突;在国内层次上,前者主张中国构建和谐的社会主义民族关系,后者认为美国主体民族价值观受到冲击.他们的观点在一定程度上可以代表中美两国学界关于和谐与冲突截然不同的两种民族观.     

食品安全的网络化治理:美国经验与中国路径

为应对当今社会的复杂形势,强调互动沟通、平等协商的网络化治理理论应运而生,并在美国被运用于治理食品安全问题。美国通过治理机构间及治理全过程的多维网络建构,成为世界上食品最安全的国家之一。正受食品安全困扰的中国可以借鉴美国成功经验,充实网络参与主体间的信任存量,促进规范信息的交流共享,推动网络主体的诱导动员,实现食品安全治理中国路径的范式重构。