论列宁关于民主集中制的理论与实践

列宁关于民主集中制的理论产生于俄国无产阶级政党建立初期的实践中，最终形成于十月革命胜利后建设党与建立共产国际的实践中。在无产阶级掌握国家政权的条件下，他用这一理论指导了工人阶级执政党的建设，并且将这一理论运用于国家政权建设和经济建设领域，主张建立统一的、民主集中制的国家制度，主张在企业管理与社会经济生活中实行既有集中领导又有群众主动性、积极性的制度。列宁理论与实践的特点是维护中央的领导与权威性，反对官僚主义和无政府主义等等。     

也论民主集中制

民主集中制是无产阶级政党的根本组织原则,体现着鲜明的党性内容,蕴涵着丰富的辩证法思想。民主集中制是正确处理党内矛盾,保证党内正常政治生活的唯一正确的组织原则,必须坚持贯彻民主集中制原则。     

十八大以来民主集中制的再发展

民主集中制是胜利推进执政党各项事业发展的重要保证,这一组织原则经历了一个曲折的发展演变过程。十八届六中全会确定了民主集中制的总的原则,把民主集中制这样一个根本性组织制度上升到一种高度,即任何组织、任何个人在任何情况下都不允许以任何理由违反民主集中制制度,这无疑是对历史经验的深刻总结。十八届六中全会对民主集中制的具体实现形式,做出了一系列重要规定。为什么在当下的中国中央如此注重民主集中制的贯彻实施?这是因为:中共执政面临"三个四"的局面,对实施民主集中制提出新要求;具体到中国经济社会面临的诸多风险来看,也客观要求必须加强和改善党的领导,必须坚持民主集中制的根本原则。今后在实践中应加强民主集中制的制度构建,一是要完善党和国家的领导制度;二是坚持党纪严于国法,通过从严治党保障民主集中制的贯彻和实施;三是加大执政党自身改革,为民主集中制的贯彻实施提供制度保障;四是解决好少数关键的问题,这对民主集中制的贯彻实施具有决定性意义。     

历史与现实视角中的民主集中制原则

党的民主集中制原则是马克思主义建党学说的重要内容,也是中国共产党的根本组织原则。既是党的先进性的表现,又是党的先进性的保证。从历史和现实的视角理解和把握民主集中制的历史由来、理论内涵、民主集中制与党的先进性的关系,对于自觉践行党的民主集中制原则,提高党的执政能力、执政水平和战斗力具有重要的意义。     

对列宁党内民主思想的历史考察

在共产党一党执政的情况下,党内民主发展得如何,不仅关系到党自身的生死存亡,而且关系到社会主义事业的前途命运,而列宁的党内民主思想,在马克思主义政党学说中占有重要的地位,在执政和非执政的共产党中有着重大的影响。因此有必要对列宁不同时期提出的有关党建的不同概念和内涵的党内民主思想进行考察,以全面了解和把握列宁党内民主思想的真实面貌和精神实质,从而为搞好我们党内民主建设提供依据和启发。     

对列宁党内民主思想的再认识

对列宁以民主集中制为核心的党内民主思想如何认识和评价,长期以来是一个焦点问题。诸位学者或站在不同的立场或从不同的角度有过不同的评述。然而对列宁的党内民主思想应该本着实事求是和一分为二的原则来认识和评价。既应当看到由于当时诸多条件的限制,列宁的党内民主思想及其实施确实存在着一定的问题,但是也不能因此否认列宁的党内民主思想所具有的巨大的理论意义和现实意义。     

列宁关于宗教信仰自由的理论

宗教信仰自由政策是我国的一项重要宗教政策,它是我国宗教政策的首要政策,是其他一切宗教政策的前提条件.宗教信仰自由主要包括信仰的自由、宗教活动自由、宗教仪式自由等因素,在某些国家还包括传教的自由.列宁作为第一个苏维埃政权苏联的创建者,他在宗教政策方面积极主张推行宗教信仰自由政策,认为宗教信仰自由是人的一项基本自由,是社会主义国家以人为本,人民当家作主,实现全面的人解放的一项重要标志.学习列宁关于宗教信仰自由的理论对我们今天正视宗教信仰,学习马克思主义宗教政策观,深入理解我国宗教信仰自由政策有着极其重要的意义.     

列宁关于党的组织原则的五个提法论析

在苏联共产党的发展史上,列宁关于党的组织原则先后有五种提法,即集中制、民主制、民主集中制、极端集中制、工人民主制。这是列宁根据不同的客观历史形势和党面临的紧迫任务而适时提出和实行的。我们党在新的执政条件下,这些原则仍然值得我们深思和借鉴。     

列宁社会发展理论的基本特质

列宁在思考落后国家如何建设和发展社会主义问题时,坚持了辩证唯物主义的思想路线。他立足于东方社会经济文化落后的实际确定发展的道路和战略,坚持用历史辩证法阐释社会发展问题,并把人民利益和需要的满足作为社会发展的根本宗旨和价值诉求。务实性、辩证性和人民性,构成了列宁社会发展理论的基本特质。     

列宁关于党风廉政建设的理论与实践

针对十月革命以后党和国家机关中存在的铺张浪费、贪污受贿、特殊化等腐败现象,列宁提出了一系列关于党风廉政建设的观点：共产党执政后要从严治党,反腐防变;完善监督机制,消除权力腐败;加强法制建设严惩腐败分子。列宁关于党风廉政建设的理论和实践,对于我们今天开展的反腐败斗争具有一定的指导意义     

列宁关于党员话语权问题的基本主张

党员话语权是指全体党员有就党和国家以及社会事务按特定程序自由发表意见，甚至是某些批评和不同意见的权利，这是一种表达权和参与权的体现。实现党员话语权是发展党内民主的重要途径，是激发党的生机与活力的重要保证。鉴于此，作为世界上第一个社会主义国家执政党缔造者的列宁高度重视党员话语权问题，在俄国革命和建设时期提出了关于党员话语权问题的基本主张，即党员充分行使话语权是保持党的生命力的根本所在，切实落实党员话语权需要制度保障，实现党员话语权要对持不同意见者实行“保护少数的原则”，党员行使话语权决不能攻击党和破坏党的统一。     

民主集中制的破坏：苏共败亡的深层根源

苏联共产党执政失败的深层根源是民主集中制遭到破坏.列宁提出的民主与集中的辩证统一原则,到斯大林时期片面强调集中,再到戈尔巴乔夫时期片面强调民主,最终导致亡党亡国.这一深刻教训值得执政的中国共产党汲取.     

列宁关于发展教育事业的若干原则思想

十月革命胜利初期 ,列宁领导俄共 (布 )和工农政府大力推进教育事业 ,并且在实践中提出了一系列必须遵循的原则思想。如关于既要否定旧的教育制度又要吸取旧教育制度中一切有益东西的思想 ,关于实行教育与生产劳动相结合、教育与现实政治相联系的思想 ,关于实行普通教育、综合技术教育、职业教育和高等教育并举的思想等等。这些思想对于我国当前的教育改革具有重要的指导意义     

列宁对“公仆原则”的理论与实践

列宁在十月革命前,阐明了马克思恩格斯关于巴黎公社实行"社会公仆"的原则、防止社会公仆变为社会主人的思想,包括铲除特权、人民管理、人民民主等。十月革命胜利后,列宁总结实践经验,防止公仆变为主人的思想很丰富、很深刻,也弥足珍贵:警惕"执政党的引诱力",防止脱离群众的危险;反对特权,对党员的惩处严于非党员;坚持体制改革,健全权力制约和权力监督机制;加强法制,从严执法;加强思想政治教育。     

历史原则和价值原则的统一——对列宁社会主义经济建设理论的再认识

现实社会主义国家在进行社会主义经济建设时所制定的大政方针政策,应该既符合社会发展的客观规律又能满足人民群众的利益需要,也就是要坚持历史原则和价值原则的统一。这种统一在列宁以新经济政策为代表的社会主义经济建设理论中成为一条贯穿始终的基本思想。新经济政策是列宁为当时苏俄社会发展所作出的科学选择     

邓小平和列宁关于知识分子理论的比较研究

本文对邓小平和列宁关于知识分子的理论进行了比较研究。文章指出,列宁较全面地论述了不发达国家在社会主义建设中如何充分发挥知识分子的作用等问题;邓小平在新的历史条件下,科学地分析了知识分子队伍的现状,精辟地论述了知识分子的性质、地位和作用等问题,将列宁关于知识分子的理论发展到了一个新阶段     

列宁关于党风建设的理论与实践

十月革命胜利后 ,为了提高执政水平 ,巩固执政地位 ,列宁提出了一系列关于党风建设的思想 :共产党要保持与人民群众的血肉联系 ,克服官僚主义 ,反对贪污腐败。列宁关于党风建设的理论与实践对于我们今天的党风建设具有一定的指导意义     

列宁关于发展党内民主限度的理论阐释

列宁明确指出,党内民主的实现程度受客观历史条件和党自身状况的制约,发展党内民主必须与党所处的具体历史环境和党自身的实际状况相联系;发展党内民主不能脱离党的工作重心,党内民主必须服从服务于党所面临的中心任务;党内民主并不是不要纪律,党内民主权利的行使必须以服从党的纪律为限度;党内争论和批评必须控制在一定范围内,发展党内民主不能损害党的团结与统一。     

习近平关于民主集中制重要论述的理论特质

中国特色社会主义进入新时代,习近平总书记高度重视民主集中制在管党治党实践中的重要作用,对新时代为什么要坚持和完善民主集中制、坚持和完善什么样的民主集中制、怎样坚持和完善民主集中制等重大理论和实践问题作出系统回答和原创贡献。按照历史与现实相映照、理论与实践相统一的逻辑理路系统梳理和深入研究习近平关于民主集中制的重要论述,其理论特质主要表现为：在守正与创新的统一中体现时代性、在民主与集中的结合中彰显科学性、在系统谋划与把握关键的融合中呈现战略性、在优势与效能的转化中凸显实践性。习近平关于民主集中制重要论述的理论特质,既从整体上体现了习近平对制度理论所做出的重大创新,又为全面把握民主集中制的内涵要义和治党优势,增强全党创造力、凝聚力、战斗力提供了科学指南。     

试析斯大林的民主集中制理论

从理论和实践两个层面 ,对斯大林的民主集中制思想进行客观分析可以发现 ,在早期理论层面 ,斯大林并非只讲集中 ,不讲民主 ,恰恰相反 ,斯大林还是比较强调民主的 ,但在晚年的实践中背离了这一思想