“外资威胁”是剂良药

据新华网报道,商务部发布2007中国外商投资报告称,目前中国还没有一个行业真正被外资企业垄断,一个外资企业还难以在短期内形成对中国某个产业的垄断,真正的垄断企业还多是国有企业。商务部研究院跨国公司研究中心主任王志乐在报告中指出,随着开放步伐的加大,绝大多数行业应该允许外资、民营企业进入,这样对中国的产业安全有利。不能把一个企业或者一个产业在市场竞争中遭遇困难就上升到国家经济安全的高度,这样做往往会使某些企业以国家经济安全为名行企业保护之实。     

“洋进国退”,外资威胁中国经济安全

改革开放以来,中国通过持续大量引进外资、发展对外贸易,使中国经济获得长足发展。我们应该承认,外资企业成为中国经济的重要组成部分,而且是欣欣向荣的中国经济的一支重要生力军。在引进先进技术管理、培育与锻炼人才、促进市场发育等多方面,发挥了重要的甚至是难以替代的作用。但是,国际经验教训表明,所谓经济无国界只能是一种畅想。只要有国家边界,就有经济国界。当中国企业在自由经济的旗帜下热情拥抱世界、满怀信心积极参与国际竞争的时候,他们遇到了一个又一个市场壁垒。而且,极具讽刺意义的是,作为经济自由主义大本营的欧美发达国家,如今已差不多成了经济爱国主义的急先锋。中国必须广泛、深入检讨我们的盲目引资政策,消除外资崇拜现象。     

外资威胁中国经济安全？

在海内外经济论坛上,不时听到这样的声音:中国经济对FDI依赖过重,存在潜在危机。这引出了一个沉甸甸的话题。     

跨国公司的垄断对中国经济的影响及其对策选择

跨国公司作为国际垄断组织 ,已经把中国纳入发达国家的全球战略经营网络中 ,中国已成为世界上最大的外资吸收国之一。这对中国经济的某些领域已构成了垄断 ,由此带来了贫富差距扩大、挑战国家主权、冲击国有企业等方面的问题。如何按照中共十六届三中全会精神 ,重新审视跨国公司的垄断 ,是关系到国有企业改革方向的重要问题。应当在防范与抗衡两方面入手 ,有效地抵御跨国公司垄断带来的消极影响。     

外资大量进入对我国经济安全的挑战与应对

改革开放以来,随着我国经济的快速增长以及对外开放程度的不断提高,越来越多的外国资本开始进入我国,我国已连续多年成为吸收外资最多的发展中国家。巨额外商直接投资的引入,一方面促进了我国的经济增长, 带来了诸多的经济效益;另一方面,由于当前引资工作的盲目性,对我国的经济安全构成了挑战。针对这一问题,介绍了当前外资进入我国的新动向,分析了外资对我国经济安全的各种挑战,并提出了应对的思路和对策。     

1930年代苏联构建集体安全的失败——一种基于“威胁平衡理论”的分析

1930年代,如何认识和应对德国法西斯的威胁是摆在欧洲各国面前的一道难题.苏联基于自身对威胁的感知,提出共同应对德国威胁的“集体安全政策”,最后以失败告终.从国际关系结盟理论视角来看,沃尔兹代表的“传统结盟理论”认为各国会制衡权力最大的国家,斯蒂芬·沃尔特在对沃尔兹批判的基础上提出“威胁平衡理论”,认为国家需要制衡对其威胁最大的国家,而不一定是权力最大者.从“威胁平衡理论”的基本观点来看,苏联建立集体安全努力失败的根本原因是欧洲各国对“谁是最大威胁国家”的不同认定,进而加剧了集体行动的难度.     

外资进入对我国零售产业集聚的影响

基于零售产业性质及资源特征视角,分析了零售产业集聚的二维评价模型特征,利用赫芬达尔指数与基尼系数考察了外资进入下中国零售产业集聚的变动趋势,并把外资零售企业国际化行为放在中国零售产业集聚的二维空间下进行了相关性分析。研究发现,外资零售企业国际化行为是影响中国零售产业企业集聚趋高、区域集聚趋低的重要因素,影响的主要路径是店铺扩张与人力资源竞争。     

试论国际直接投资自由化对东道国产业安全的影响

国际直接投资自由化发展呈现出一些新的特点,发达国家与发展中国家的引资政策都做了相应调整。国际直接投资自由化对东道国产业安全影响日益突出,既有促进产业结构升级的一面,也有抑制其战略产业发展和控制产业的一面。国际直接投资自由化对东道国产业安全的作用机制取决于东道国国内市场机制的完善与否。     

欧盟安全议程中的“混合威胁”问题

随着欧洲地缘环境的变化,欧盟不断调整自己对威胁的认知,提出新安全观,愈益重视各种新型威胁。迄至今日,它将应对“混合威胁”作为其安全战略中的首要议程之一。在新的认知基础上,欧盟自2016年以来逐步建立起一套综合应对混合威胁的联合框架,旨在提高欧盟对各种威胁性态势的感知能力,积极加强欧盟及其成员国内部社会关键部门的韧性,有效提升它们预防和应对危机的能力,同时深化与北约在相关领域的政策协调和合作。2022年3月“战略指南针”计划出台后,欧盟以“混合工具箱”为基础,进一步提出要全面整合其政策和工具,以期完善其现有的反应机制。欧盟应对混合威胁的相关实践或将引发对其身份定位的进一步思考,推动欧洲安全格局重构,但过度泛化威胁概念也会使其对外关系愈发复杂化。中国应及时追踪欧盟安全议程中的混合威胁问题,警惕相关概念被“武器化”,进而给中欧关系带来不利影响。同时中国应以“他山之石,可以攻玉”的态度,牢固树立和认真贯彻总体国家安全观,做好应对专门针对中国的混合威胁。     

“五毒”原来是良药

以毒攻毒是五毒 “五毒俱全”，这是一个几乎所有中国人都会用的词。一个人如果“五毒俱全”，那么此人就堪称“死有余辜”。但是，“五毒”到底是什么，有人认为是“吃、喝、嫖、赌、抽”，有人认为是“坑、蒙、拐、骗、偷”……其实都不对。     

谁是要吃本土零售企业的“狼”？

去年12月11日，按照加入世贸组织的承诺，中国取消对外商投资商业企业在地域、股权和数量等方面的限制。也就是说，零售业全面开放了，国内企业已经没有了任何政策保护。据说麦肯锡对此做了一个预测：“2005年国内本土零售业将全线败退”，国内有些专家也十分赞同这种观点。     

外资“撤离”大陆研究

富士康——劳动力密集型企业的典型代表,受十几连跳事件的影响,曾考虑搬迁回台;广州本田——中国汽车行业外资的佼佼者,经历着接二连三的罢工潮。劳动力成本增加,税负增加,社会负担增加,曾经辉煌的加工企业,现在正面临越来越大的压力,撤资成了时下热门的话题。     

“终身追责”是对付“三拍”良药

党的四中全会关于依法治国的《决定》把"决策拍脑袋、执行拍胸脯、走人拍屁股"的"三拍"行为列入整治之列,并专门出台了重大决策终身追究责任制及责任倒查机制,对决策严重失误或久拖不决造成重大损失、恶劣影响的,严格追究行政首长等人员法律责任。早已为人诟病的"三拍式"是官场一大顽疾。决策短视性和随意性导致一些不切实际的"面子工程""政绩工程"草率上马,有的建了拆、拆了建,有的成了半截子工程,有的成了伤民工程。广州耗资8亿建成的陈家祠广场,仅用了4年时间就因地铁建设而"推倒重来";     

“国企垄断论”可以休矣

这些年来,有一些人一再散布一种“国企垄断论”,说“国有企业都是垄断企业”,“垄断了所有自然资源和社会资源”、“违背市场平等竞争规律”、“侵犯人民利益”．等等。     

我国零售产业安全的区域差异性研究——基于外资冲击的视角

基于零售业区域市场间竞争的相对独立性与差异性特征,构建了评价我国各区域零售产业安全的4维度10个指标的指标体系,并利用因子分析法实证分析了我国各地区零售产业安全现状。研究结果表明,我国零售产业有越来越不安全的趋势,且产业安全存在区域差异性,在四大直辖市等地区的零售产业安全现状不容乐观。这主要是由于各地区零售业发展的差异、开放时间和程度的差异、外资最初进入时本土零售企业的竞争力差异及本土零售业态结构不完善造成的。建议通过差异化对待不同地区外资零售企业,提高本土零售企业竞争力,完善整个零售生态系统来改善我国零售产业安全状况。     

利息税该“下课”了

陈墨撰文指出：“要警惕跨国公司给中国带来的负面影响，但不应当动摇对外开放、吸引外资的决心”商务部研究院跨国公司研究中心主任王志乐日前在此间作上述表示。     

引进“外资”中 三成是“内资”

“要搞科研就不要当官，要当官就不要搞科研，当了官就要好好为科研工作者服务．既想当官又想搞科研肯定什么都做不好。”这是近日中国科协主席周光召对科技工作者热衷做官的现象的痛斥。     

冷战后美国学界关于“中国军事威胁论”的辩论

冷战结束以来,美国学界围绕所谓“中国军事威胁”的争论就一直没有间断过.争论双方在中国的战略意图、军事实力及中美是否能够缓解安全困境等问题上存在明显分歧.一些学者认为,随着经济高速增长,军事现代化步伐加快,中国将对美国在亚太、乃至全球的战略利益构成潜在威胁,中美安全困境难以克服.但多数学者认为,中国军事实力有限,战略目标克制,在可预见的将来不会对美国的战略优势和军事优势构成实质性威胁.他们主张中美加强接触,促进军事互信,缓解安全困境.这些辩论已经并将继续对美国对华政策产生深远影响.     

试析“行政垄断”论——学习习近平同志最近一系列讲话的一点体会

近年来有人以"行政垄断"为借口来贬损国有企业,这些观点客观上有损于国有经济发展。当前我们要毫不动摇地坚持以公有经济为主体、多种经济共同发展的基本经济制度。在面临公有经济主体地位已明显动摇或丧失的情况下,更需要注重发展壮大公有经济,特别是其中最重要的大型或垄断性的国有企业,以便重新恢复和坚持公有经济的主体地位和中国特色社会主义的基本经济制度。     

外资争食中国风电“蛋糕”

随着石化能源的短缺和价格上扬,以及环保压力的增大,国内风电产业呈现爆发式增长。截至去年年底,中国风电装机容量已达360万千瓦,预计今年年底将达到500万千瓦。按照目前的发展势头,2020年底中国风电装机容量将达到3000万千瓦,届时风电将成为中国继火电和水电之后的第三大常规电力来源。在可预期的巨大市场空间面前,众多外资风电巨头企业纷纷在中国设厂或继续加大投入,把中国看做提高其全球占有率的战略市场。