从20世纪90年代美国的新经济看美国霸权的重新确立

按照国际关系政治经济学的观点 ,美国霸权首先是在经济领域建立起来的。 2 0世纪 90年代美国步入新经济时代 ,长达十年的低通货膨胀和高经济增长并存的经济表现 ,重新确立了其经济霸主地位。本文通过对美国新经济的分析 ,认为美国必将使用种种手段包括战争手段来维持其政治霸权。     

美国跨国公司对美国对华贸易政策的影响及机制分析

美国跨国公司在华巨大的经济利益使其十分关注两国间贸易政策和双边经贸关系,并积极对美国对华贸易政策和中美经贸关系施加影响。对跨国公司影响美国政府对华贸易决策的内外环境、权力资源及作用路径、不同跨国公司的立场取向进行分析,对于我们更好地把握跨国公司的行为模式和规律、积极引导其为我国政策目标服务是必要而且有着现实意义的。     

关于美国霸权问题论争的评析

近年来,有关美国霸权是否衰落的问题成为美国内外关注和争论的热点.本文在对战后美国实力地位的上升和相对衰落过程进行回顾的基础上,概括论述了有关美国地位是否衰落的两大观点,并对此进行了分析.文章认为,有关美国霸权是否衰落的论争关系到当今世界一系列重大的全局性问题,应予以重视.     

美国世纪的终结?——技术优势与美国霸权合法性

随着新一轮金融危机的爆发与奥巴马政府多边主义的回归,国内外关于美国霸权衰落的论争再度兴起.本文将合法性概念引入国际政治分析,从探讨国际体系霸权合法性的角度出发,指出技术优势是美国霸权合法性的核心所在,并从设立标准、提供公共产品、控制舆论等三个方面分析了其内在的作用原理.本文认为,在其科学技术水平仍然具有显著优势的今天,美国霸权的真正衰落仍要经历相当长的时期.     

东亚地区主义与美国东亚霸权

东亚地区合作的思想由来已久,并有着深厚的内在基础。但东亚地区真正起步还是在冷战以后。这个过程与美国东亚霸权紧密相连。某种程度上,东亚地区合作只是美国东亚霸权的附属产品。但美国东亚霸权目标和手段的内在矛盾决定了美国对东亚地区合作的两面性。东亚地区正是充分利用这个两面性,促进了本地区的合作与整合,形成了一股具有内生变量的,不以美国东亚霸权志趣为转移的力量或态势。但随着东亚地区实力的上升和进一步整合,美国这种内在矛盾性将进一步凸现。未来如何化解美国东亚霸权和东亚地区发展这种矛盾成为目前非常紧迫的课题。     

论美国的崛起

19世纪末期美国迅速崛起,它先后跃居世界第一的各项硬实力是最主要的表现。崛起原因在于美国选择了适合本国国情和当时世界现实的经济、军事和外交政策,把握住了美西战争、一战等重大事件,逐渐转变其外交战略,为美国霸权最终"和平"取代欧洲霸权奠定了基础。     

后冷战时代的美国霸权与国际安全机制--以安理会和北约为例

机制霸权是美国霸权战略的重要组成部分，进入后冷战时代美国对这种形式的霸权的倚重呈日益增强趋势。本文从国际机制与美国霸权的关系的角度入手，对美国加强机制霸权的原因和战略意图进行了探讨，并以联合国安理会和北约为例，分析了美国对待现存国际安全机制的不同态度和政策及其所依据的标准和原则。最后，文章还从宏观上对美国机制霸权的前景进行了预测。     

美国新霸权主义的特征及性质

美国新霸权主义的特征表现在四个方面 :全球性的霸权、制度化的霸权、同质化的霸权体系、干预的合法化。美国新霸权主义实质是美国垄断资本向全球扩张的一种表现形态     

美国中东石油战略的经济机制及启示

为了实现中东石油安全战略 ,美国以相互依赖理论为指导 ,通过与中东产油国构建一系列相互依赖的机制化经济制度 ,包括构筑“石油美元体制”、扩大中东产油国对美国技术与贸易的依赖和加大中东产油国对美国金融市场的依赖性等 ,来实现其绝对控制中东石油的霸权企图。我们在把握美国中东石油战略霸权本质的同时 ,也不能忽视其中某些具体经济运行机制对中国实施石油安全的中东战略的启示性作用     

冷战后美国的武力干涉对国际干预的影响

冷战后,美国的对外干涉发生了重大变化,采用了更为隐蔽的方式,即打着“人道主义”或“反恐自卫”的幌子进行武力干涉,严重违反了国际法基本原则。尤其是冷战后美国的4次对外战争对国际干预产生了极为恶劣的影响,其实质是强制推行西方的民主和价值观,是后冷战时代美国新霸权的反映。美国的武力干涉属于国际不法行为。     

美国对外贸易政策新趋向的法律分析

晚近以来美国对外贸易政策发生了重大变化 ,这不仅对美国经济发展 ,同时也对世界经济和多边贸易体制的走向产生了不可低估的影响。就表象而言 ,美国以强化经济主权为依托 ,不断调整美国经济发展战略和对外贸易政策 ,其根本目的在于确保和巩固美国的经济霸权地位 ,深入分析美国对外贸易政策的新趋向 ,不仅可以揭示其演变的基本路径 ,而且可以为我国进一步扩大参与国际经贸交往 ,完善相应法律制度提供重要参考。     

试析全球传媒中美国文化霸权的根源

目前学术界对全球传媒中美国文化霸权形成的原因往往侧重于从单方面加以分析，本文认为，造成全球传媒中美国文化霸权的因素是多方面的，它既反映了美国强大的经济和技术力量，也和美国娴熟的媒体传播技巧以及美国文化低语境传播的特点有密切的关系。     

略论霸权力量和国际体系之间的关系——以战后初期美国为例

传统观点认为,霸权国家通过雄厚实力能够主导国际关系规则体系的建立并维持体系的稳定.本文通过考察战后初期美国霸权的历史认为,虽然战后美国的权力是史无前例的,但是美国的霸权仍有其局限性,其霸权的使用并没有想象的那样成功.战后国际体系并非真正是由美国按自己的意愿构筑的.美国战后的霸权地位与它所期望构筑的体系和达到的目标之间的关系是不平衡的.     

冷战后美国的均势战略--略论美国如何保持其霸权地位

后冷战时代,美国为了保持和巩固其对整个世界的霸权,利用了有别于传统意义上的"均势"战略.在欧亚大陆制造并保持均势,以达到控制中国和俄罗斯以及西欧的目的,从而维持已取得的霸权地位.     

对美国文化产业的反观与思考

美国文化产业发展的原因和文化霸权地位的取得,是其商业、外交、政策、技术、文化等各种因素综合作用的结果。其方法和措施,值得我们学习借鉴,在此基础上发展、创新我们的文化产业,开创文化产业发展的新局面。     

美国霸权的道义基础及其危机

美国霸权的道义基础根植于早期自由资本主义时代确立的“自由、民主、人权”等一系列理念。美国不但认为自己是一个能保护个人自由和人权的最好的民主政府 ,以自己的民主自由政体为荣 ,是文明社会的楷模 ,而且还要将之推广到世界各地。但是 ,美国霸权的道义基础受到越来越多的挑战和怀疑 ,面临着深刻的危机。其一 ,对外输出自由、民主、人权等观念的局限性。其二 ,一味推行世界单极化、“美国化”引起非西方世界的强烈不满。其三 ,冷战后美国霸权中的单边主义对外政策遭到越来越多的国家的反感     

美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型

处于转型期的东亚地区秩序如何演进,是地区安全研究的一项重要议题.本文从构建地区秩序要素的理论分析入手,探讨了冷战结束后东亚地区秩序所呈现出的美国不完全霸权特征及其得以长期维持的原因.在归纳影响东亚地区秩序转型关键要素的基础上,指出美国主导的不完全霸权秩序将面临中国崛起带来的地区内大国权力格局变化和日益蓬勃的地区主义发展的双重挑战.     

浅析弹道导弹防御计划与冷战后美国全球霸权

冷战结束后,国际社会形成了以美国为主导的单极秩序。基于维护单极霸权的需要,美国调整全球战略部署,建立了弹道导弹防御系统。本文运用结构现实主义等国际关系理论,论证了弹道导弹防御计划是维护美国全球霸权战略的重要组成部分,并分析了弹道导弹防御计划的前景。     

论贸易逆差与美国的国际经济地位

90年代以来,美国对外贸易连年出现巨额逆差,但并不能由此认为美国的国际经济地位有所下降.相反,伴随着贸易逆差的扩大,美国的经济实力在不断上升,对世界经济的控制力也日益增强.从一定意义上讲,贸易逆差是美国谋取世界经济霸权的结果.     

阿富汗战争后美国国家战略新体现

巩固美国在世界上的霸权,并阻止任何挑战者的出现;加紧对地缘政治关键区的控制;开辟战场以验证新型军事战略,确保军事强国地位不动摇;转移国民视线,实现中期战略;以军火为先导,刺激美国经济增长是美国国家战略的新体现。