浅析刑事和解制度在我国侦查阶段的应用

刑事和解制度作为刑事诉讼程序分流的重要途径，而刑事分流的一般结果都是进行诉讼的和解。在我国和谐社会的大背景下，显然已有的诉讼程序已经不满足诉讼效率与公正的要求，为维护诉讼的效率与公正，有必要在侦查阶段设立刑事和解制度。在侦查阶段设立刑事和解制度对提高诉讼效率，保障人权具有一定的帮助。文中就侦查阶段的刑事和解制度进行阐述，探寻其存在的必要性。     

事实推定在光污染侵权案件中的适用

近年来,由光污染产生的纠纷不断增加,受害人提起诉讼以维护权益。目前我国无光污染有关法律和界定标准,举证责任也没达成统一标准,光污染侵权案件中因果关系难以认定。虽然司法实践中已出现用事实推定来确定双方当事人举证责任的情形,但处理方式又有很大的不同。为此,还须明确推定规则的证明标准、明确法官的释明义务、明确当事人的救济方式、转变法官对于日常经验法则推定的理念。     

刑事和解制度在我国的施行初探

恢复性司法最大限度地恢复被害人的身心和财产状况、犯罪行为对社会造成的损害和犯罪人的守法生活。刑事和解是恢复性司法的一项有益探索——用双方平等协商的方式解决轻微刑事案件，避免了激烈的冲突，使双方的权益得到更好的保障。这符合以人为本、和谐有序的刑事司法理念和现实需要，也是构建和谐社会的必然要求。文中将从刑事和解在我国的实践、意义、障碍、制度探索等几个方面就此做一粗浅分析。     

公安刑事科学技术理论与实践教学新体系构建议探索与实践

公安刑事科学技术专业的教学重点是培养学生的创新精神和实践能力，而创新精神和实践能力的培养又离不开创新教育。创新教育的实施又必须依托于教学活动中教师和学生的双重主体作用。从这一认识出发，我们根据刑事科学技术专业的教学特点，经过长期的探索，构建了公安刑事科学技术理论与实践教学新体系，并在教学改革中对刑事科学技术专业的课程进行创新和发展。     

浅评我国证据制度

文中从刑事司法实践中存在的一些问题出发,对我国现行刑事证据制度中在证据的概念、主要证据移送制度、证人出庭作证、认证规则、证明标准等方面存在的不足进行了分析阐述,并对如何予以完善提出了自己的见解。     

解析犯罪心理测试技术的测前谈话

犯罪心理测试技术是检测被测人记忆中是否存在与案件相关的信息的一门刑事科学技术，在司法领域已经广泛应用并发挥了非常重要的作用。测前谈话是在正式开始测试之前，测试人与被测试人进行的一次调查性心理面谈，具有重要的作用和意义。文中综合以往文献，结合测试经验，论述了犯罪记忆检测中测前谈话的重要作用和意义，并详细阐述了犯罪记忆检测中测前谈话的具体过程和内容。     

刑事被害人的社会保障制度对创新社会管理的重要意义

刑事被害人社会保障制度的建立一直是法学领域的热点问题,在创新社会管理方面,建立刑事被害人的社会保障制度能够有效保障刑事被害人的权利,维护社会稳定和和谐。本文通过对风险社会下刑事被害人社会保障制度建立的必要性的初步探索,得出该项制度的存在价值,以明晰刑事被害人社会保障制度的建立对创新社会管理的重要意义。     

讯问录音录像的属性浅析

讯问录音录像具有两重性质,不仅是检察机关内部的工作资料,还是刑事诉讼中证明是否涉嫌非法取证事实的证据。     

我国预备犯处罚之依据

预备犯的处罚依据在中外理论上存在着一些争议。我国之所以处罚预备犯是基于理论依据、法律依据、事实依据和政策依据四个方面的综合考量。预备犯具有独特的修正性犯罪构成，虽然发展程度低但也具有可罚性，应结合刑法总则和分则的法律规定和司法实践具体事实去认定，处罚预备犯要遵循我国的刑事政策背景，符合罪刑法定原则和注重人权保障，避免刑罚扩大化。     

刑事和解：从“有害的正义”到“无害的正义”

从10月10日开始,北京市朝阳区人民法院在全国率先将庭外和解制度应用于刑事诉讼领域,以后刑事自诉案件和刑事附带民事案件的当事人,可自主选择是否以法官庭前调解、特邀调解员调解或律师和解方式解决纠纷(10月21日《中国青年报》)。这表明:在通常由国家追诉的刑事诉讼中,也有合意的空间。刑事和解在我国司法实践领域的悄然破冰,蕴涵着刑事司法从“有害的正义”到“无害的正义”的转变。     

电信诈骗犯罪问题研究——从刑事立案角度

电信诈骗犯罪具有高科技性和高智能性，形式多样，作案隐蔽，地域跨度大等特点，危害性极大。尤其是其隐蔽性、跨地域性，使得对案件的追诉机制显现出一定的漏洞。文中通过探讨几种常见的电信诈骗形式，分析其特点，研究目前刑事追诉机制在电信诈骗案件中存在的漏洞，并提出相关建议。     

证据话语下的刑事错案分析

刑事错案的发生不仅对当事人造成严重的损害，而且会对社会公共秩序、司法公信力造成严重破坏，在这种情形下，分析刑事错案形成的原因并进行有效的防范就显得尤为重。本文就是从证据的角度对刑事错案进行分析，界定了在证据法角度的刑事错案并分析其形成原因，同时提出了对刑事错案的防范措施。     

反16反演说与论辩证法在刑事辩护中的运用

反１６反演说与论辩证法在刑事辩护中的运用□刘汉民所谓反证法是指通过证明反论题为假，从而根据逻辑思维的基本规律的排中律推出原论题为真的方法。这种方法在刑事辩护中既可以用来证明辩护观点的正确性，也可以用来驳斥起诉书中观点的错误性。在刑事辩护中，不少的辩护...     

激情犯罪的认定及相关概念比较研究

激情犯罪作为酌定从宽处罚情节，在司法实践中往往被犯罪人当作最后的救命稻草。近El以来．药家鑫杀人案中辩护律师提出的激情杀人抗辩事由再一次引发了关于激情犯罪立法的热烈讨论。只有合理规范地界定激情犯罪及相关概念，才能奠定刑事立法坚实的理论基础，文中以此为基点对激情犯罪作出了试探性的概念界定并对相关概念作了粗浅的比较。     

浅议刑事审判中冤假错案的防范

古有”窦娥冤”，今天有”杜培武案”，刑事错案伴随着刑事司法制度的始终。刑事错案就像幽灵一样，不管司法制度如何健全和发达．只有审判就可能出现冤假错案。冤假错案的发生不仅侵犯被害人的合法权益甚至是生命权，更破坏民众的安全感和司法信任，进而撼动司法的尊严和权威。刑事冤假错案不可避免，但是通过对刑事审判过程的严加把控，通过对预防机制进行建构，可以最大限度的减少甚至避免冤假错案的发生，以维护司法尊严，保障人权。     

关于我国食品安全刑事立法不足的四点分析

鉴于食品安全经济领域犯罪依旧日见嚣张的实际情况,我国应进一步加强食品安全刑事立法对治理此类犯罪的力度。我国刑法修正案(八)的颁布实施,表明了我国对食品安全刑事立法方面的进步,它加强了同食品安全法的对接和惩处相关犯罪的力度。     

论刑事证人出庭制度的改革与完善

作为刑事诉讼证据的一种,证人证言在刑事诉讼活动中具有重要地位,对查明案件事实,实现打击犯罪与保障人权的刑事诉讼目标具有重要作用。但从司法实践来看,目前我国刑事证人出庭率较低,证人拒绝出庭的现象屡见不鲜,庭审过程中控辩双方的平等对抗难以有效展开。之所以如此,是由于刑事证人出庭制度虽然在1996年和2012年经历过两次大幅度的修改和完善,在取得巨大进步的同时也存在诸多的不足之处,进而减损了刑事证人出庭制度应有的价值与功能。针对于此,本文从司法实践出发,对我国刑事证人出庭的制度的现状进行了考察,深入分析了证人出庭制度存在的问题与不足,并在此基础之上对证人出庭制度的改革与完善提出了相应的对策。     

公安侦查阶段刑事和解保障机制研究

一、完善公安机关侦查阶段刑事和解的法律法规 公安侦查阶段适用刑事和解必须得到法律上的支撑。因此。笔者建议立法机关从以下几个方面对刑事和解进行完善。一是在《刑法》第二章第一节“刑事责任”及第四章第一节“量刑”中增加“刑事和解”内容的条款，明确刑事和解后从轻、减轻或者免除刑事处罚等相关量刑的规定；二是完善《刑事诉讼法》的相关规定，     

刑事赔偿中精神损害赔偿责任构成要件讨论

随着我国赔偿法的不断完善,精神损害赔偿已经成为刑事司法赔偿领域中的一种常态。但是法律规定过于原则化,难于操作,导致现实中赔偿案件的处理方式过于随意,难以把控。本文主要分析和解剖刑事司法赔偿中精神损害赔偿责任构成要件,从而正确认识和理解刑事司法赔偿中精神损害赔偿责任。     

论刑事法律关系

刑事法律关系是国家刑事政策和犯罪人之间的刑事权利和义务的关系。对于它的深入的研究，一方面可以丰富刑法学理论体系，另一方面可以对刑事立法和司法实践具有重大的指导作用。本文从探讨法律关系主体的角度上，来探讨法律关系，使得刑事法律关系的主体更加明确，对刑事法律关系有更好的理解。