论行政侵权的精神损害赔偿责任——兼论《国家赔偿法》第35条的理解与适用

2010年修订的《国家赔偿法》对包括行政侵权在内的国家公权的精神损害赔偿问题进行了初步建构,这是国家赔偿制度完善的重要步骤。行政侵权是行政主体及其工作人员在执行职务的过程中,侵犯公民、法人或其他组织的人身权或财产权的行为。这一行为具有主体法定性、特定过程性、特定损害性和责任有限性的特征。论文着重对行政侵权的精神损害赔偿责任的两个最关键的构成要件进行了分析。随后,对修订后的《国家赔偿法》在行政侵权精神损害赔偿方面的制度缺陷进行了阐述,并提出完善的思路和方向。     

国家赔偿有望告别法律白条

轰动全国的湖北“杀妻”冤案主角佘祥林提出437万元的国家赔偿申请,为自己所蒙受的11年冤狱讨要赔偿。巧合的是,今年恰恰是《国家赔偿法》颁布11周年。依照现行《国家赔偿法》,违法行为侵犯公民人身自由和生命健康权,只赔偿物质性损失,而不赔偿精神损害。由此,佘祥林提出国家赔偿依然面临着不确定的结局,这也再一次提醒着人们重新审视《国家赔偿法》的种种不足。     

现时期国家精神损害赔偿制度之完善

2010年4月29日,我国修订了《国家赔偿法》,将国家精神损害赔偿纳入到了法律规制的范围之内,为公民在精神利益遭受公权力侵害时创设了新的救济途径。本文探讨了国家精神损害赔偿制度的完善对宪法实施和社会主义法治建设的意义,并结合当前的司法实践,指出提高国家精神损害赔偿数额、明确国家精神损害赔偿标准是国家精神损害赔偿制度建设的必然选择。     

精神损害赔偿的若干问题研究

将精神损害赔偿纳入国家赔偿制度是法律进步的重要体现,也是维护公民权益、尊重和保障人权的题中之义。对于这一制度存在的不足和缺陷,要采取针对性的措施逐一破解,从而真正发挥制度的优越性,推动民主法治的发展,促进社会的文明进步。     

职务侵权若干法律问题初探

本文结合《民法通则》、《国家赔偿法》的相关规定,阐述了职务侵权责任的法理演变,对我国目前职务侵权责任法律规范的不足进行了分析,接着对《国家赔偿法》和民法关于职务侵权责任的规范之间的适用进行了探讨,对完善我国职务侵权责任制度提出了构想。     

冷静看待新《国家赔偿法》

2010年4月29日，十一届全国人大常委会第十四次会议在北京闭会，会议表决通过了《中华人民共和国国家赔偿法〈修正案〉》（以下简称新《国家赔偿法》）。该法对行政赔偿、刑事赔偿、     

《国家赔偿法》中存在的问题及法律适用修改建议

国家赔偿法修正案的实施具有重大的进步意义,对国家赔偿法实施过程中的诸多问题都得到了解决,但在实践中依然有些法律适用方面的问题.本文就国家赔偿法及修正案中存在的问题作简要分析,提出了部分修改意见,以期能让国家赔偿发挥更好的作用.     

浅析我国行政赔偿制度

行政赔偿是国家赔偿的组成部分，对于推动我国社会主义法治进程、规范行政权力的行使以及维护广大行政相对人的合法权利等有着重大意义。2010年4月29号十一届人大常委会十四次会议表决通过了《关于修改国家赔偿法德决定草案》，对原先的国家赔偿法进行了大范围的修改，进一步完善了我国的行政赔偿制度。但是我国行政赔偿制度仍然存在很多问题，与国外相比仍然有很大的差距，文中结合国外的行政赔偿制度并与我国进行比较，旨在发现我国行政赔偿制度的不足，并探索完善我国行政赔偿制度的方法和措施。     

建立中国特色的赔偿义务人制度--《国家赔偿法》赔偿责任主体探析

现行《国家赔偿法》第2条规定：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。国家赔偿由本法规定的赔偿义务机关履行赔偿义务。《民法通则》也有类似的规定。《民法通则》121条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民法人的合法权益造成损害的，     

从风险分担理论看构建合规疫苗国家赔偿责任之可能

疫苗在造福人类的同时,裹挟着未知的风险。我国近年来出现多起合规疫苗致害事件。受困于合规疫苗致害救济途径的单一与难以落实,导致产生许多救济不足的个案,正是这些个案的不公,使得群众对政府的信赖逐步减少。本文相较邻国日本以及欧美等国的先行经验,对合规疫苗致害国家赔偿制度如何介入进行了相关研究,在推动国家权责一致、促进国民诉讼中力量平衡、限制行政裁量权滥用等方面,给我国提供了借鉴经验。从国家职能的转变、归责原则的转化以及社会风险的分担这三个角度来看,国家赔偿制度的引入已经具备了充足的条件与时机。     

举步维艰的冤狱赔偿

据云南省某县的一名法官介绍,该县有80％以上的赔偿请求人认为,执行国家赔偿法存在的最突出的问题是国家机关对其违法侵权行为不予确认,致使赔偿请求人告状无门,所以有人因“确认难”而将《国家赔偿法》戏称为“国家不赔偿法”     

精神病人致人伤害被逮捕,是否可以请求国家赔偿?

问:我父亲因持刀伤人被公安机关逮捕,后查清是因精神病发作所致,被人民法院宣布无罪释放。请问我父亲可以请求国家赔偿吗?答:《中华人民共和国国家赔偿法》规定,对没有犯罪事实的人错误逮捕的,受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》同时规定,依照刑法关于“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的,不负刑事责任”的规定不负刑事责任的人被羁押的,国家不承担赔偿责任。你父亲的行为已经造成了危害后果,因为不符合法律规定的主体条件,所以不负刑事责任。但虽被羁押,却不能请求国家赔偿。王景龙精神病人致人伤害被逮捕,…     

试论我国行政赔偿范围立法规定的不足及完善

国家赔偿责任经历了一段长时间的全面否定时期,而后慢慢发展到相对肯定,1994年我国颁布《国家赔偿法》,标志我国全面确立国家赔偿责任。2010年12月1日新修订的《国家赔偿法》施行,但随着经济的不断发展,国家职能和政府管理职能也逐渐增多,职能的变化可能造成公民、法人的合法权益遭受侵害,但立法中关于行政赔偿范围的规定不完善,不仅影响影响行政相对人的权利,也对政府公信力和民主法治进程造成不利影响。文章首先谈到行政赔偿的构成要件,在提出现行立法关于赔偿范围规定的不足,最后总结提出完善相关立法的建议,以期在理论上供诸位学者探讨。     

“违法矫治”取代劳教步入窗口期

湖南永州"上访母亲"事件在蛇年新春继续发酵.2013年1月中旬,永州市劳教委依法撤销了对"上访母亲"唐惠的劳教决定,但撤销理由并非基于此前对其实施劳教涉嫌违法,而是出于人文关怀.永州市劳教委据此决定:唐惠的国家赔偿请求不属于国家赔偿法第三条规定的赔偿范围,不予实行国家赔偿.唐惠对此不服,遂向当地法院提出上诉.眼下,当地法院已立案受理唐惠讼状.     

行政事实行为浅论

《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的相继出台，促进了行政法学界和司法部门对行政机关的行为进行系统研究，其中行政事实行为是富有实践意义但研究最为薄弱的一环。对行政事实行为的概念和性质的探讨，各学者众说纷纭，一直没有定论。笔者在基层接触一些行政赔偿案件时，对行政事实行为的内涵、外延以及法律特征进行一定的分析和思考。     

浅谈出土文献中鸠杖与汉代养老制度

在我国的封建社会中，汉代的统治集团提倡“以孝治天下”，注重维系人心、安定社会；汉代作为一个并非首创又非晚近的封建王朝，其文化制度在历史上留下了极其深远的影响，时至今日，绝大多数中国人仍然自豪地以“汉人”自称，这是值得我们深思的。先秦的养老礼制至汉代形成为完整的制度，这一制度以及其中包含的尊老、敬老的精神成为汉以后历代养老制度的蓝本，至今仍有借鉴意义。本文试从出土文献中“鸠杖”的角度浅谈汉代的养老制度。     

工资法律制度的正义性

劳动报酬权是保障劳动者身体健康和社会活动的最低限度生活需求的一项基本生存权，是社会权的范畴。解决工资问题，一方面要通过宣导尊重劳动者的生存发展权的理念和精神；另一方面要通过制度来约束用人单位的行为，工资法律制度的正义性目前在我国仍然存在很多问题，我们需要根据各方面的情况综合考虑，建立完善的工资法律制度，保证这一制度的正义性，来促进社会的和谐发展。     

解读中世纪骑士精神的实质和社会条件

随着骑士制度的确立,骑士这一概念便顽强的渗入到社会肌体的精神领域．并在遵循这一共同规范的群体内激发出具有相同取向的理想化的热情——骑士精神。骑士精神和道德是西方上层社会的贵族文化精神,它是以个人身份的优越感为基础的道德与人格精神。文中就中世纪骑士精神的内容和实质进行了分析,并对骑士精神产生的社会条件进行探究。     

消费者权益保护制度下的国家赔偿问题

经济水平的迅猛发展极大地促进了社会主义市场的繁荣景象,也在相当程度上导致了产业的畸形发展,非国有企业一度井喷式出现,国家对企业的有效管理与对消费者的合理赔偿对于引导规范的市场发展走向具有举足轻重的作用。本文即从国家赔偿的范围及消费者权益保护的立法现状角度出发,旨在探索加强国家赔偿在此领域的重要意义。     

高职院校“工匠精神”培育路径研究

工匠精神是职业教育的灵魂，培育大国工匠，弘扬工匠精神，高职院校责无旁贷。但目前，我国高职院校工匠精神的培育还面临着认识、制度和文化等方面的困境。高职院校要传承好、培育好工匠精神，必须完善工匠精神的培育路径，在加强顶层设计、发挥好课堂的主渠道作用、加强校企合作、优化技能大赛和1+X证书制度、建设工匠精神校园文化等方面进行努力。