论宏观调控过程

论宏观调控过程黄荫涛宏观调控是市场经济的重要组成部分，它是一个充满了矛盾的过程。本文着重分析调控过程中的几对矛盾。市场与计划：实现两种机制有机结合的前提是建立新型的市场经济体制传统的观点认为，市场经济等于资本主义，是排斥计划的。这种认识不符合市场经济...     

论宏观调控权力权利化——宏观调控权之法理学解读

本文在评析宏观调控权理论现状的基础上，认为在法治化的背景下，不应将宏观调控权单纯理解为一种国家权力，而主张将宏观调控权力作为国家享有的权利的标的来理解，即宏观调控权力权利化，并从宏观调控权力应该权利化和能够权利化两方面对其作了正当性分析.     

国民政府中央银行宏观调控论

中央银行因其所担负的特殊职责而成为一国金融宏观调控的重要机构。国民政府中央银行完全仿效先进国家中央银行组建规范,在制度上符合国际中央银行惯例。随着该行实行的壮大和业务发展,各项职能相继具备并得以运作,但事实上,终始国民政府时期,中央银行并未能有效发挥宏观调控功能,因而尚不能称为完全意义上的中央银行。本文通过对中央银行职能演变与国民政府强化控制政策的双重探讨,试图揭示该行宏观调控职能缺失的原因。     

论宏观调控与湖北经济发展

实施宏观调控的目的是为了更好地促进国民经济的稳定协调发展。本文从理论上探讨国家实施宏观调控的政策对我省国民经济发展的深层影响,以及所带来的挑战和机遇,并就建立宏观调控互动体系,促进湖北经济稳定协调持续快速发展提出若干对策与建议。     

论宏观调控及其法治化

宏观调控是指政府为实现宏观经济的总量平衡和经济结构的优化,保证经济持续、稳定、协调发展,而对国民经济总体活动所进行的调节和控制。真正实现宏观调控的法治化,就必须健全宏观调控法治,进一步加强和改善我国宏观调控的法治基础。     

论市场经济中的宏观调控

宏观调控是政府的重要经济职能,政府怎样进行宏观调控及实现最佳调控效应,是宏观调控的核心.文章对宏观调控在市场经济中的作用及如何协调运用宏观调控的方式和手段以及规范和完善宏观调控主体行为等问题进行了阐述,以期我国在第十个五年计划期间,经济和社会发展能够达到既定的目标.     

论宏观调控行为的法律性质

宏观调控行为应包括宏观调控立法行为、宏观调控决策行为和宏观调控执行行为.全国人大及其常委会的宏观调控立法和宏观调控决策行为是国家行为,不能对其提起诉讼.国务院及国务院有关部门的宏观调控立法和宏观调控决策行为是抽象行政行为,也不能对其提起诉讼.国务院及国务院有关部门、地方政府及其组成部门、经授权的行业协会、行业团体等第三部门的宏观调控执法行为可能是具体行政行为,也可能是民事行为,可以对其提起行政或民事诉讼.我国应进一步实现宏观调控的法治化,并加强对宏观调控行为的监督.     

提高宏观调控有效性的分析与探讨

与30年来市场化改革进程相伴随,我国宏观调控政策的演进与变化总是围绕着社会总供给和社会总需求的关系对比来进行的,但随着经济危机的影响进一步加深,市场自动出清的梦想遥不可及,迫切需要依靠政府的强制力量拉动社会需求,提高宏观调控的有效性,从而改变全社会供需关系失衡的严重现实.     

美国政府宏观调控经济的特性

中国的经济体制改革举世瞩目 ,到目前为止已经取得突破性进展 ;国民经济市场化、社会化程度明显提高 ,政府的宏观调控随之转型。如何避免前车之辙 ,少走弯路 ,借鉴美国政府这方面的正反经验 ,有助于在思想认识上和经济实际中进一步明确我国国民经济宏观调控的指导思想、基本框架、目标体系和主要手段 ,以建立完备的宏观调控体系 ,促进我国经济的健康发展     

论国家宏观调控经济的左右手

研究分析西方现代国家如何运用西方现代宏观经济学理论,对宏观经济运行进行适当干预,也就是调控,对于建立和完善我国社会主义市场经济体系上的宏观管理调控机制,具有十分现实的指导和借鉴作用。     

宏观调控与地方经济发展

宏观调控是维护社会主义市场经济健康发展不可缺少的组成部分。地方对国家宏观调控要有正确认识,不仅要认真贯彻执行,而且要结合当地实际,善于在国家调控中抓住发展机遇。同时,调控方式要逐步完善,要因地制宜,分类指导。     

论宏观调控法程序的科学性

宏观调控法的科学性是由宏观调控法的经济性决定的,是由宏观调控国家经济权力的本质与核心问题决定的。宏观调控程序法的科学性有利于保障经济民主、制约权力,保证宏观调控权行使的合法性,增进宏观调控效益。     

论提高内部审计的有效性

内部审计是企业内控制度的一个重要组成部分.在内部审计发展过程中,存在的最为突出的问题是:内部审计没有达到预期的效果,没有实现内部审计的有效性.在当前进一步完善和加强内控机制,防范和化解经营风险的企业管理模式下,探索提高内部审计的有效性,具有重要的现实意义.     

论房地产市场的宏观调控法律制度

近年来,面对全国许多城市尤其是一线城市越来越高的房地产价格,政府出台了一系列的房地产调控措施,如＂国八条＂、＂国十五条＂、＂国十一条＂等来抑制国内的虚高房价,严厉控制＂炒房＂现象,取得了一定的成效。但总体来看,房价回落的幅度有限,在严厉的房地产宏观调控措施下,宏观调控的效果并不是十分明显,国家调控的预期要求也没有落实到实处。本人拟从法律的角度,对房地产宏观调控的措施、效果进行分析,并在此基础上提出相关的建议。     

加强宏观调控背景下欠发达地区银行业监管的有效性

自2003年开始,欠发达地区银行业监管部门贯彻党中央、国务院宏观调控政策,认真履行监管职责,银行业运行出现了货币信贷增势减缓、信贷结构有所改善的局面,但同时也暴露出一些问题,需要加强银行业监管的有效性,改善宏观调控,保持和扩大经济发展的良好势头。     

担保——政府宏观调控的手段

担保经济激励功能的产生,使得政府可以有意识地利用担保制度作为政府宏观调控的手段。当前,我国政府已经在多个领域利用担保手段扶持弱势产业及弱势群体。担保作为政府宏观调控的手段具有较大的优越性,但也要注意控制其负面效应。     

论完善社会主义市场经济体制与加强宏观调控法制建设

完善社会主义市场经济体制,必须完善宏观调控体系,加强宏观调控;加强宏观调控是完善社会主义市场经济体制的内在要求。加强宏观调控法制建设是完善宏观调控的法律保证。加强宏观调控法制建设的对策包括加强宏观调控法的制定和完善,以及宏观调控法的实施。     

宏观调控标准初论

对于宏观调控合法化的诉求已然成为当下宏观调控实践亟待解决的问题,但是由于宏观调控行为的性质使得传统的追责方式不敷其用,而宏观调控标准范畴的提炼则正视当下宏观调控的运作现实,从制度设计上保障了宏观调控的合法化运行。