中国律师如何融入WTO的法律服务

本文以入世为背景,论述了中国律师的发展机遇与挑战并存,未来服务方式的新变化有:跨国服务、连锁经营、律师与其它专业人员协同服务、合资经营及资本经营等,中国律师的发展亟待解决的问题是应增加公司化有限责任合伙所,建立律师责任保险制度。     

企业家与律师同心携手共创企业新天地

一、我区律师行业为企业提供法律服务的基本现状企业界和律师界是社会经济发展中的天然伙伴。律师业务领域的拓展是面向企业,提供全方位的法律服务;企业在改革发展和依法经营中,离不开律师的专业法律服务。随着改革的深入,随着我国民主与法制建设的逐步完善,社会各界,特别是企业界对法律的重视,对法律服务的需求日益增长。由于律师界、企业界的共同努力,我区律师行业在服务于企业,为经济建设保驾护航方面,取得了较大的成绩。律师的法律服务已经体现在企业经营的各个方面,律师在企业的经营决策,在企业的产、供、销的各个环节,都发挥了重要的…     

入世后中国律师业的应对

“入世”,对中国的律师而言,有机遇,更有挑战,希望和困难并存。既不能掉以轻心,也不必惊慌失措,针对中国律师业的现状,顺应国际法律服务发展的趋势,将潜在的机遇化为现实,迎接挑战、应对挑战。一、健全律师法律服务立法,实现律师业规范化发展中国加入了WTO,国际服务贸易往来日益增多,社会主体对法律服务的市场需求将会大大增加,而律师业又是一个知识聚集、专业化程度较高、又经常处于独立工作状态的特殊行业,是属于中介机构性质的服务行业,成为第三产业中的一个门类。目前,在律师管理立法方面,我国除了1996年的《律师法》外,其他对律师与…     

加入WTO与中国律师业发展

加入世界贸易组织对中国的全面发展将会产生深远的影响,作为法律服务领域内的中国律师业无疑也会受到一定的冲击。本文拟通过分析中国律师业发展的现状和发展的趋势,对中国律师业发展所面临的几个问题,如加入WTO后中国律师队伍整体素质的提高,律师事务所内部机制的改革与深化,律师非诉讼业务领域的抢占与拓展等问题进行探讨分析。     

近代天津律师群体状况分析

<正>清末新政推动了中国司法执法等审判制度的改革,也带来了新的职业——律师的出现与活跃。这是一个新崛起的阶层,其教育背景、组织形式、经营手段乃至生活方式,都体现了迥异于传统的特色,为近代城市社会阶层的演变增添了新的景象。一、民国时期天津律师群体的兴起与发展民国时期,天津律师作为群体的兴起基于两方面     

解析中国语境的律师角色

以中国为学术语境全面阐述中国律师的角色定位问题是十分重要的 ,中国的律师角色应当具有边缘性、民间性、服务性、诚信性、自律性、独立性、复合性和风险性等鲜明的职业属性 ,在未来的法律职业共同体内部 ,建构具有诚信性、自律性、民间性、边缘性、服务性、独立性、复合性和风险性的律师职业共同体 ,应当是当前中国法律界尤其是律师界刻不容缓的现实使命。     

《律师法》立法不足之我见

一个国家的律师法律制度不仅是其民主法治的重要基础,而且是其市场经济良性运作的重要保障。我国1996年颁布施行的《律师法》,是基于《律师暂行条例》之上的新中国第一部较为系统的律师立法,它对我国法治、经济以及律师业的发展起到了很大的推动作用,但随着律师社会服务功能的日益增强以及社会政治经济的不断进步,现行《律师法》已暴露出一些问题,研究其立法不足并尽快加以修改完善,对于实现依法治国方略将会起到积极的促进作用。     

浅析律师行业自治的功能

律师行业自治是各国律师管理体制的普遍选择，也是我国未来律师管理体制的必然走向。认清律师行业自治的服务、制约和沟通功能，对我国律师行业自治制度的发展和完善具有重要意义。     

WTO背景下的中国律师业

一、ＷＴＯ对律师业的要求　　我国于 2 0 0 1年 11月正式成为世贸组织成员 ,这意味着中国法律服务市场开始直面加入ＷＴＯ后的对外开放 ,这必将给中国法律服务机构及其人员 ,特别是中国律师事务所和中国律师 ,既带来机遇 ,也带来不可回避的思考与挑战。将自己的法律服务现状与     

律师职业社会性的价值分析

我国律师职业的"社会人"身份是从"国家人"逐步变化而来的.这种情形导致无论律师业内业外,对律师职业的社会性都缺乏足够的认知.这是律师常常遭受攻击的原因之一,需要学界从主体身份、服务领域、服务对象、与委托人关系、服务方式等各方面对律师职业社会性做出全面的学理界定,并由此看到律师职业社会性在律师制度建构、促进社会经济发展、促进民主法治进步等方面的价值,以促使社会公众尤其是法律职业共同体成员对律师职业社会性达成正确认知,以促进法治文明的进步.     

中国辩护律师权利保障的嬗变及启示

一套运行良好的律师辩护制度是一个国家法律制度必不可少的组成部分,构成了保护公民权利机制中重要的一环,而辨护律师自身的权利保障则是该制度能够有效发挥作用的前提条件..从历史的视角看,中国律师辩护制度建设历经曲折,中国辩护律师的权利保障也走过了一条漫长的道路,经验与教训并存.对其发展路径进行考察与梳理可以看出,律师制度的建立、发展与国家、社会的民主制度密切相关,与国家公民权利意识的觉醒、市民社会的发展成熟程度密切相关,与国家的开放程度、国际意识密切相关.律师自身权利的保障与完善在国家法治生活中有着重要作用.     

法治与律师职业的使命

当代中国律师制度的发展,反映的是法治在中国的进步。其中一个重要方面在于对律师职业理解上的变化。律师是社会法律工作者的观点是法治社会不同于其他时代对律师职业的定位。这种定位是法治文明的文化本性所要求的。由此,律师职业也就有了自身独特作用,可以说促进司法公正这一诉讼灵魂的生成与充分发育是律师职业的本质所在。但律师的职业使命与律师职业的现实状况又存在着矛盾。社会对律师职业的认同,现行法律对律师职业的支持状况及律师自身素质等直接影响着律师职业使命完成的质量。为此,本文认为律师职业作为社会或民间的法律力量,以维护私权并促进司法的公正为其职业的规定性,这就要求我们必须为律师职业的发展创造各方面的条件,其中尤为突出的是加强律师工作的法治环境建设和律师自身职业建设。     

中西律师制度的历史沿革与法哲学思考

中西律师制度有着不同的历史发展脉络,西方律师制度已经逐渐完善,中国的律师制度在一定程度上还存在误解与排斥。中西地理环境与生产发展水平的不同,造就了不同的律师需求环境;迥然有别的宗教和伦理观念,塑造了不同的民族性格,形成了不同的纠纷解决模式,也形成了人们对律师制度认知的不同心理。     

律师违反职业道德问题初探

党的十一届三中全会以后,我国恢复重建了律师制度,使律师事业得到了迅速发展。律师制度恢复重建以来,广大律师坚持党的四项基本原则,发扬我国律师的好传统好作风,在进行律师业务活动中,坚持社会主义律师的职业道德,不畏权势,信义执言,秉公执法,廉洁奉公,勤勤恳恳,任劳任怨,全心全意为人民服务,为维护法律的实施,促进社会主义经济发展以及民主与法制建设作出了重大贡献,受到广大人民群众的热情赞扬,赢得了信誉。     

论如何完善政府律师制度

政府律师制度是现代律师制度的重要组成部分,在不同国家和地区,政府律师制度差别较大.当代中国政府律师制度与司法、国家行政管理等制度之间存在矛盾冲突,因此在中国建立政府律师制度是一项极具挑战性的任务.建立符合当代中国国情的政府律师制度应坚持适度发展、面向基层、严格规范和多种模式并存的原则,同时遵循符合国情特点的基本途径.     

律师体制改革的思考

中国的律师,一向是颇有争议的行业。几千年人治的结果和长期左倾思想的干扰,不断冲击着律师及其体制的基础。虽然十年来,国家宪法和法律已明确地把律师制度视为国家民主与法制建设中一项重要制度,但律师的性质、地位、作用等问题并没有真正解决,旧有观念仍然束缚着律师和律师工作的发展,律师事业历经坎坷,步履艰辛。     

律师职业特权考

基于职业的特殊性而享有特权,是特权产生及特权设置具有了合理性,这样的制度建立在一种深厚的传统文化、经济分工的背景之下.律师职业是现代社会中重要的职业类型,赋予律师职业特权对于律师行业的成长以及促进律师有效执业均有重要意义.从律师职业专业性、服务性、商业性、独立性、自律性的五大属性出发,律师职业特权也具有法律专业性、服务继受性、价值平衡性、权利独立性、规则限定性等特征.广义的律师职业特权泛指律师基于职业而获得的优先权或是特定的执业权利,狭义的律师职业特权则特指司法制度中的律师拒证特免权制度,从法学学科分析的角度,与证据法学可以找到最佳契合.     

试论香港律师制度的特色

香港律师制度渊源于英国律师制度,其最大的特色就是律师界存在着大律师与事务律师两个分支。同时,香港律师又有执业律师、政府律师和公司律师之分,资深大律师与普通大律师之分,公证事务律师与普通事务律师之分。此外,香港律师在法律上是高等法院的“人员”,接受法院的监督,是香港法官的候选人,却又游离于法院管理系统之外。香港律师制度的多样性和复杂性,反映了香港社会对法律服务需求的广泛性,同时也说明香港律师在社会经济生活中所发挥的积极作用。     

律师职业功能正义性的悖反与统一

律师职业功能的现实表现常常与人们的正义性期待、与法律职业的终极目的相悖反。通过对律师职业属性的界定和分析发现,律师职业属性决定了服务和制衡同为律师职业的基本功能。但是,维护正义、维护法律的正确实施不是律师职业的直接功能,律师也不直接服务于政治目的。律师职业功能正义性价值冲突,是在法律职业的终极目标、法律本身的价值和功能以及律师职业在法律运行中、在法律制度整体结构中、在对理性秩序建构的贡献中获得统一的。     

法律援助中的政府责任与律师义务

我国《法律援助条例》颁布实施后,明确了法律援助的政府责任,同时规定律师应当依法履行法律援助义务,正确处理法律援助中政府责任与律师义务的关系,并通过多种途径促进我国法律援助事业制度化、规范化发展,使之更好地服务社会、保障公民权利,推动我国法律制度的改革进程。