应用语言学视角下的法治思维与检察语

检察机关作为国家法律监督机关,要在法治思维的指引下依法独立行使检察权,维护社会公平正义推进法治中国建设。应用语言学视角下的检察语言研究以侦查、审讯、公诉等关键实践环节为依据,并在此基础上提出动态中的检察语言应当主要由三大部分构成:侦查语言,审讯语言,公诉语言。     

论构建检察机关民事公益诉讼制度的正当性

检察机关作为民事公益诉讼的主体是有效维护公民权利的迫切需要,是切实增强检察机关法律监督效能的迫切需要,也是顺应国际潮流的迫切需要。构建检察机关民事公益诉讼制度具有坚实的宪政基础、成熟的法理基础、现实的法律基础和可贵的实践基础,也契合我国司法改革的方向。     

宽严相济刑事政策在公诉环节的实践思考

审查起诉工作是检察机关通过行使刑事案件的公诉权、不诉权、侦查监督权、审判监督权履行宪法赋予检察机关诉讼监督的重要职责,是保证准确及时的查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,维护国家法律统一正确实施的一项重要工作,贯穿于整个刑事诉讼始终。     

试述我国公益诉讼制度的发展现状及其完善建议

检察机关提起民事公益诉讼的民事公诉制度在很多国家都具有理论与实践的双重验证,学界和实务部门一直致力于民事公诉制度的探索和研究,2012年,《民事诉讼法》作出修改之际,规定了公益诉讼的原则性条款,但是其实际使用仍遭遇到了许多尴尬.要突破现有法律框架,设计与完善民事公诉制度,必须首先对相关理论深层分析,解决检察机关的法律定位问题,并从基本原则、受案范围、检察管辖、诉讼权利、审判程序等方面提出具体的立法构想.     

对法院适用指导性案例审判的检察监督

针对民事审判中对指导案例的法律地位、法律效力认识和定位不清的问题,检察机关应发挥民事审判检察监督职能,予以纠正。     

当前基层检察院信息化建设的现状、问题与建议

检察信息化建设与应用,根本目的是为检察机关业务建设和队伍建设服务,为检察机关打击与预防职务犯罪,全面履行法律监督职能提供保障.本文分析了当前基层检察院信息化建设的现状、问题,并提出了一些建议.     

浅析美国检察制度

美国的检察制度堪称最有特色的检察制度,其组织结构、权力地位、与其他国家机关之间的关系以及检察权力在侦查、起诉、执行等各个阶段的运行,都与中国的检察制度有很多不同。虽然检察制度在各国法律体系中的地位各不相同,权力内容也不相同,但是无论对检察权力、检察制度、检察机关如何定义和评价,检察制度在国家权力中都是举足轻重的。本文以美国的检察制度为角度,对其检察机关的设置、权力运行展开论述,并以检察官专横的权力为线索对其权力的滥用进行分析,最后提出改革的建议。     

检察公益诉讼监督保障无障碍环境建设法律法规统一正确实施

<正>2020年以来,最高人民检察院在中国残联的支持下,指导各地检察机关充分发挥公益诉讼检察职能,监督保障无障碍环境建设法律法规实施,在实践中不断探索监督规律、完善办案规则,检察公益诉讼制度优势逐步显现,能动司法成效得到各方认同、受到普遍欢迎。在此基础上,推动出台一部更高位阶、更具刚性、与时俱进的无障碍环境建设促进法,成为当前检察公益诉讼助推无障碍环境建设作为“一个国家和社会文明的标志”的重要目标和主要任务。     

检察机关化解信访案件的路径选择

化解社会矛盾是检察机关履行法律监督职责所在,也是检察权的司法属性和人民属性所应秉承的基本立场。检察信访案件工作十分复杂,是检察机关化解社会矛盾的集中体现,在全面建设小康社会的新形势下,需要客观分析涉检信访案件特点,完善处理涉检信访的路径措施,使检察信访工作更加适应全面建设小康的战略需求。     

公诉案件的和解程序适用问题研究

新《刑事诉讼法》设立专章规定了公诉案件刑事和解程序,为公诉机关对符合条件的刑事和解案件作出建议法院从轻处理或者不起诉决定奠定了法律基础。本文从肥城市检察机关对刑事和解政策的探索运用出发,结合新《刑事诉讼法》对刑事和解制度的创新性规定,探讨刑事和解中检察机关的角色定位。     

检察机关参与社会管理创新的路径选择

检察机关参与社会管理创新是新的时代条件下，人民检察事业对检察工作提出的新要求新期待，是人民检察工作更加体现“人民性”的重要体现。人民检察工作与社会管理创新是一致的，两者统一于中国特色社会主义的检察实践。文中认为，检察机关参与社会管理创新的两条基本路径是：一要立足检察职能，依托执法办案，为参与社会管理创新打好基础；二要延伸检察职能，服务地区发展，找准社会管理创新的切入点。     

人民监督员制度的改革与完善——以由体制内向体制外监督转化为视角

现行的人民监督员制度作为中国特色社会主义检察制度的有机组成部分,是保障检察权正确行使的一项创新举措,也是公民参与刑事诉讼程序的重要方式.然而现行监督体制存在着固有的缺陷和弊端,要想充分激活、广泛实行该制度,就必须将主导权易手,实现由体制内向体制外监督的转化.     

检察法律文书释法说理的探索与实践

检察法律文书是检察机关履行法律职能中依法制作的具有法律效力的文书，例如批准逮捕决定书、要求公安机关说明不立案理由通知书、起诉书、不起诉书、抗诉书以及纠正违法通知书等等。检察法律文书是各级人民检察院行使检察权的重要文字凭证，也是核查案件的重要依据，检察法律文书释法说理，实际是对检查机关行使检察权作出某种结论的理由加以分析说理，     

强化社区矫正检察监督 扎实推进社会管理创新——新刑诉法视野下重庆市社区矫正工作的实践透析

检察机关强化社区矫正法律监督,有利于公正司法、保障刑罚执行、维护社会和谐稳定。辖区院社区矫正检察监督工作肾密联系实际,在改革中探索,在实践中创新,为推进我市社会建设快速发展及社会管理创新作出重要贡献。     

社区矫正环节的职务犯罪侦查工作宜由监所检察部门承担

正随着社区矫正党的扩大适用,该环节也出现了一些职务犯罪。对于这类犯罪的侦查工作,该由检察机关哪个部门承担呢?一、对社区矫正中的职务犯罪案件行使侦查权是监所检察部门的职责监所检察部门是检察机关能够充分体现职务犯罪侦查与法律监督职能、承担侦查与监督双重职能的部门,查办职务犯罪是监督的一种重要方式,是监所检察的职责所在。(一)2007年3月,最高人民检察院《关于加强和改进监所检察工作的决定》对监所检察部门查办职务犯罪案件的范围作了     

浅析公共财政与宪政国家

中国立宪已有百余年时间,西方的宪政思想具有更远的历史。各种宪政理论因政治经济文化先后登场,留下了众多可研究的观点。传统的宪政理论强调:控制、限制国家权力,保障公民权利。然而没有一个强大的国家政权,就无法从根本上保障个人自由、道德良知与宗教信仰等立宪价值的实现。国家这些职能顺利实施的物质基础是公共财政,因此新宪政理论要求:国家(政府)不仅是有限的,而且还必须是有效的。     

浅议刑事立案监督存在的问题及其完善

刑事立案监督是指人民检察院对刑事立案主体的立案活动是否合法所进行的法律监督。它是检察机关法律监督职能的重要组成部分,是法律赋予检察机关的一项重要职权。它对于刑事立案主体依法立案、解决司法实践中有案不立、有罪不究、以罚代刑等现象,纠正打击不力．对于维护国家司法机关以及司法机关工作人员的形象,维护国家法律的尊严,保证国家法律的统一正确实施具有重要意义。我国现行刑事诉讼法对公安机关不立案的监督问题有了专门的规定,但随着刑事立案监督实践活动的不断深化,     

论新《行政诉讼法》的监督功能创新

监督功能是《行政诉讼法》的重要功能定位,新《行政诉讼法》更加注重监督功能的创新完善。细化抗诉内容和创设检察建议权完善并创新了检察机关的监督方式。严格行政机关履行职责的时限要求,增加行政机关受监督的行政行为。修改起诉期限,保护公民、法人、其他组织诉权,进一步加强对公民权利的保护。通过不断修改完善,更加凸显《行政诉讼法》的价值追求和不断完善。     

检察机关派驻机构设置研究——兼论农村法律监督体系构筑

《刑事诉讼法》及《检察院诉讼规则》关于刑事诉讼法律监督相关章节对立案监督和侦查监督都做出了详尽的规定,对于行使法律监督权的检察机关的具有相当重要的作用,至少在立法层面上为检察权的履行提供了有力的依据,特别为司法解释在实务层面上提供了依据。但由于立法的滞后性和司法实务的超前性和多变性中间会有很大的真空。因此在实务中往往出现这样那样的问题,延伸基层法律监督触角愈加显出其必要性。     

发挥职能作用 提升服务水平——浅谈检察院办公室工作内容与方法

检察院办公室作为检察机关的综合协调部门,是承上启下、联系各方的枢纽,担负着后勤保障及维持机关正常运转的重大职责,虽不直接参与办案,却与实现各项检察职能有着密切的联系。真正发挥办公室的参谋助手、桥梁纽带、综合协调、管理指导、后期保障等职能,对于促进本单位各项工作的开展将起着非常重要的作用。本文粗浅地探讨了检察院办公室的工作内容与方法。