后凯恩斯经济学及其分崩离析

自英国著名资产阶级经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(1883—1946年)在1936年出版他的代表作《就业利息和货币通论》,提出国家干预经济的政策主张,以图代替所谓资本主义可以借助于市场调节达到充分就业的传统说教以来,迄今为止的西方经济学说史上还没有谁能对资产阶级经济理论和经济政策产生象他那样重大的影响。然而,凯恩斯的经济理论不仅未能使资本主义长治久安,反而在更深刻危机的基础上爆发了第二次世界大战。为了应付战后新局面,凯恩斯的追随者们纷纷对他的经济理论进行阐述和解释。这些资产阶级经济学家的     

卡莱斯基社会主义经济增长理论研究

米哈尔·卡莱斯基(Michal·Kalecki)(1899—1970年)是波兰早期著名的经济学家,在东西方经济学界都享有很高的声誉,曾在资本主义动态经济学、发展经济学及社会主义经济理论等领域作出了开拓性的贡献。本文仅扼要评介他的社会主义经济增长理论。     

经济学与道德

何清涟在<读书>1996年第3期上发表"为经济学引回人类关怀",赞扬瑞典经济学家、诺贝尔经济学奖得主岗纳·谬尔达尔把平等问题放在经济发展的中心,并肯定这样的事实,即所有的经济学家都满怀人类的热情,富于同情心,献身于这样一个信条:公共政策的最终目标是全体人民的共同富裕.作者指出,与谬尔达尔同时代的经济学家都热衷于自由市场、利益和谐、放任主义、自由贸易与体系静态均衡等理论,把传统经济学中的平等观念遗忘,理论内容日益狭窄.正是由于谬尔达尔的努力,才使后来的发展经济学具有人类关怀的精神.     

马克思的分配正义理论探析

马克思并不是通俗意义上的经济学家,也不是所谓的政治经济学家,从本质上讲,马克思是政治经济学的批判者,他并没有沉溺于经济学理论或者政治学理论推演分配正义理论,而是在一个更为宏大的社会历史框架内辩证地看待古典政治经济学。在马克思看来,资本主义私有制条件下是无法实现分配正义的,因而在资本主义私有制条件下抽象地论及分配正义的种种理论和原则是没有意义的,只有推翻资本主义私有制制度,建立生产资料公有制的共产主义社会,才能最终实现广大人民群众所认可的分配正义。     

当代经济增长论与古典学派增长理论的异同

从亚当·斯密开始,西方经济学家就在研究经济增长问题。在近一百年的时间里,受萨伊法则的影响,经济学家们认为资本主义有趋向“充分就业”的必然趋势,就将主要注意力集中于探讨资源的合理配置问题,没有把经济增长问题作为独立的专门课题加以研究。第一次世界大战和1929——1933年的大危机,迫使资产阶级经济学家关注和研究经济增长问题。凯恩斯在1936年出版的《就业利息和货币通论》就不可避免论及到经济增长问题,到第二次世界大战以后,经济增长理论才在世界许多国家尤其是英美等国广泛流行起来。     

斯密经济学说核心理论再研究

<正> 伟大的英国古典经济学家亚当·斯密(1723—1790年)在自己首创的政治经济学理论体系中深刻地研究了工资、利润和地租等经济范畴,并依据对于这些经济范畴即三种收入的分析,在一定程度上深入到了资本主义经济关系的内部,从而对资本主义社会的阶级结构进行了基本上符合客观现实的划分,认为资本主义社会存在着“以地租为生、以工资为生和以利润为生”的三种人,即“文明社会的三大主要和基本阶级”。通观斯密的全部经济理论,关于三种收入和三个阶级的理论实际上是他经济理论体系的核心。     

周期缩短,危机频繁是战后美国经济周期的特点?

关于战后资本主义世界经济周期发展和美国经济周期发展的特点,长期以来就是国内外经济学家热烈争论的一个重大理论问题。第二次世界大战对资本主义经济周期的发展产生了极大的影响,由于战争对资本主义各国造成的影响不同,因而战后各个资本主义国家的经济周期的发展进程存在着很大的差异,这种差异当然要反映在资本主义世界经济周期的总的发展进程上。此外,国家垄断资本主义的迅速发展、科学技术革命的迅猛展开,以及由此引起     

“空间生产”思想:从马克思经列斐伏尔到哈维

以空间视角对资本主义发展进行批判研究,不能忽视马克思空间思想。理解马克思地理学和社会关系重组意义上的空间生产思想,把握列斐伏尔的空间三元辩证法和哈维的空间三类型,不断推动社会空间理论发展,深入分析当代资本主义,促进我国现代化建设,具有一定的理论价值和现实意义。     

治标不治本的“结构改革”构想——评加尔布雷思的“二元体系”理论及其政策主张

六十年代以来,以当代美国著名经济学家加尔布雷思(1908年—)为主要代表的新制度学派,在资产阶级经济学中的地位和影响不断提高和扩大,现已超过他们的先辈、以美国经济学家凡勃伦(1857—1929年)为代表的早期制度学派。其原因在于,二次大战后,西方国家在科学技术日新月异、经济迅速发展的同时,资本主义固有的矛盾日益尖锐,经济危机愈加频繁,人们渴望改革;而新制度学派     

人与自然的关系和劳动价值论的历史意义——西方马克思主义经济学家论人和自然的和谐

西方马克思主义经济学家认为,迄今为止的资本主义性质本身,应当对环境的退化和经济逻辑的危机负主要责任。因为资本主义性质意味着资本不断地免费占有自然资源。在资本主义下面,即使进行环境改革,这种改革也是极为有限的,不能保证经济逻辑的可持续性。他们认为,只有共产主义才能为经济逻辑的可持续性提供条件,为超越劳动价值论创造前提条件。这种观点的主要代表人物是乔治·廖达基斯①(GeorgeLiodakis)。本文主要根据乔治·廖达基斯的有关论述,对西方马克思主义经济学家关于人和自然关系理论观点做一评述。     

文本结构·符号模拟·文化互译——尤里·洛特曼的核心命题三则

一代人文大师尤里·洛特曼的理论建树十分丰厚。我们在这里且对洛特曼在文学学、符号学、文化学领域三个核心命题略作梳理。“文本结构与文本外结构之互动共生”可谓洛特曼理论大厦的主轴,“语言的派生与符号的模拟”与“不同类型文化间的互动与互译”堪称这一大厦的两翼。文本—符号—文化乃洛特曼理论建构的核心话语。文本结构、符号结构、文化结构确乎是洛特曼理论建构的中枢。探讨文本意义—符号意义—文化意义的生成机制应是洛特曼毕生倾心的学术旨趣。     

一本勇于探索的书——评骆耕漠《关于社会主义计划经济的几个理论问题》

我国著名经济学家骆耕漠同志的新著《关于社会主义计划经济的几个理论问题》,最近由上海人民出版社出版。该书对资本主义国家的“计划经济”的实质,社会主义经济是否是计划经济和怎样正确地进行经济调节等理论问题,作了积极有益的     

社会空间的生产——析列斐伏尔《空间的生产》

列斐伏尔<空间的生产>提出了社会空间的生产理论,说明社会空间的阐释需自然、历史和生产力的发展一并考虑.其构成不仅在于事物,同样也在于关系,并以土地为突破口,试图对马克思的<资本论>有所突破.列斐伏尔空间生产理论中显现出来的忧虑,一定程度上也是对当代资本主义城市空间扩张元度的生态忧虑,其后爱德华·索亚第三空间理论的提出,就是直接秉承了列斐伏尔的传统.     

评凯恩斯的“乐观世界”远景幻想

凯恩斯是本世纪著名的有着深远影响的资产阶级经济学家,基于他那坚定的资产阶级立场和强烈的政治热情,他高度关心英国,乃至整个资本主义制度的前途,为资本主义的发展出谋献策,对资本主义的未来充满美妙的幻想。他的《就业一般理论》的主旨即在于探索资本主义经济病症的“根源”,通过审慎而正确的政府干预,驯服经济危机、达到并保持充分就业,使资本主义臻于尽善尽美的“极乐世界”境界。他是袭用马歇尔的短期经济分析来完     

“依附论”与“世界体系论”之比较分析

20世纪60年代以来,西方一些经济学家和社会学家对不发达资本主义国家与发达资本主义国家之间的经济关系问题,以及不发达国家社会经济发展问题,一直给予极大的关注,形成了种种理论思潮。“依附论”和“世界体系论”就是其中依次出现的、最有影响的两大理论思潮。     

凯恩斯主义、货币学派和供给学派

一九三六年,英国资产阶级经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯出版了他的著名代表作《就业利息和货币通论》。这本著作,标志着一个新的资产阶级理论体系的建立。在资产阶级经济学说史上,被称为“凯恩斯的革命”。此后,凯恩斯的经济学说,又在他的后继者们那里得到了新的补充和发展。这样,就形成了所谓凯恩斯主义。它曾盛行于整个资本主义世界,成为资本主义国家政府制定经济政策的主要理论依据。但自六十年代末开始,资本主义社会出现日益严重的通货膨胀,动摇了凯恩斯主义的根基。于是,在美国便出现了以资产阶级经济学家米尔顿·弗里德曼的货币学派和以美国资产阶级经济学家马丁·费尔德斯坦(Matin Feldstein)为代表的供给学派。它们都提出了一些与凯恩斯主义不同的政策主张。分析上述各派的经济理论和经济政策,有助于我们了解凯恩斯主义自产生、发展到走向衰落的全过程。     

技术资本主义：当代资本主义的新形态

技术资本主义理论认为,资本主义在当代的演化已经进入到一个全新的阶段,资本主义社会的生产关系、生产形式、商品类型、劳动形式,消费形态都由于与新技术的深层次互动而发生巨大变化。围绕技术创新,技术资本主义得以建立了与传统工业资本主义完全不同的经济范式,构建了独特的"资本—技术"生态,并借此使资本的扩张力量达到了更高的水平。技术资本主义理论试图揭示新兴技术对当代资本主义社会的重塑和改造作用,以及科技创新主导的全球化对资本主义社会生产关系、经济样式、文化意识形态所产生的总体性影响,图绘当代资本主义作为"资本—技术"综合体的基本面貌。技术资本主义理论坚持了马克思主义理论的基本立场,虽然仍存在一定不足,但它为我们理解当代变化莫测的资本主义提供了一种既不同于"文化—意识"形态分析,又有别于传统技术批判理论的分析框架。站在历史唯物主义的角度,认识技术资本主义概念下科技创新和资本主义的内在联系,既是对资本主义现实的把握,也是对资本主义未来的一种展望。     

以史为鉴再看资本主义经济的“危”与“机”

经济危机的必然性可以说是各体系经济学家对于资本主义经济的唯一共识,而无论是需求供给还是剩余价值都是理论上的,由于环境的限制我们无法将理论结合现实。但古语有：以史为鉴,可以知兴替;以人为鉴,可以明得失。本文主要以对经济危机为线索的资本主义经济史的叙述为主,并做简要论述。     

在政府干预与反干预之间选择:经济学家的理论求索

无论人们如何评价 ,政府在社会经济发展中的作用和重要性是显而易见的。凯恩斯从正面提出了政府干预经济的特有功效 ,斯密的“守夜人”理论则通过政府干预失败从反面来说明它对社会经济生活的不可忽视的影响 ,正如著名经济学家诺斯指出 ,国家的存在是经济增长的关键 ,然而国家又是人为经济衰退的根源 ,正是这一悖论使国家成为经济史研究的核心。这可从历代经济学家不懈的理论求索中得到充分反映。在资本主义原始积累时期 ,生产力发展水平极为低下 ,资本短缺严重阻碍了资本主义的经济发展。由于资本最初总是以货币形式出现 ,对短缺资本要素的…     

历史唯物主义的空间化解释:历史与可能

"空间化"研究是历史唯物主义当代重建的重要理论路径之一.传统历史唯物主义的解释模式很大程度上湮没了空间维度,因而如何突破这一模式成为历史唯物主义空间化研究的首要任务.卢森堡、列宁等人发现了"资本主义发展的不平衡"规律,这一理论已经蕴含了从空间视角分析资本主义的理论倾向.列斐伏尔、哈维等学者从元理论和资本主义批判两个层面挖掘了历史唯物主义空间化的理论潜能,给我们以诸多启示.马克思虽然并未对空间问题进行主题化的研究,但他的理论为历史唯物主义的空间化转向奠定了最坚实的基础.