人民币居民住宅购买力平价的测算

针对中国住宅产业发展的特殊情况和建筑的地域特征,提出在地理位置相近的国家之间,针对城镇多户型和农村单户型住宅及其微观主体工程进行购买力平价的测算,这将有助于克服非贸易品,跨国比较障碍,提高PPPs指数准确性,也是探索住房产业国际比较的重要途径。     

人民币名义汇率的购买力平价假说检验——基于中美1994-2009年间月度数据的经验分析

基于1994—2009年间中美两国的消费价格指数及人民币对美元名义汇率的月度数据,并结合ADF单位根检验、Engel-Granger两步法检验和Johansen协整检验等方法对购买力平价与人民币名义汇率间的关系进行实证检验。研究结果表明,不仅单变量模型和两变量模型下相对购买力平价对人民币名义汇率的变动不具有解释力,而且三变量模型下国内外消费价格指数对人民币名义汇率的变动也不具有解释力。此外,还对购买力平价在中国失效的原因进行了一定程度的分析。     

人民币汇率购买力平价多变量Johansen协整检验

为了研究购买力平价在我国的适用性问题,文章运用Johansen极大似然估计法对名义汇率与中美物价指数之间的多变量协整关系进行检验,研究结果表明:购买力平价理论在我国还不能很好地解释人民币汇率的变动规律.不能单从购买力平价理论来判断人民币汇率水平.     

人均GNP的汇率、购买力平价比较及ρ指标的建立

一、引言汇率作为一国货币的对外价格 ,其变动趋势集中反映了该国同期经济发展水平与社会福利水平的变化。在人均ＧＮＰ的国际比较中 ,过去经常地以市场汇率为基础折算成美元标价进行各国间的比较 ,但是为了纠正市场汇率波动引起的折算偏差 ,世界银行等国际组织采用购买力平价作为另一个重要的指标。世界银行的《世界发展报告》中 ,分别列出人均ＧＮＰ的汇率折算值和购买力平价折算值。由于按照这两种折算值的排序并非完全一致 ,对于某些国家 ,两种不同秩相差甚远 ,因此 ,汇率与购买力平价在各国经济实力、社会福利水平比较中哪一个更为合理…     

购买力平价和汇率方法的差异程度及其原因分析

各国经济规模和水平 (通常用GDP总量和人均水平来衡量 )的国际比较应满足三个条件 :一是GDP指标概念相同 ;二是货币表示单位相同 ;三是衡量的价格水平相同 ,即剔除各国价格差异 ,进行物量比较。对于第一个条件 ,各国通过使用同一版本的国民核算体系如 93SNA已得以解决 ;对于后两个条件 ,一般采用购买力平价 (PurchasingPowerParity ,简称PPP)法和汇率法来实现。目前在国际统计理论界 ,对这两种方法孰优孰劣的问题已基本形成共识。但是由于在购买力平价计算过程中实际操作的复杂和困难 ,数据质量问题则成为影响应用该种方法进行国际比…     

国际经济比较中的购买力平价与市场汇率之辩

国际经济比较似乎顺理成章,不过有一点值得注意,世界银行公布了PPP值,你却不能按照它去兑换货币,企业也不能按照这个PPP支付货款,包括世界银行、OECD和欧盟等PPP的“制造者”本身在支付货币时也得遵照“市场汇率(Market Exchange Rate,MER)”。比如,尽管算出来人民币与美元的PPP是3.5,但你兑换1美元还得掏7块钱左右的人民币。     

地区购买力平价指数及其编制方法

文章借鉴购买力平价学说和物价指数原理,以广州市和中山市为例,尝试性地提出了一种编制静态地区购买力平价指数和动态地区购买力平价指数的思路和方法.     

2005年OECD国家购买力平价比较结果分析

本文在经济合作与发展组织(OECD)新一轮购买力平价比较结果基础上,对2005年OECD各个国家的价格水平、经济实力、生产率进行了对比、分析。     

人民币与加元购买力对比

人民币与加拿大加元的外汇汇率，从去年6月至今年3月，一直在6．19—6．3：1的汇率上下浮动，然而在现实生活中，人民币的实际购买力与加元的购买力差距如何?这是人们异常关注的问题，同时，笔者认为：若这个问题能够得到正确解决，对于正确认识两国间的工资差异、生活水平等问题也是十分有益的。正是基于上述目的，笔者于2003年     

国际比较中购买力平价核算法的评价、分析

国与国之间国民生产总值(GNP)的比较通常通过市场汇率核算法和购买力平价(PPP)核算法进行,这两种方法也是目前联合国及各种国际组织、机构最常使用的手段.其中,汇率法还是联合国制定政策(如各国联合国会费的交纳等)的基础.从1992年起,世界银行在其年度发展报告中,同时公布了按上述两种方法换算的各国发展基本指标.众所周知,两种核算方法所得结果差异极大,因而人们对PPP方法的探讨一直未有停息.     

购买力平价的Johansen协整检验与非线性特征研究

为了研究购买力平价在我国的适应性问题,文章运用Johansen极大似然估计法,对名义汇率与中美物价指数之间的多变量协整关系进行了检验,构建了非线性阀值自回归模型。研究结果表明:购买力平价理论在我国汇率体制改革的背景下无法得到充分支持,购买力平价还不能很好地解释人民币汇率的变化规律,人民币汇率的形成机制需要不断加以完善。     

购买力平价汇总方法及评价

在国际比较项目中,有多种购买力平价汇总方法,应根据经济研究的目的和需要选择不同的方法,取得相对合理的比较结果。本文主要介绍在国际比较项目中常用的星形法、BIS法、CK法、最小间隔树法,研究各种方法在实际应用中的优缺点,并通过统计数据分析各种方法对比较结果的影响。     

购买力平价法的原理与意义

购买力平价项目（PurchasingPowerParityProgram）是欧共体统计局（EUROSTAT）和经合组织（OECD）共同组织的一项活动,其目的是实现各参加国经济总量指标的比较。推算的购买力平价消除了各国之间价格水平的差异,可以用于各种类型的国际经济比较（如比较各国国内生产总值GDP的总量）,作为调整各国工资的修正系数,测量各种货币的购买力、同时,购买力平价也是国际组织考察各国经济实力、实施有关经济政策（如贷款扶持）的重要参考依据。然而,目前我国许多理论和实际工作者对购买力平价法了解不多。本文拟对购买力平价方法的原理…     

从国际比较的汇率法与购买力平价方法看我国加入WTO后的汇率政策变化

在国民经济核算中,研究国民经济的发展状况,需要进行多种对比。一种是纵向对比,即历史对比;一种是横向对比,即国际对比。这两种对比都需要取用产值指标。而产值指标的大小,一般受两个因素的影响:价格和产量(包括质量品种因素)。要切实反映国民经济的发展状况,采取产值指标,必须设法消除价格变动的因素。本文主要就国民经济横向对比,即国家间的对比,设法消除由于各国货币单位不同,而不能对比的因素。主要探讨汇率法(图表集法)和购买力平价法(Purchasing Power Parity,PPP)两种国际比较项目(International,Comparision Projed,ICP)方法。阐明其中汇率法的不足,进而联系目前我国加     

购买力评价理论的应用探析

购买力平价主要运用于均衡汇率确定和国际经济比较中,文章通过分析购买力平价的理论及其理论的假设前提,针对购买力平价在现实运用中的局限性进行研究,旨在分析和比较将购买力平价理论运用于均衡汇率决定和国际经济比较中存在的差异,以探讨购买力平价理论在现实运用中的价值。     

构建贫困购买力平价的两个关键点

目前，国际上出现了一种全新的测量贫困程度的方法——贫困购买力平价法。将这种新方法与原有的贫困线和贫困指数等进行对比分析，并尝试性地归纳出构建贫困PPP的两个关键点——汇总方法和数据收集。同时，汇总方法和数据收集也是构建贫困PPP的难点。     

价格指数和购买力平价的公理化研究

一、引言本文研究价格指数和购买力平价的公理化体系问题。在国内尚未发现任何关于该类问题的文献,在国外此问题的研究文献也是非常少的,并且比较零乱。本文将综合探讨国外的一些研究成果,并将对其进行系统化和深入化研究,以期起到抛砖引玉的作用。货币的购买力与价格水平之间的关系理论上可以在时间维或空间维或时空维上进行研究。在时间维价格比较中,某个特定几何区域（常指一个国家）货币的购买力被定义成某个精心挑选的价格指数的值,因此在时间维上的比较将涉及到价格指数或数量指数的构造与使用等方法论和实际运用方面的问题。对…     

修正的购买力平价指数

传统的购买力平价指数由于忽略了质量指数的因素，无法满足“不同的核算期面对相同的产品集团”这一指数编制的前提条件。为此，我们引入质量指数，修正了购买力平价指数，不仅精确化、科学化了国际经济的对比，同时由于考虑国际经济对比的时空因素，所以可以进行国际经济的连续对比。     

一类购买力平价指数的改进及实证研究

本研究在分析Fisher-购买力平价（PPP）指数的缺陷基础上,给出了改进Fisher-PPP指数的基本原理和两种改进方法,并给出了具体的PPP指数形式;并利用这种改进的PPP指数,以1995年为基准年份,测算中国与美国制造业的产出PPP,并与Fisher-PPP指数进行了对比。     

国际比较项目购买力平价测算结果影响因素研究

本文基于国际比较项目（ICP）所采用的区域化比较方法,利用2011年154个经济体155个基本分类的价格和支出数据,模拟分析数据质量、汇总方法以及经济体区域归属三个层面的变动对ICP购买力平价测算结果的影响。模拟结果发现,数据质量层面,某支出类别占该经济体总支出份额越大,则该支出类别价格数据质量的高低对测算结果影响越大,其中食品和非酒精饮料、建筑品和住房服务的数据质量平均来看对测算结果的影响最大。进一步研究发现在价格偏离幅度相同的情况下,价格下偏对测算结果的影响大于价格上偏的影响。汇总方法层面,全球汇总方法和区域内汇总方法的变动对测算结果的影响具有显著差异,测算结果对区域内汇总方法的变动更加敏感。经济体区域归属层面,测算结果与区域划分密切相关,西亚和独联体区域内经济体的测算结果受区域划分影响最大,而欧盟-经济合作与发展组织区域经济体受区域划分影响最小。本文模拟分析了上述三个层面的变动对中国测算结果的影响,并基于模拟研究的结论从方法和实践上为ICP未来的改进提供政策建议。