城市低碳发展的熵值-灰色系统评判模型

文章在构建城市低碳发展评价指标的基础上，针对城市低碳发展评判中的模糊性和灰性特征，将熵值理论引入城市低碳发展评判中，构建了城市低碳发展熵值-灰色系统评判模型．对1990～2009年上海市的城市低碳发展水平作出了评价。同时，采用截面数据对北京、重庆、天津以及上海这四个直辖市的城市低碳发展状况进行了评价检验，并利用聚类分析法对四个直辖市的各指标数据进行聚类分析，证明所构建的城市低碳发展熵值-灰色系统评判模型是有效的。     

京津冀和长三角地区制造业生产效率的比较研究——基于Malmquist-DEA模型的全要素生产率分析

全要素生产率是衡量产业生产效率最有效的经济指标,为此采用Malmquist-DEA法对京津冀地区和长三角地区制造业及其三大类别行业在2006—2016年期间的全要素生产率变化情况进行分析。结果显示:京津冀地区在制造业三大类别领域的全要素生产率年均增长率皆高于长三角地区,但整体波动变化情况也较长三角地区更为明显;京津冀地区制造业技术进步增长率、技术效率增长率以及全要素生产率对制造业产出增长的贡献率同样都高于长三角地区;六省市中,天津和上海的制造业全要素生产率的增长率高于所在地区整体水平,上海和北京制造业是效率型增长,江苏、浙江和河北制造业是投入型增长,天津则介于两者之间;上海和河北在制造业各类别中的全要素生产率增长呈不同水平的相对均衡,而制约北京、天津、江苏和浙江制造业全要素生产率增长的短板领域各有差异。     

财政收入与GDP之间关系的研究

GDP是一个国家（地区）当年新创造的价值，通过收入和分配机制由国家、企业、个人三个利益主体共同分享这块蛋糕。确定三者之间合理比例关系，对保持经济社会的可持续发展意义重大。我们试图利用有关资料对北京、天津、上海、重庆四市的经济、财政以及税收进行不同层面的结构比较分析，以揭示几个城市不同格局和特点，为增强我市的财政收入寻求对策。     

京、津、沪农村经济发展比较

北京、天津、上海三个直辖市均是我国经济发达的特大型城市,其农村经济均带有很强的都市型特点,但各自的发展水平有差异。本文通过农村、农业、农民三个不同角度进行对比,力求反映出三个城市农村经济的一些特征和各自的差异。     

东、中、西部地区是怎样划分的？

我国大陆区域经济的产生,应该说是依据其经济发展水平与地理位置相结合长期演变而形成的,我国大陆区域整体上可划分为三大经济地区(地带)。三大经济地区由于自然条件与资源状况的不同,因而有着各自的发展特点。 东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、广西、海南12个省、自治区、直辖市,面积为129.4万平方公     

基于Bayesian层次时空模型的我国老龄化分析与预测

本文首次利用Bayesian层次时空模型,以1995-2014年全国省级人口统计数据为基础,分析了近20年来我国老龄化在空间和时间上的变化规律.研究发现:①我国高老龄化地区分布已形成X型地理空间分布结构,东部地区为主,西部地区为辅,总体老龄化率呈上升趋势;②四川、重庆、辽宁、安徽、湖北和湖南等6个地区不仅是老龄化热点区域,而且老龄化增速也快于全国平均水平,特别是四川和重庆,老龄化程度和增速都是全国最高;③中西部地区老龄化程度虽然低于全国平均水平,但增加速度却高于全国平均水平;④北京、天津、上海、江苏、浙江和广东等6个高老龄化地区的老龄化率趋于平稳或增速放缓;⑤预测“全面二孩”政策情境下我国2030年老龄化率为13.19％(11.10％,20.94％).     

中华人民共和国国家统计局关于1990年人口普查主要数据的公报

现将1990年第四次全国人口普查10%抽样汇总的大陆30个省、自治区、直辖市(不包括福建省的金门、马祖等岛屿,下同)人口年龄结构数据公布如下:一、0至14岁少年儿童比重。大陆30个省、自治区、直辖市0至14岁少年儿童占总人口的比重,按由低到高的顺序排列,比全国平均水平27．70%低的有上海、北京、天津、四川、辽宁,浙江、江苏、吉林、山东、黑龙江10个省、直辖市,其中上海最低,为18．22%。二、15岁至59岁人口比重。大陆30个省、自治区、直辖市15至59岁人口占总人口的比重,按由高到低的顺序排列,比全国平均水平63．71%高的有北京、四川、上海、辽宁、黑龙江、天津、吉林、浙江、江苏、甘肃、内蒙古、山东12个省、自治区、直辖市,其中北京最高,为69．25%。     

基于多层次因子分析法的我国高质量发展综合评价

文章基于高质量发展的内涵,从经济发展、创新发展、绿色发展、协调发展、民生发展五个维度构建高质量发展水平评价体系,选取2019年各省份相关指标数据,采用多层次因子分析法对我国31个省份高质量发展水平进行综合评价。结果显示：在经济发展方面,上海以1.09分的得分遥遥领先于其他省份;在创新发展方面,北京凭借丰富的人力资源和首都地位位列第一;在绿色发展方面,西藏和海南分别位于第一、第二;在协调发展方面,天津、上海、北京因其较高的城镇化水平位列前三;在民生发展方面,北京、上海、浙江、广东、江苏位列前五,处于全国领先水平。从综合评价得分和排名来看,我国东部地区省份的高质量发展水平明显高于中西部地区省份。     

信贷规模与房地产价格的非线性动态关系——基于中国直辖市数据的比较研究

运用非线性平滑转换模型对中国直辖市的信贷规模与房地产价格的动态关系进行对比研究。研究发现如果想要通过控制信贷规模调控房地产价格,天津和重庆更容易达成调控目标,北京则很难。在信贷规模对房地产价格产生非线性影响的条件下,信贷规模对房地产价格的影响存在不同状态,重庆在不同状态间的变化速度最快,其次是天津,最慢的是北京。     

中国省域能源绿色发展评价及时空特征研究

在“四个革命、一个合作”的能源战略框架下，提升清洁能源供给能力、构建绿色低碳的能源消费体系是新时代中国能源转型发展的重要方向。基于能源供给升级、能源消费转型、技术创新、环境可持续、政策效力五个维度构建了中国能源绿色发展评价指标体系，并分析了不同地区的能源绿色发展水平，探讨了空间分布差异的变化趋势，从能源供需角度对不同地区的差异因素进行了剖析。研究结果显示：中国能源绿色发展指数呈现上升趋势，虽然整体水平较低，但地区间差异逐渐缩小。中西部与东西部地区间的差异持续下降，尽快缩小地区间差异是提升中国能源绿色发展能力的关键。地区间能源和用能需求逆向分布格局有所打破，能源供给差异逐步缩小，而地区间能源消费差异则进一步加大。中西部化石能源富集地区能源绿色发展动力多源于供给侧的推动，而东部地区则更多来自技术创新和能源消费侧的牵引。空间格局上，研究期内形成了以东部地区上海、江苏、浙江、山东为中心的“高高”扩散效应聚集区和由广东形成的“高低”极化集聚区。因此，各地区需要重视能源绿色发展尚不充分的现实，在供需平衡发展的路径下积极缩小区域间差异，加速推进能源绿色发展。     

天津新型工业化指标体系探索

本文试图从工业的科技水平、经济效益、资源利用和环境、人力资源利用开发、信息化程度五项指标通过因子分析法找出影响天津工业发展的主要因素,与上海、北京、广东进行横向比较,衡量和监测天津工业化水平,为天津市政府提供政策依据,以发挥其比较优势,逐步实现新型工业化.     

区域经济文摘

东西部地区现代化水平差距悬殊 中国科学院中国现代化研究中心近期公布《2012年中国现代化报告》，全国当前仅北京和上海进入发达地区的综合现代化水平，另有天津、浙江、广东、江苏达到中等发达地区的综合现代化水平。其余25个省市均处于初等发达地区的综合现代化水平阶段。     

区域经济文摘

东西部地区现代化水平差距悬殊 中国科学院中国现代化研究中心近期公布《2012年中国现代化报告》，全国当前仅北京和上海进入发达地区的综合现代化水平，另有天津、浙江、广东、江苏达到中等发达地区的综合现代化水平。其余25个省市均处于初等发达地区的综合现代化水平阶段。     

中华人民共和国国家统计局关于1990年人口普查主要数据的公报

现将1990年第四次全国人口普查10%抽样汇总的人陆30个省、自治区、直辖市(不包括福建省的金门、马祖等岛屿,下同)人口婚姻和妇女生育数据公布如下:一、有配偶人口比重。大陆30个省、自治区,直辖市有配偶人口占15岁及15岁以上人口的比重,按由高到低顺序排列,比全国平均水平68．15%高的有上海、天津、辽宁、北京、河北、吉林、江苏、黑龙江、山东、陕西、宁夏、山西、湖北、浙江14个省、自治区、直辖市,其中上海最高,为74．98%。     

1995年广东、江苏与辽宁就业情况的比较

１９９５年广东、江苏与辽宁就业情况的比较●李若建、何四光●广东省、江苏省和辽宁省是中国重要经济大省，１９９５年广东省的国内生产总值居全国首位，江苏居第二位，辽宁居第八位，如果以人均国内生产总值计算，广东仅次于北京、天津和上海三个直辖市居全国第四位，辽...     

中国住房市场政府干预的原理与效果评价

 本文首先在住房存量流量模型的基础上,对住房市场政府干预的政策目标和政策工具进行了理论刻画,然后联合应用干预分析模型和面板数据模型就2003年以来住房市场政府干预的主要政策组合对北京、上海、广州、深圳、天津和重庆6重点城市的作用效果进行了定量评价。结果表明：全国性政策工具对重点城市住房价格产生了显著的长短期干预效果,尤其是2005年和2006年国务院的两次综合干预以不同形式和力度抑制了房价增长;政府干预的有效性逐渐提升,但全国性政策工具对不同城市的作用力度有显著差异,表现为对二线城市房价的抑制作用明显高于一线城市;2004年土地交易制度改革可能是造成近年住房价格上升的主要政策因素之一。     

中国数字经济水平地区差异、空间集聚及收敛性研究

构建了数字经济发展水平与经济水平评价指标体系,运用全局保序主成分评价法对两方面测算,将二者对比研究;引入绝对与相对不平等测度,并将Gini系数及其分解推广到多维场合,更深入、全面地度量数字经济水平以及经济水平的地区差异,一维Gini系数仅从水平高低度量地区差异,而多维Gini系数可以反映地区差异的多维特征,提供新的地区差异测度;基于莫兰指数构造检验统计量,检验数字经济是否可以打破经济发展的地理位置限制,并探讨数字经济水平的时空收敛性。研究发现：总的来说,数字经济水平与经济水平相关性很高,相辅相成;从数字经济水平排名来看,北京、上海、浙江、江苏、广东、天津排名靠前,山西(20～27)、河南(23～27)、广西(28→30)、甘肃(27～29)、新疆(25～30)排名靠后,重庆、河北、江西、黑龙江、贵州等地排名进步较大,福建、宁夏、内蒙古、青海、山西、新疆等地排名退步较大;在新冠疫情下,中国多数省份经济水平有一定下降,但从数字经济发展水平来看,仅有福建、海南略有降低,其它省份数字经济水平仍在提高;中国经济及数字经济发展水平地区差异都较大,主要取决于东—中、东—西地区差异,中—西地区差异相对...     

中国区域创新能力的省际差异研究

文章通过中国期刊全文数据库查询2000年和2005年各省发表文章的数量,利用创新区位商的分析方法,比较分析了中国省际之间区域创新能力的差异.分析结果表明,2000年和2005年中国区域创新能力强的核心区域都集中在北京、上海和天津,虽然各省之间区域创新能力的差距处于缩小的趋势,但是,中西部地区与东部沿海地区仍然存在很大差距.     

基于非负矩阵分解的京津冀经济发展水平测度

文章通过拉直运算将复杂数据转化为高维向量,再利用非负矩阵分解（NMF）将其转化为低维向量,构造新的NMF评价法,对低维向量直接系统聚类,以低维向量取值之和作为综合得分并进行排序。基于京津冀地区2012—2019年的数据,选取7个评价指标,利用NMF评价法进行聚类、排序,利用变异系数、CVX、Gini系数度量地区差异,并以京津冀灯光数据佐证相关研究。结果表明：NMF评价法简单有效,适用数据类型广,关于秩p稳健性好,且综合得分取值非负更便于度量不平等程度;我国经济系统稳定,京津冀各地区在不同时期依经济水平排名稳定,变化较小,北京、天津、唐山稳居前三;天津、承德的经济发展形势严峻,经济水平有一定幅度下降,京津冀地区其他城市的经济水平都有逐期提高,其中北京、石家庄、廊坊、沧州提升幅度较大,保定在2018年与2019年提升幅度也较大;京津冀经济发展水平上的地区各城市差异显著存在,但差距具有缩小趋势;灯光DN值与综合得分相关性很高,可从侧面客观度量地区经济发展水平。     

谁是中国最大的城市——兼谈城市范围与人口统计口径

<正>根据第七次全国人口普查数据,国家统计局公布按城区人口数排序的中国超大城市分别是上海、北京、深圳、重庆、广州、成都、天津7个城市。信息公布后,几家欢喜、几家不服。依据住建部《2020年城市建设统计年鉴》城区人口数排序,“超大城市”包括上海、北京、重庆、广州、