如何研究洋务运动——访李时岳教授

<正> 李时岳教授是著名的中国近代史专家,现任汕头大学副校长。1987年11月6日,笔者就如何研究洋务运动请他谈了自己的见解。问:您何时开始研究洋务运动?您当初为何选择了这一研究课题? 答:我是从十一届三中全会以后,具体地说是从1979年开始专题性地研究洋务运动的。当时我为什么会选择这一课题呢?主要是对“文化大革命”进行反思。因为,长期以来,我们对阶级半争理论的认识存在概念化、公式化、片面化、绝对化的倾向,这在“文化大革命”中表现得尤为突出。当时一切讲阶级分析,讲阶级斗争,评价任何人物或集团都讲出身,甚至查三代,凡是剥削阶级一概打倒,甚至连孙中山这样一位伟大     

我与洋务运动研究

我关于洋务运动研究的处女作,虽然是1958年1月发表的《论清政府所办近代军用工业的性质》,但对于洋务运动中一些问题的酝酿却远早于此时。占八十年旧民主主义革     

洋务运动发展论

象所有事物有它们自己发生发展到衰亡的过程一样,洋务运动也有它的发生发展到结束的过程。这一过程,不是各个事件的堆积,而是遵循着一定的规律发展的。因而我们对洋务运动是有规律可寻的。洋务运动既有规律可寻,那么我们对它的评价,以及洋务运动时期的人物、事件、工厂企业等一切构成洋务运动这一整体的“零件”,都应放在规律中来加以评述。一、洋务运动的指导思想     

洋务运动浅议

对洋务运动的看法,史学界一直有分歧,最近更成为聚讼纷纭的焦点。我把自己一些极不成熟的、粗略的想法,提出来向大家求教。 洋务运动的阶级基础 洋务运动是哪个阶级发动的,它代表哪个阶级的利益?这个问题,过去似乎没有详细讨论过。但这却是一个无法回避的问题,所以在许多有关洋务运动的专著、论文中,大多都附带论及。史学界对     

洋务运动浅议

发生在19世纪60年代至90年代的洋务运动,是一场地主阶级的自救运动,是洋务派为本集团自强而开展的兴办洋务的运动。洋务运动的主观动机与客观作用是不同的,洋务运动既有阻碍了中国资本主义发展的一面,客观上又有加速封建制度解体,促使社会进步的一面。     

洋务运动总论

半殖民地半封建社会条件下的近代化运动十九世纪六十年代兴起的洋务运动,是旧中国近代化的开端,亦即旧中国从封建主义生产方式走向资本主义生产方式的开端。当时,以英国为中心的世界资本主义列强,已先后完成了产业革命,创造了前所未有的庞大社会生产力,正挟其廉价商品,加上近代化的军事实力,迫使一切后进国家都在灭     

洋务运动管见

洋务运动是中国近代史的重要组成部分。从时间上说,它持续了三十余年,从内容上说,它涉及政治、军事、经济和文化等各个领域,它不仅对当时的中国有重大影响,并且对以后的中国影响也是较大的。因此,如何运用辩证唯物主义和历史唯物主义分析研究它,无疑是一个重要课题。本文仅就洋务运动的产生及其进步性,略陈管见,以求教于史家。     

关于洋务运动研究的若干问题

关于洋务运动研究,可以说有几十年的历史了,然而至今仍众说纷纭,莫衷一是。近几年来,史学园丁辛勤耕耘,百花盛开,争鸣与砌磋之结果,对许多洋务运动的具体问题渐趋于一致,在整体认识及表述上亦有所变化。但两个基本对立意见之间,仍难于统一,我就下面若干问题与同志们进行再商榷。     

十年来洋务运动研究述评

<正> 洋务运动一直是中国近代史研究中的一个热点.1980年、1982年、1985年、1987年分别在长春、上海、兰州、汕头召开了四次全国性的洋务运动讨论会.一大批学术专著、论文和资料先后出版和发表.洋务运动的研究无论在广度上还是在深度上都有较大的进展.综观十年来的研究成果,学术界主要就洋务运动的起因和评价标准、洋务派与洋务思想、洋务企业的性质和作用、洋务运动的性质和历史地位等问题进行了热烈的讨论.     

一年来洋务运动研究综述

对洋务运动史的研究由来已久,尤其是党的十一届三中全会以后,各种不同意见之间的争论,比之近代史研究的其他领域,都更为活跃。八七年以来,仅一年多的时间,全国各报刊又发表了近二十篇研究洋务运动的论文,涉及到洋务运动的论文就更多,论者们阐述了各自的见解,出观了一些新的观点,在原有的研究基础上又有所突破。现将其中主要观点综述如下。     

洋务运动与明治维新之比较研究

中国的洋务运动和日本的明治维新是两国在类似的历史命运下做出的相同选择,但却获得了大相径庭的改革后果,本文分析了明治维新与洋务运动历史变革过程中存在的主要差异,以期探讨中日两国现代化启动成败的基本原因。     

总理衙门与洋务运动

总理衙门与洋务运动吴福环１８６１年１月，清政府设立了主管外交和通商的中央机关——总理各国事务衙门（简称：总理衙门、总署），派恭亲王奕圻、大学士桂良、军机大臣文祥三人为该衙门“管理”大臣。随着洋务运动的开展，总理衙门又成为全国“洋务”中枢机构。在整个洋...     

洋务运动在广东

<正> 洋务运动史的研究,近十余年来颇受国内学术界的重视,发表了大量论著,对于洋务运动的过程、阶段、性质、作用以及洋务思潮、洋务人物、洋务企业等,都已有相当充分的阐述.但以中国之大,各个省区往往会有不小的差异,洋务运动亦复如此.作为一个具有全国性的运动,它在各省区的开展,除了有共性的一面外,还有特殊性、不平衡性的一面.所以,要更深入地了解洋务运动的全貌,还必须对洋务运动的发展作区域性的研究.这里仅就洋务运动在广东的发生、发展情况作一概括的论述.     

慈禧与洋务运动

在19世纪60年代到90年代初的30多年间,洋务运动始终是中国历史的一条主线,它标志着中国被西洋大炮轰出中世纪以后,在外国侵略势力的威胁与逼拶之下,缓慢地走上畸型的近代化之路,向西方学习的口号也部分地得到了不同程度的实现。但是,     

如何把民国史的研究引向深入

彭明在《民国档案》1987年4期发表如题文章指出,要把民国史的研究引向深入,必须注意以下几个问题:一、充分发挥历史档案在历史研究中的作用。巧妇难为无米之炊。修民国史没有民国的档案资料是不行的。古今中外著名的传世之作,大都是使用和分析了大量档案资料的结果。司马迁写成《史记》,是和他身为封建王朝史官,掌握了“石室金匮之书”分不开的。二、深入实地考察,纠正史实的谬误和克服史料的不足。1986年5月,由解放军出版社出版的《长征——前所未闻的故事》,作者是一个美国人(哈里     

张之洞与洋务运动

經过两次鴉片战爭,一部分带有买办傾向的封建地主官僚逐漸得到了这样一个認識:要挽救搖搖欲墜的清朝封建統治,必須向“兵强国富”的西方資本主义国家学习一些本領。他們主张在勾結外国侵略者的同时,采用它們的軍事装备和生产技术,以維持中国半殖民地半封建的統治秩序。从十九世紀六十年代起,他們在外国侵略者的支持下,先后創办了許多新式的軍事工业和民用企业。曾国藩、左宗棠、李鴻章等便是这一派封建地主官僚的代表人物。七十年代初期,曾国藩死去后,曾系     

张之洞与洋务运动——兼论洋务运动终结的时间

过去,不少学者认为:中日甲午战争失败宣告洋务运动的破产和终结。我个人认为:这个观点值得商榷。本文拟从张之洞与洋务运动的关系谈一点不成熟的看法,以求教于专家学者。     

洋务运动时期中国新式知识分子群研究

洋务运动时期,中国的知识界受到了前所未有的冲击,随着西方先进思想、技术等的传入,中国的新式知识分子得以形成。这批知识分子的构成复杂多样,呈现出不同于传统知识分子的特点,他们对中国近代社会的发展做出了巨大贡献。     

研究洋务运动应注意三个区别

洋务运动的研究和讨论,引起了史学界的注意和重视,这是可以理解的。因为洋务运动在中国近代历史上持续了三十年之久,而这三十年,又正是中国社会发生巨大变化的时期:新式工业在这个时期诞生;新的社会阶级在这个时期孕育和形成;新的思想文化在这个时期传播。洋务运动涉及到中国近代经济、政治、军事、文化各个领域,是一个很复杂、也很值     

洋务运动学术讨论会管见

吉林大学在长春召开的洋务运动学术讨论会,既及时又必要,会也开得很成功。我有机会参加这次盛会,和先后参预过“笔战”而尚未见过面的老中青学者,握手言欢,当面切磋,十分兴奋!仅就下列四个问题发表一些管见,以就教于到会的同志们。