改变抽样方法提升轮换层次--对改进城市住户调查校本轮换模式的思考

为了提高样本对总体的代表性,同时保证前后期样本数据的可比性和衔接性,从20世纪90年代开始,我国的城市住户调查主要采用样本轮换的方法来确定报告期的样本.如今,样本轮换的优点已得到了充分的验证,但是由于目前样本轮换模式存在一定的问题,使得轮换的效果大打折扣.     

浅谈城市住户调查样本轮换

我国城市住户调查从 1990年起实行样本轮换制 ,迄今已有十年的时间 ,期间有不少统计工作者或专家从理论到具体实施方面发表过自己的见解 ,提出诸多改进意见。本文拟就城市住户调查样本轮换中涉及的问题从理论角度提出自己的一点看法。一、样本轮换的原因对于我国城市住户调查进行样本轮换的原因 ,笔者认为可以归结为以下几点 :(一 )样本轮换是由其调查目的决定的。城市住户调查是一项以城市住户为对象 ,以搜集城市居民家庭社会经济统计资料为目的的综合性社会调查。通过调查 ,了解城市居民家庭人口、就业、收入、消费、储蓄、商品需求、住房…     

农村住户调查的样本轮换

一、实行样本轮换的目的和意义多年来,农村住户调查都是采用固定调查户进行连续观察,这样做的好处是:资料可比性强,调查费用较为节省。但是,随着时间的推移,也暴露出来一些问题,影响了调查质量。(1)1984年以来,农村社会经济情况发生了很大变化,农民收入水平变化也很大,使原抽样框所列的各单位排列顺序发生了变动;(2)由于行政区划的变动,     

样本轮换在中国城市住户调查中的应用

1980年我国恢复城市住户调查后,基本上是采用固定调查户进行连续调查。这样做的好处是:资料可比性强,调查费用低。但是随着时间的推移,固定调查户的弊端也日益明显:(1)样本老化。由于调查时间过久,调查总体变化较大,样本对总体的代表性逐渐降低。样本中包括不了新增户(如新婚户、外地迁入户);对老住户的代表性也在减弱,因为近年城区不断扩大,原抽样框中不可能包括新增居民区。(2)调查户不合作情况有所增加。长期要求调查户反复提供同一类型的资料,确实是一个负担,部分调查户会感到厌烦而搪塞或拒绝接受调查。(3)长期调查会改变部分调查户的某些行和习惯。首先,调查户经过长期记帐会发现自己某些消费行为的不合理而进行自我调整,成为计划性消费的规范家庭;其次,调查户对住户调查非常了解,原来在无意中暴露出来的东西,他们学会了巧妙地隐瞒。     

对城市住户调查固定样本分组轮换记帐的设想

中国城市住户调查历来采取固定样本(即固定调查户)进行连续调查的办法。其优越性是免去了因变动样本而带来的误差,从实际工作来讲,由于样本相对稳定,多数记帐户的记帐质量会逐步提高,所以调查资料的质量比较稳定,并且可比性强,调查费用低。调查户一旦选定,组织和动员工作就告一段落,综合部门可以集中力量进行资料的加工和整理。但是,长年累月反复     

城市住户样本轮换工作的探索

为解决样本老化问题,按照市统计局的要求,椒江区统计局从2008年初开始筹备城市住户样本轮换的前期工作,经过后期紧张的样本框编制、样本户抽选、入户调查等工作,换户后新记帐户于7月份正式开始记帐.从工作完成的情况来看,调查比较顺利.我们主的要做法是:     

我国住户调查轮换样本的确定机制

本文提出了住户调查中受样本轮换作用的六个重要方面,结合国外住户调查的经验,对国内有关制度及研究中的问题进行了讨论。通过构建一个适合复杂样本分析的方差-成本模型,结合数据模拟和比较静态分析的方法,从六个方面综合考虑轮换样本的影响,从而得出有效样本轮换率和样本轮换频率的确定机制。     

轮换样本调查的轮换模式设计与估计方法

文章以我国城市住户调查的轮换模式设计为例,研究了轮换样本调查中的轮换模式设计与估计方法等问题.不完全单水平轮换模式是轮换样本调查中非常理想的一种轮换模式,既吸收了单水平轮换模式的优点,又充分体现了轮换样本调查的优势.文章所研究的这套轮换模式设计与估计方法不仅适合在我国城市住户抽样调查中使用,而且也可推广应用到我国政府统计部门开展的其他类型的连续性抽样调查中.     

城市住户调查抽样框的缺陷及改进措施

在城市住户抽样调查中,抽样框的设计起着非常重要的作用,抽样框的结构,抽样框内所包含的信息,以及这些信息的质量,将决定调查中抽样设计的类型和估计的方法,而且对抽样估计的精度有直接的影响.文章通过抽样框设计的理论研究,发现城市住户调查抽样框设计存在的缺陷以及造成的抽样误差,对抽样框的设计方法进行改进,提高样本的代表性和抽样调查数据质量.     

季度调查的一种两层次样本轮换方法

对于采用两阶段抽样设计的季度调查,构造了一种两层次样本轮换方法:一级单元的样本轮换模式为12in;二级单元的样本轮换模式为6in.从而保证了相邻两个季度之间二级单元的样本拼配率恒为5/6,还保证了相邻两年的相同季度之间二级单元的样本拼配率恒为1/3,更保证了一级单元的样本量在轮换过程中始终不变.由此可见,样本轮换方法可以应用于中国劳动力的调查中.     

对城市住户调查方法改革的思考

中国城市住户调查方法的基本框架形成于八十年代初期,二十几年来未作大的改动,在市场经济的今天,城市社会经济情况及居民生活方式发生了巨大变化,特别是被调查者普遍不配合导致调查工作愈来愈难,现行住户调查方法制度已远不适应反映现实情况与满足决策的需要,改革住户调查方法和指标体系已迫在眉睫。     

月度调查的一种平衡两层次样本轮换模式

采用两阶段抽样设计的月度调查需要实施两层次样本轮换．在实施两层次样本轮换时需要保证相邻两月及相邻两年的相同月份最终抽样单元的样本拼配率,本文在借鉴日本劳动力调查两层次样本轮换模式的基础上构造了一种新的平衡两层次样本轮换模式。     

中国劳动力调查样本轮换方法的新改进

中国劳动力调查采用的两层次样本轮换方法不能使得村级单元的样本量在轮换过程中保持恒定不变,因而需要改进。文章在笔者先前提出的改进方法的基础上,对劳动力调查样本轮换方法作了进一步改进。在新的改进方法中,村级单元的轮换模式为16in,小区的轮换模式为8in。     

关于城市住户调查采用区域抽样方法的探讨

我国城市住户调查是采用随机抽样方法,从全部居民家庭中抽取一部分居民家庭进行调查,以反映居民家庭生活状况的一种调查.众所周知,职工家庭生活状况千差万别,要反映这种生活上的共同特征及其变化,必须抽选有代表性的家庭.多年来,我们坚持随机抽样原则,以居委会自然排列顺序和居民户口登记册为依据,严格把好抽样关,认真开展调查工作,较好地发挥了城市住户调查在地方社会经济建设中应有的作用.但随着社会的进步和经济的发展,城市居民家庭生活发生了深刻变化,我们在调查实践中感到,现行的抽样方法已难以比较准确地反映居民实际生活水平,主要原因:     

轮换样本抽样下的回归估计

轮换样本抽样是一种较新的抽样方法，它可克服固定样本抽样的缺点，而且在一定程度上可节省调查时间和经费。对轮换样本进行回归估计可充分利用前期样本的资料，通过提高前后期样本的相关系数和控制样本的轮换单位数来减小由样本推断总体的估计方差，轮换样本单位数少于原样本单位数的一半时，轮换样本单位数越多，估计精度越高，当轮换样本单位数是原样本单位数的一半时估计精度最高     

样本老化理论与实证分析——住户调查样本轮换频率加速试点研究

一、样本老化的影响因素在抽样推断统计中,人们为研究社会经济现象的动态变化速度及趋势,往往采用固定样本的方式进行连续调查。这既可以保证资料的可比性,又可以节省调查费用。然而在住户调查中,基期的样本到报告期在许多方面都显现出不适应,这种不适应性被称之为样...     

季度调查的另一种平衡三层次样本轮换模式

季度调查需要样本轮换,采用多阶段抽样设计的季度调查需要多层次样本轮换。针对采用三阶段抽样设计的季度调查,在此之前构造的一种平衡三层次样本轮换模式的基础上,构造了另外一种平衡的三层次样本轮换模式。该模式同样对任何一级单元的任何一次轮换各级抽样单元的样本拼配率保持不变。     

住户调查中代表性样本的一种探索获取方法——平衡抽样设计

住户调查是我国社会经济统计调查体系的重要组成部分,样本代表性直接决定统计数据质量。多阶段抽样中初级单元的方差对估计的影响是主要的,因此本文结合2010年全国第六次人口普查分县数据,采用平衡抽样设计获取初级单元的代表性样本-平衡样本。对代表性样本的事后评估结果表明,样本结构与总体结构吻合,目标估计的误差很小,说明了本文平衡设计的有效性。     

中国劳动力调查的另一种四层次样本轮换方法

针对中国劳动力调查在部分省级单位内采用的四阶段抽样设计,构造了一种四级单元连续调查五次时的四层次样本轮换方法。该方法中,一级单元采用样本轮换模式40 in,二级单元采用样本轮换模式20 in,三级单元采用样本轮换模式10 in,四级单元采用样本轮换模式5 in。该方法保证了各级单元的样本量在轮换过程中不发生变化,同时还保证了四级单元在相邻两个季度和相邻两年的相同季度时均具有一定的拼配样本。