澄清对公有制主体地位问题的几个糊涂认识

江泽民同志在党的十四届五中全会上关于正确处理社会主义现代化建设中的若干重大关系的讲话中指出:“坚持公有制的主体地位,是社会主义的一条根本原则,也是我国社会主义市场经济的基本标志。在整个改革开放和社会主义现代化建设过程中,我们要坚持这条原则。”坚持公有制的主体地位,是我们党历来所坚持的原则,改革开放以来,党的历次重要会议的文献中,都强调了这一原则。邓小平同志始终把     

如何保持公有制主体地位

保持公有制主体地位,必须抛弃从数量上来理解公有制为主体的传统观念,尽快实现由"数量型公有制主体"向"功能型和质量型公有制主体"转变.其主要路径:保持公有资产在社会总资产中占优势;公有制应在基础产业占绝对支配地位;国有经济应在主导产业和有关重要行业占支配地位;公有制应在多层次的动态的所有制结构中保持其主体地位.     

公有制的主体地位不容动摇

以公有制为主体的生产资料所有制是社会主义制度的本质特征,是社会主义的经济基础,否定公有制,实际就是否定了社会主义制度。社会主义公有制是为适应社会化大生产而产生的,它克服了资本主义生产社会化和生产资料私人占有制所带来的一系列矛盾,使社会生产力有可能健康、稳定、协调地发展,避免了生产的无政府状态和经济危机。它决定了劳动人民的主人翁地位,劳动者是生产资料的主人,而不再是资本和资本家的奴隶,这为消灭人剥削人、人压迫人的现     

如何界定公有制的主体地位

改革开放三十多年来,中国已经逐步建立起具有中国特色的社会主义市场经济,但公有制与市场经济兼容问题的讨论从未停止。社会主义市场经济既要在公有制的基础上发展市场经济,又要在市场经济的基础上实现公有制。由于目前中国非经营性资产及资源性资产基数庞大并以公有制为主体,加上经营性资产,可以认为广义公有资产的数量优势依然存在。因此在鼓励、支持、引导非公有制经济发展的同时,毫不动摇地巩固和发展公有制经济是毋庸置疑的。     

论公有制的“主体地位”

公有制本身是一个多样性的范畴 ,必然要通过多样化的外部表现形式得到实现。公有制的主体地位应是质和量的统一。与量上的简单多数相比 ,公有制的主体地位更主要地表现在质的优势上 ,表现在对国民经济的控制力方面。而公有制的主体地位最终要靠其自身的竞争力来实现     

要从质和量两个方面看公有制的主体地位

党的十四届三中全会通过的《决定》指出:“公有制的主体地位主要体现在国家和集体所有的资产在社会总资产中占优势,国有经济控制国民经济命脉及其对经济发展的主导作用等方面。”由此可以看出,《决定》是从数量与质量并重的角度来阐发公有制的主体地位的。 长期以来,我们习惯于用一个量化指标来衡量公有制经济的主体地位,提倡“一大而公”,造成了我     

坚定不移地坚持公有制的主体地位

今后十几年,是我国改革开放和社会主义现代化建设事业承前启后、继往开来的重要时期,在推进社会主义现代化建设过程中,必须处理好各种关系,特别是公有制经济和其他经济成分这一带有全局性的重大关系。 江泽民同志在十四届五中全会上强调指出,必须长期坚持以公有制经济为主体,多种经济成分共同发展的方针。坚持公有制的主体地位,是社会主义的一条根本原则,也是我国社会主义市场经济的基本标志。一个时期以来,一些人宣扬什么中国的“出     

在深化改革中坚持公有制的主体地位

在深化改革中坚持公有制的主体地位包心鉴公有制经济和其他经济成份的关系问题，一直是我国改革开放和经济社会发展中的一个根本性问题。１７年改革开放的艰巨历程反复告诉我们：能否坚持和确保公有制经济的主体地位，同时允许和鼓励其他经济成份健康发展，既直接关系到社...     

关于商主体几个基本问题的研究

商主体是商法理论和商事立法的核心问题之一。关于商主体资格的确定必须以商行为为基础并结合商业登记核准制度。商事权利能力与商事行为能力具有统一性。商主体具有区别于一般民事主体的特性,确立商主体独立性的意义在于确立对于商主体的特殊规范。确立于商法典创制时代的商主体法定原则要求商主体资格由国家强行法予以严格规制。企业是商主体的重要组织形式。     

坚持公有制的主体地位——兼评主张“全面私有化”的几个论点

<正> 我国经济体制改革,已经走过了十个年头.十年改革取得了巨大成就,同时也面临着严重困境,有一系列重大课题需要探索.其中对经济体制改革全局、进而对我国坚持社会主义道路具有决定意义的一个问题是:我国经济体制改革的基本思路和目标模式是什么?近几年来广大理论工作者和实际工作者对此进行了广泛、深入的研究,但是至今认识分歧仍然很大,基本问题远未解决,亟需进一步探索.     

关于探索我国公有制实现形式应当把握的几个问题

江泽民总书记在党的第十五大报告中指出,要继续调整和完善所有制结构,努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式,这是当前经济体制改革的重大任务。提出这一重大的改革任务有着强烈的现实针对性,这就是曾经为我国社会主义建设作出过巨大贡献的国有企业在步入市场经济轨道后,相当一部分企业反映迟钝,经营失灵,显现出历史包袱沉重,产品竞争乏力,管理水平下降,产权不清而导致缺少负责精神等诸多问题,其中最突出的表现是国     

抗疫奇迹彰显公有制主体地位优势

重大疫情危机是对一项制度的本质特征和有效性的“检验器”和“试金石”.面对严峻的新冠肺炎疫情,中国在短时间内迅速地赢得胜利,创造了抗疫奇迹.社会主义公有制主体地位优势得到一次有效的检验.公有制一切行动听党指挥的政治站位、公有制“以人民为中心”的情怀担当、公有制经济体系超高的全局和整体效率、国有公立医院作为疫情防控的主力军等优势都得到了充分的彰显,集中体现了公有制主体地位的中国效率与中国力量,对公有制尤其是国有企业各种“无效”“低效”论给予了猛烈回击.     

关于公有制问题

公有制问题是一个重大的理论与实践问题。认识或处理公有制问题需要说清楚三个关系：即公有制与社会主义制度、公有制与改革、公有制与市场经济的关系。     

探索公有制实现形式中的几个问题

在邓小平理论旗帜的指引下,我党在经济体制改革的理论和实践方面,尤其是在公有制实现形式的探索方面取得了重大突破。为保证我国改革的顺利进行,有必要对公有制实现形式探索中的几个重大问题进行科学的认识。一、进一步深化我国所有制改革的关键正确认识所有制与所有制实现形式、公有制与公有制实现形式的科学内涵,是进一步深化我国所有制改革的关键。虽然,我国的所有制改革取得了重大的理论和实践突破,但是,至今还有少数人对所有制与所有制实现形式、公有制与公有制实现形式的认识模糊不清,严重阻碍着我们进一步解放思想,阻碍着改…     

中国公有制主体地位的量化估算及其发展趋势

以不同生产资料所有制的经营性资产价值量作为衡量主次地位的边界标准,估算第一产业公有制与非公有制的资产规模及其比重变化,并在前人估算的基础上,延伸估算第二和第三产业两种所有制的资产规模及其比重变化。结果发现:截至2012年,中国三次产业经营性总资产约为487.53万亿元,其中公有制经济的资产规模是258.39万亿元,占53%;第二、三产业非公有制经济占增加值和就业规模的比重分别为67.59%和75.20%。这表明,公有制资产仍占主体,非公有制经济贡献占优,中国社会主义基本经济制度充满活力,从而为我国社会主义初级阶段的所有制改革和坚持"两个毫不动摇"的政策提供了理论依据。     

关于探索我国公有制实现形式应当把握的几个理论问题

一、从对部分国有企业困境的分析到对所有制结构的思考江泽民总书记在党的十五大报告中指出,要继续调整和完善所有制结构,努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式,这是当前经济体制改革的重大任务。提出这一重大的改革任等有着强烈的现实针对性,这就是曾经为我国社会王义建设作出过巨大贡献的国自立业在步入币场经济轨道后,相当一部分企业及历迟钝,经营失责,后现出历史＠袱沉重、产品竞争这刀、管理水平下降、产权不清而导致缺少负责精神等造多问题,真中最突出的麦现是国有立业的大面积亏损。据统计：从1980fy至1995耸,在…     

公有制为主体问题研究综述

近年来,随着我国经济体制改革的不断深入,理论界对于公有制为主体问题展开了热烈的讨论。现将研讨的主要观点综述如下。 一、以什么样的公有制为主体 关于这一问题,大致有5种观点: 1.公有制为主体就是以国有经济为主体。国有经济是国民经济的骨干,掌握着整个国民经济的命脉,也是国家财政收入的重要来源。其设备先进,技术力量雄厚,对其他经济成分起主导和制约作用。反对这一观点的人则认为,公有制为主体并不是国有制经济占主导地位,因为国有制不是公有制的唯一形式,公有制还包括集体所有制、城乡合作社所有制等。单     

正确理解公有制的主体地位谋求非公有制经济的健康发展

公有制的主体地位和主导作用,应从公有制实现形式的多样性、内在要素和量的统一性、地区和产生的差异性等方面去理解;同时,也要充分认识非公有制经济在社会主义市场经济条件下的重要地位和作用,并引导、鼓励其健康发展     

论坚持公有制为主体的若干问题

在社会主义初级阶段,怎样建立和完善社会主义最基本的经济制度,这是人们普遍关注的一个重要课题。作者认为,只有辩证地、全面地贯彻执行以坚持公有制为主体、多种经济成分共同发展的方针,科学地划清发展非公有制经济与私有化的界限,加强对国民经济命脉和关键领域的控制,才能建立和完善社会主义最基本的经济制度。     

关于社会主义公有制的优越性问题

社会主义公有制取代私有制,为社会生产力的发展开辟了广阔的前景。公有制是社会主义制度优越性最集中的体现。但是,公有制的优越性不是自发实现的。当人们按照它的运动规律去办,优越性就会逐步发挥出来;反之,如果违背了它的运动规律,不仅谈不上优越性,甚至公有制本身还会遭到损害和破坏。过去,由于我们工作中的错误,特别是由于林彪、“四人帮”的长期干扰和破坏,我国社会主义公有制经济的发展出现了反复和曲折,遭到了不同程度的损害和破坏。因而,有人对公有制抱怀疑态度,甚至认为社会主义不如资本主义。这是不妥当的、错误的。当然,我们过去对社会主义公有制优越性问题的理解和宣传过于简单化,甚至作了一些不适当的宣传,这也是应当提高认识、吸取教训的。如何认识社会主义公有制的优越性?我们在公有制经济发展的反复和曲折中有哪些经验教训?怎样才能发挥公有制的优越性?这是需要认真研究的问题。