关于社会主义商品制度问题的讨论

“四人帮”在社会主义商品生产和商品交换问题上散布了大量的谬论,为了拨乱反正,澄清思想,在揭批“四人帮”的第三战役中,本刊编辑部邀请武汉地区经济理论工作者,有关业务部门负责同志和新闻界,于一月廿四日、廿五日,举行了关于社会主义商品制度问题的讨论会。与会同志揭露和批判了“四人帮”诋毁社会主义商品生产,抹煞不同商品生产的本质差別,仇恨社会主义制度的反动面目和篡改马克思主义的卑劣行径,歪曲     

论社会主义商品生产及其与资本主义活动的关系

社会主义商品生产是个很重要的理论和实际问题。“四人帮”出于其篡党夺权的政治需要,大肆诬蔑社会主义的商品生产和商品交换,胡说它必然产生资本主义活动和新生资产阶级分子,是“党内走资派”的经济基础。他们控制的舆论工具曾一度拼命推销这种冒牌货色,把人们的思想搞得异常混乱。现在应该肃清“四人帮”散布的谬论,正确认识社会主义商品生产的性质及其与新生资产阶级分子产生的关系。这对实现新时期的总任务,有极其重要的现实意义。     

对价值规律调节作用的几点看法——兼与几种不同意见商榷

社会主义制度下的价值规律问题,是建国以来我国经济学界进行反复研究探讨的一个重大的理论问题。粉碎“四人帮”后,对这个问题的讨论进入了一个新阶段,发表了许多好文章,提出了一些新见解,使讨论有了比较突出的进展。但也有一些文章的某些看法,值得进一步讨论。本文拟就社会主义制度下价值规律的调节作用问题谈谈个人的一些粗浅的认识。 (一) 要理解价值规律对社会主义生产和流通的调节作用,首先需要弄清什么是价值规律对商品生产和流通的调节作用。马克思在谈到价值规律对资本主义商品生产和流通的调节作用时     

谈谈社会主义制度下价值规律作用的特点

价值规律是商品生产的经济规律。社会主义生产是商品生产,因此价值规律仍然是社会主义的重要经济规律。但是,社会主义的商品同资本主义商品有本质的差别,是“特种的商品”。价值规律的作用也同私有制经济有很大区别。不掌握社会主义制度下价值规律作用的特点,就不能很好地利用价值规律。多年来,陈伯达、林彪和“四人帮”制造了种种谬论,混淆社会主义商品生产同资本主义商品生产的根本区别,也否认社会主义制度下价值规律作用的特点,把价值规律看作洪水猛兽,既想消灭商品生产,又想消灭价值规律,结果把国民经济拖到了崩溃的边缘,受到客观经济规律的一次历史性惩罚。在向四个现代化进军的伟大长征中,党中央号召我们要重视价值规律的作用。为此,不可不对价值规律的持点进行深入的研究。     

社会主义商品制度不会产生资本主义和资产阶级

“四人帮”为了复辟资本主义,长期以来,肆意诋毁社会主义商品制度,疯狂地破坏社会主义商品生产与商品交换。他们胡说什么“社会主义社会的商品交换,无论从它的形式和实质来看,都是产生资本主义和资产阶级的土壤,跟旧社会没有多少差别”,它“既保护老资产阶级,又孕育着新资产阶级”。这是对马列主义和毛泽东思想的严重歪曲。     

社会主义商品制度不会产生资本主义和资产阶级

“四人帮”为了复辟资本主义,长期以来,肆意诋毁社会主义商品制度,疯狂地破坏社会主义商品生产与商品交换。他们胡说什么“社会主义社会的商品交换,无论从它的形式和实质来看,都是产生资本主义和资产阶级的土壤,跟旧社会没有多少差别”,它“既保护老资产阶级,又孕育着新资产阶级”。这是对马列主义和毛泽东思想的严重歪曲。     

试论新资产阶级分子的产生及其特点

“四人帮”及其舆论工具为了复辟资本主义,竭力诋毁社会主义制度,胡说新资产阶级分子是由社会主义制度本身产生的。这一谬论的反动性,是十分清楚的。但是,在社会主义社会继续有资本主义活动和新资产阶级分子的产生,却是一个客观事实。那么,它是在什么条件下产生和活动的?具有哪些特点?为了弄清楚这些问题,我们曾经通过对新资产阶级分子的案例分析,作了一些探讨,以无可争辩的事实,批驳“四人帮”的无耻烂言。     

必须充分肯定按劳分配的积极作用

否定按劳分配的积极作用,极力歪曲、夸大按劳分配中存在的“弊病”或“缺点”,是“四人帮”污蔑、攻击社会主义按劳分配制度的一个重要问题。对此,必须彻底批判。按劳分配是社会主义的个人消费品分配原则。它是在社会主义生产资料公有制基础上产生的。是与社会主义社会生产力的发展水平和人们的思想觉悟程度相适应的。按劳分配制度     

特种商品生产·特种利润

由“四人邦”组织编写的《社会主义政治经济学》,在谈到商品生产问题的时候,大放厥词,攻击斯大林在《苏联社会主义经济问题》这部著作中所阐明的社会主义商品生产“是特种的商品生产”这一马克思主义根本观点。他们胡说什么,“由于社会主义生产还是商品生产,还要实现价值、利润,因而还要出现产值挂帅、利润挂帅指导下的资本主义生产。”     

资产阶级权利初析——学习《资本论》的体会

“四人帮”把“资产阶级权利”当作他们的反革命理论的基石,炮制了臭名昭著的法权经济学和全面专政论等封建法西斯理论。他们肆无忌惮地歪曲篡改马克思主义经典作家关于“资产阶级权利”的科学论述,严重地破坏了社会主义革命和建设事业,在思想上、理论上也造成了极大的混乱。为了拨乱反正,肃清“四人帮”的流毒,本文试图通过学习《资本论》,对原来意义的资产阶级权利和社会主义制度下的资产阶级权利问题,谈一点粗浅的看法,以期引起在这个问题的更加深入的研究,彻底挖掉“四人帮”的反动理论基石,砸烂他们的封建法西斯的理论体系。     

农业社会主义与科学社会主义毫无共同之处

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:“尽管我们的社会主义制度还是处于初级的阶段,但是毫无疑问,我国已经建立了社会主义制度,进入了社会主义社会。任何否定这个基本事实的观点都是错误的。”这个论断明确地肯定了我国社会经济制度的性质。但是,在肃清“四人帮”流毒,正本清源,总结我国经济建设的经验教训中,理论界却出现了一种认为我国农业社会主义改造的指导思想是“农业社会主义”的论调,言外之意是:我国人民奋斗几十年建立的却是一个农业社会主义制度。由于这是一个关系执政党性质和我国社     

欲盖弥彰 画虎类犬

苏修官僚垄断资产阶级的一位名叫索科洛夫的经济学博士,最近煞有介事地说:“社会主义制度下的商品生产不可能产生资本主义。”人们对这位可敬的御用经济学家的用心是可以理解的;因为在资本主义全面复辟了的苏联,掌握国家政权的特权阶层,即官僚垄断资产阶级,由于在那里完全实行着资本主义的商品生产和商品交换,所以非常需要用社会主义和社会主义的商品生产这块招牌来掩盖其资本主义的实质,以便于欺骗苏     

斥“四人帮”对奖励制度的誣蔑

“四人帮”横行时期,对我国在无产阶级文化大革命以前一向行之有效的物质奖励制度,横加指责和攻击,胡说这是什么“物质刺激”,“奖金挂帅”,会“滑向修正主义邪路”,“产生剥削阶级”,等等。“四人帮”的这一套污蔑和攻击是不堪一驳的。众所周知,社会主义社会是实行“各尽所能,按劳取酬”的制度和“多劳多得,少劳少得,不劳动者不得食”的原则的。在基本工资确定之后不能经常及时变动的情况下,     

社会主义生产目的浅谈

多年来,“四人帮”拚命诋毁社会主义生产关系,极力污蔑、歪曲社会主义生产目的,制造了种种谬论,搞乱了人们的思想。在我们把全党工作的重点和全国人民的注意力转移到社会主义现代化建设上来,加快社会主义建设,为早日实现四个现代化而奋斗的今天,进一步肃清“四人帮”在这个问题上散布的流毒影响,很有必要。     

“商品制度”与资本主义

在我国,正如伟大领袖毛主席所指出:目前还实行着商品制度。商品制度是社会主义社会里产生资本主义和资产阶级的土壤和条件。所谓“商品制度”,就是讲商品生产,货币交换,价值规律等一类东西;简单地说,就是商品货币关系。商品生产就是产品主要为着交换的目的而进行的生产。它主要由两个因素形成,一是社会分工,二是私有制或不同所有者的同时存在。因此,商品生产和商品交换早在原始公社末     

略谈有关社会主义制度下商品生产和价值规律的若干问题

(一) 在这篇短文里,首先拟试论下面两个问题:社会主义制度下商品生产存在的必然性和商品范围。分析商品生产存在的原因,应从所有制出发,因为商品生产的前提条件是生产资料和产品的不同所有者和社会分工。因此,从社会主义生产资料所有制两种形式来说明社会主义制度下商品生产存在的原因,是正确的。但是决不能以此作为唯一的原因,因为它不能很好地说明国营企业间交换的生产资料为什么是商品。许多人对生产     

试论当前民族贸易的主要问题

研究当前民族贸易问题,首先要弄清楚民族贸易的概念。关于什么是民族贸易,学术界有不同看法。有的同志认为:“民族贸易是中国社会主义制度下少数民族地区的商业”。我认为只要存在商品生产和少数民族,就会有民族贸易,不论中国和外国,概不例外。民族贸易更不是社会主义制度下的产物,把民族贸易说成是“中国社会主义制度下少数民族地区的商业”,在理论上是错误的,在实践中是有害的。     

苏联的非现金结算制度

第一、苏联货币结算制度的优越性一、苏联的货币结算关系和结算形式在苏联的社会主义条件下,由于还存在着商品生产和流通,因而也就产生了各种各样的货币结算关系。社会主义条件下的商品生产和流通,主要是那些消费品和用来制作消费品的农业原料。正如斯大林同志所教导的,“这种商品生产基本上是与联合的社会主义生产者(国家、集体农庄、合作社)的生产有关的”[注一]。它的流通,包括了如下的一些情形:国营企业对集体农庄合作社居民出售     

社会主义的商品生产是“特种的商品生产”

社会主义的商品生产是“特种的商品生产”,这是斯大林把社会主义商品生产与私有制为基础的商品生产相区别的一个提法。列宁说过,在分析任何一个社会问题时,马克思主义理论的绝对要求,就是要把问题提到一定的历史范围之内。斯大林的提法正是遵循马克思主义的原则,具体分析了社会主义商品生产而得出的科学结论。人们知道,商品作为直接用以交换的劳动产品,早在原始公社末期,随着社会分工和私有制的产生就出现了,尽管开始的时候商品交换还带有偶然的性质,以后经过奴隶社会、封建社会,到了资本主义社会商品生产发展成为最高的形式,达到了顶点,但它并没有随着资本主义的灭亡而消失,在社会主义社会商品生产仍然存在。但是,能否就可以根据这种历史     

按劳分配不是产生资产阶级分子的经济基础

按劳分配是社会主义的新事物,还是资本主义的旧事物?是社会主义分配原则,还是修正主义的分配原则?是无产阶级战胜资本主义的强有力的工具,还是产生资产阶级分子的经济基础?这些重大的理论问题和政策界限都被“四人帮”搞乱了,在理论上和实践上造成了极大的危害。现在是彻底批判“四人帮”的谬论,坚定不