论美国总统与国会外交决策权的消长

为了防止集权暴政,美国宪法对外交决策权进行了分权与制衡式安排,这给总统和国会日后争夺外交主导权提供了动力和目标。19世纪里,秉承宪法有 所侧重的授权和美国民主传统,国会基本上居于外交决策权的主导地位。进入20世纪之后,总统利用自己在处理危机上的优势、外交领域的某些特殊性和世界日趋一体化的趋势,夺取了美国外交决策的主导权,并将在此后相当长的一段时期内继续保持这一优势地位;与此同时,国会自身的不断退让和法院对于总统的某种偏护也对这种状况的形成起了推波助澜的作用。     

美国历史上的孤立主义评述

美国独立后,在美国统治集团内部曾产生过一种孤立主义的对外政策思潮。它对美国外交发生过重大影响。在美国的外交史上,孤立主义是一个值得研究的课题。 对美国历史上的孤立主义问题,人们说法不一。关于它的起源、含义和本质及其对美国对外政策的影响,在美国史学界也一直存在着争论。有些学者甚至对美国历史上是     

战后美国对外援助政策的历史考察

〕关于美国对外援助 ,学者在论述时 ,往往侧重于得出结论性的评价 ,如把美国的对外援助与人权外交结合起来 ,认为美国对外援助尤其是经济援助是推行人权外交的工具 ,体现了美国的霸权主义 ;也有一些学者认为 ,美国提出对外经济援助计划的主要目的是为了维护美国的经济、政治利益 ,它与人权外交的关系不大。美国对外援助政策的提出 ,是美国外交政策的重大突破 ,自此美国人的视野更加开阔 ,对外援助政策是实现美国世界霸权的工具 ,无论何时美国的对外援助政策都是为了维护美国国内经济的持续繁荣 ,国内政策的制定一直是美国政府的中心工作     

美国“新主权论”批判

新主权论是出现在美国的一种反全球化思潮,它的主旨是美国利益高于全球利益,美国宪法高于国际准则,美国可以独立于国际体制外自行其是。法学教授斯派罗先生在美国《外交》杂志2000年11-12月号上撰文,对这一思潮进行了总冷静的分析和犀利的批判。     

美国总统的行政协定权——兼论美国国会在外交协议中的作用

从美国宪法中的“缔约权条款”与现实的背离,可以考察美国总统的行政协定权的起源、发展,行政协定权的规律以及国际、国内效力,从而显现出国会在美国缔结外交协议过程中真实的地位与作用,这应为我国的外交政策提供一个参考依据。     

简评一七八七年美国宪法

1787年美国宪法是世界上第一部成文宪法。虽然英国制宪早于美国,但英国从未将其宪法形成文字,一般称它为“不成文法”。比美国早实行民主政体的还有瑞士和荷兰,但这两个国家也没有明确的书制宪文。因此资产阶级学者将1787年美国宪法吹捧为“从来最完整最具体的对于民主政治根本原则的表现”。苏联出版     

简论美国宪法的超稳定性机制

美国宪法是当今世界最古老的一部成文宪法,在长达200多年的风雨历程中,美国宪法始终保持其强大的活力和生命力。美国宪法的超稳定性机制及其长久生命力就在于其本身的"谈判机制"以及自我完善、自我更新和自我适应机制。美国宪法之所以具有一种"超稳定性",恰恰因为它处在一种永恒的、因循各利益集团现实实力重新分配联邦保护权和资源的动态之中。     

评一七八七年美国宪法

1787年《美利坚合众国宪法》是世界上第一部资产阶级成文宪法,也是世界近代史上最稳定的一部宪法。这部制定于18世纪80年代的宪法,连同以后陆续制定的26条修正案,仍然是今天美国的“根本法”。自它问世至今的200年来,学术界对它有褒有贬,众说纷纭。正确认识1787年美国宪法,对我们研究美国和欧美资本主义国家的近现代历史的发展,都有重要的意义。本文拟就1787年宪法的产生,它首先确定的分权与制衡原则以及1787年宪法的历史地位谈些粗浅的看法。     

战后国民党政府行宪的美国因素分析

一般认为,一国的外交是其国内政治的延伸。然而,有时一国的内政也往往成为他国外交的延续,内政与外交之间的影响是相互的。这在近现代的中国尤为明显。本文从这一视觉出发,从美国人的政治理念、战后美国在华的主要目标、美国对战后中国的认识等方面对战后国民党政府行宪的美国因素进行了分析。     

美国入侵格林纳达事件的决策分析

本文采用政治心理学方法研究美国外交决策，以个体心理分析和小团体思维分析这两种方法模式，考察美国在关于入侵格林纳达事件的决策过程中主要决策者———罗纳德·里根及其幕僚———的内在心理动因及其相关的政治、社会背景，表明决策者的主观心理与观念对外交决策具有不可忽略的重要作用。     

历史解释与美国宪法史学流派

按照美国史学发展脉络,以美国学者对美国宪法的评价为个案,通过对“帝国学派”、“进步史学”、“和谐论”、“共和修正学派”等典型学者及其有关宪法论著的研究和评价,认为历史解释的特性、时代变迁、历史解释者的文化背景等诸多因素导致了美国历史解释框架的变化、美国历史解释的多样性和不同历史学派的产生,从而形成了对百余年来美国学者研究《美利坚合众国宪法》成果的述评。     

评《战时美国的欧洲战略》

熊伟民著的《战时美国的欧洲战略》一书是一部重要的引人入胜的著作。全书共11章,近30万字。本书以美国的欧洲战略为核心,详尽而透彻地研究了美国总统等决策人物指导战争的原则和方法,展现了美国战略同英国战略之间的矛盾分歧,揭示了美国的欧洲战略与美国的全球战略之间的内在逻辑关系。该书的新颖之处反映在三个方面。作者视野开阔,能站在战略的高度进行研究,使读者领略到二战时风云变幻的国际关系和美国外交领域的斑斓风光。关于战时美国的战略问题,国外史学界研究较多,如前苏联学者泽姆斯科夫的《欧洲第二战场外交史》、英国学者利德尔·…     

单边主义是美国外交的一种传统

对美国外交中是否存在孤立主义传统或多边主义的问题,向来存在争议。本文尝试结合国内著名学者叶江、贾庆国先生的两篇相关文章及国内外最新的研究成果对这些问题作进一步的讨论。文章指出,美国根本就不存在孤立主义传统或多边主义外交,单边主义是美国外交始终不变的主线,美国外交围绕这个主线上下波动,只有单边主义波峰、波谷的区别,却不会有单边主义与多边主义转换的可能。因此能够成为美国外交传统的是单边主义,而不是孤立主义或多边主义。     

美国对外战略中的均势外交

罗会钧在《湖南师范大学社会科学学报》2008年第2期撰文指出,在美国的对外战略与外交政策中,均势外交扮演着越来越重要的角色,并表现出全球性、霸权性、灵活多样性和长期性等特点。美国之所以热衷推行均势外交,这是因为：第一,现实主义理论长期影响着美国的外交战略与对外政策,而现实主义历来推崇均势外交;第二,地缘上的优势和强大的国力为美国推行均势外交提供了有利条件;第三,均势外交符合美国国家利益与对外战略的需要。     

美国宪法稳定性的反思

美国宪法的稳定性为学界所公认。这一稳定性特征是在一定的理论基础和社会基础、宪法文本的独特品质和联邦最高法院的宪法解释以及美国公众的宪法信仰及宪事诉讼习惯等多种因素的共同作用下形成的。美国宪法的稳定性更多地是形式上的,其内容却是不断完善的。这种形式上的稳定和内容上的变化有利有弊。对美国宪法稳定性的研究,从利弊两方面给我们一些有益的启示。     

美国总统选举和有关的几个问题

美国总统是国家元首、行政首长、本党领袖,地位很重要。总统如何选举,这是人们希望了解的。四年一度的美国总统选举又快要到了,本文特将有关基本知识略加叙述,并提出有关问题共同研讨。美国宪法制定时,尚无政党,今日选举与政党的关系,当时尚不存在。宪法关于选举的     

美国总统选举和有关的几个问题

美国总统是国家元首、行政首长、本党领袖,地位很重要。总统如何选举,这是人们希望了解的。四年一度的美国总统选举又快要到了,本文特将有关基本知识略加叙述,并提出有关问题共同研讨。美国宪法制定时,尚无政党,今日选举与政党的关系,当时尚不存在。宪法关于选举的规定很简单。以后出现政党,选举围绕政党产生一些习惯,于是宪法规定和习惯并行,互相     

抗战时期美国援华及美中合作之研究20年述评

近20年来,中国学者关于抗战时期美国援华和美中合作的研究硕果累累,观点异彩纷呈。这些研究主要集中在美国援华的原因、实质、阶段、特征,美国的经济援助、军事援助、外交上的支持和帮助等方面,肯定了美国援华和美中合作对取得第二次世界大战胜利所起的极大作用。当然,这些研究也存在某些不足。     

美国理想主义外交传统的历史审视

理想主义是美国外交的一大传统。这一外交传统有着深刻的文化根源,即"美国例外论"和"天定命运论"。美国的理想主义外交政策可分为非进攻型和进攻型两类。按照这两种类型理想主义的相互关系,可以把美国外交史分为三个阶段,以此考察理想主义外交传统的发展演变:两类理想主义并行的阶段;两类理想主义冲突阶段;进攻型理想主义为主导的阶段。美国外交中的理想主义传统,至今仍在延续。     

论宪政制度对美国外交政策的影响与作用

美国宪政的基本原则是权力的分立制约与合作主政，表现在外交权力上就是宪法把处理外交事务和军事事务的权力交给总统和国会共同行使；但它只是把一些具体权力分别赋予了国会和总统，却未明确总统与国会的外交权力界限，更没有规定外交事务到底由谁来负责，这就为二者之问的权力斗争埋下了种子。美国宪政制度中的分权制衡和权力中心“漂浮不定”特点，虽对外交政策带来很大的掣肘作用，但却从制度上为实现国家利益的最大化提供了宪政保证。