论社科文献编目工作的理论与实践

阐述现代文献信息环境中社会科学类图书分类的意义和步骤 ,要根据图书馆的服务需求和文献特点 ,从实践中找出专业图书特有的图书分类规范方法 ,从而确定社会科学图书馆图书分类原则     

高校图书馆的分类级次及检索级次的确定

图书分类就是按照图书内容的学科属性或其他特征 ,把图书馆藏书予以一一揭示 ,并分门别类地将它们系统地组织起来的一种手段 ,对图书进行分类后 ,才能对藏书实行分类排架和编制图书分类目录     

四部分类与近代中国学术分科

民国初年以来 ,不少学者将中国古代图书文献的经、史、子、集四部分类视为中国传统的学术分类。然而从学术史和图书分类学双向角度具体考察从近代西方分科概念传入后中国人对自身的学术分科的认识 ,并通过分析一些学者以四部为学术分类的实例 ,可以发现以四部之名来确定学科的勉强之处     

TP类图书的分类问题

自动化技术和计算机技术方面的图书在分类时常产生误分现象，依据《中图法》的分类原则，提出了数据库管理系统、程序语言、计算机应用、计算机病毒、多媒体技术等五类图书的分类方法。     

图书分类实例剖析与控制分类质量的探讨

本文通过对无线电子学类、文史类、边缘学科类几本图书的分类剖析 ,探讨了对于同一本书用不同的分类方法 ,根据其选择的主题内容不同可以归入不同的类目。而根据各图书馆的任务和读者利用的需要 ,应归入对完成本馆任务最有利的类。提高分类人员综合素质 ,控制分类质量 ,分类工作标准化等措施则是达到开展馆际互借、合作编目、馆际协作、分类自动化和网络化目标的最根本保证     

略论档案分类与图书分类的异同──兼论《中国档案分类法》与《中国图书分类法》的区别与联系

档案分类与图书分类，既有很大区别又有密切联系。本世纪20一40年代，档案学处于形成和发展的初期，受当时已趋于成熟的图书分类的影响，在档案工作实践中，曾出现过将档案分类与图书分类混为一谈，或仿照图书分类法来分档案的情况，其结果是由于违背了档案的基本特性而逐渐被以后的档案工作实践所否定。近年来，随着我国档案工作标准化、现代化和建立档案信息中心等工作的逐步开展，以及与图书情报部门不断交流与合作，档案分类工作大大得到了加强与改进，特别是《中国档案分类法》（以下简称《中档法》）的编制和出版，不仅标志着我国档案…     

对同类书排列的再思考

大家都知道,同类书的区分,是在图书分类的基础上,依据其它标准对图书进行的再区分。其目的是为了使同类的各种图书和每一种图书具有自己的特殊标志。因此,从某种意义上讲,同类书的区分,实际上是图书分类的延续是图书分类的深化。同类书的排列是书码中在分类号码确定以后的一项非常重要的工作。要做到对同类书进行科学有序的排     

浅谈西方图书的分类、编目和著录

本文简要分析了在西文图书分类、编目和著录过程中的常见问题 ,提出了应采取的措施 :分类应参考在版编目(CIP)数据 ;编目过程中 ,应充分利用网上联机编目 ;著录应依据文献本身 ,特别是题名页提供的书目信息 ,并严格按照《英美编目条例》(AACR2 )著录     

康有为《日本书目志》的目录学成就

近代西学东渐,产生很多西学书目,研究康有为所著<日本书目志>的图书分类体系及目录学思想,探讨它对于近代西学书籍传播,以及近代目录学发展具有很大的影响作用.     

浅谈西文图书的分类、编目和著录

本文简要分析了在西文图书分类、编目和著录过程中的常见问题,提出了应采取的措施:分类应参考在版编目(CIP)数据;编目过程中,应充分利用网上联机编目;著录应依据文献本身,特别是题名页提供的书目信息,并严格按照<英美编目条例>(AACR2)著录.     

事业单位分类改革之分类问题辨析——基于内蒙古事业单位分类改革实践

对事业单位按功能分类,是事业单位分类的本位回归。在内蒙古及其他一些地区分类改革试点已然结束,改革即将或已然全面推开之际,但对分类仍存在着诸如“以什么为依据”“功能分类”与“财政拨款方式”是否对应、 “分类工作如何开展以保证分类的科学、公正、合理性”等诸多疑问,这些都将影响事业单位分类改革的全面展开与深入推进。笔者认为,继续推进事业单位分类改革需要进一步明晰如下几个问题：事业单位分类改革不等于事业单位改革,公共服务职能与事业单位机构也并非一一对应关系,分类需要做大量认真细致的基础工作,需要第三方的介入,并规避“两大风险”。     

西学冲击下近代中国学术分科的演变

20世纪中国学术明显受到西潮的影响 ,以西学分科为基准来认识和调整既存中国学问 ,是许多学人遵循的主流取向。一些人在回向中国传统寻找分类体系时误将图书四部分类视为学术分类 ,实则中国学界在学术分科上对西学冲击的早期回应更多体现在清末办理各类新学中的学科分类。清季学人曾据“学”与“术”分的传统观念将学问分为“学理”和“致用”两大类 ,但以 (日本式 )西学分类来规范中国学术的方式最后得到确立并基本维持到今日。不过 ,向不提倡分科的中学是一个相对独立发展的系统 ,在不少地方与西学并不能充分吻合。“国学”在新的分类中究属何类即困扰了民初许多学人 ,实际也影响到今日学者对“汉学”学科定位的思考和争议     

浅谈档案分类的发展趋势

档案分类是档案管理基础工作的一项重要内容,正确科学的分类决定着档案工作其他基础工作的开展。本文探讨了现阶段我国档案的分类方法及其发展趋势,对档案的分类工作具有一定的指导意义。     

二十世纪三十年代档案分类工作概况

档案分类是一项十分重要的工作,了解过去那段历史时期的档案分类工作概况,研究当时的分类原理和方法,对我们今天的档案管理具有重大意义。     

档案实体分类与档案信息分类的比较及成因探讨

档案实体分类与档案信息分类具有不统一性,二者并存于档案管理过程中,这是档案管理工作的特点之一。本文从分类对象、思路、结果等方面对二者进行比较,并分析了两种分类体系并存的原因。     

典籍分类与晚清知识系统之演化

西方图书分类法,始于古希腊时代,基本上是按照图书性质进行分类的.对此,近代目录学家王云五说:"外国图书按性质的分类,可说是发源于希腊的亚里士多德.他主张把学问分为历史、哲学、文学三大类."①近代以后,随着知识分化及分工发达,学术分类更加细密,逐渐形成了西方近代意义上的图书分类.与希腊时代的学术分类相比,西方近代图书分类"其原则大概相同,不过分类的细目和方法各有不同罢了".这种图书分类法,与中国古代图书分类和学术分类有很大差别.中国传统经、史、子、集"四部"分类法,虽似按"性质"的分类法,但细加研究,多少还是倾向于"形式的分类法",而不是近代意义上的以学科为分类标准的分类法.     

关于图书分类法若干问题的讨论

图书館学专家杜定友先生在1962年先后发表的《科学分类与图书分类》(《光明日报》1962年4月23日)、《图书分类法的路向》(《图书館》1962年第二期)、《图书分类主詞目录的建議》(《学术研究》1962年第三期)等三篇論文提出了图书分类采用分类主詞目录的主张。归納起来是:(1)图书分类目录与主詞目录     

联合编目与在版编目的区别——兼论在版编目的改进

1．编目标准。图书馆图书编目工作的核心工作是分类和著录。现在，分类有《中国图书分类法(第四版)》，著录标准有《中国文献编目规则》和ISBD(国际标准目录著录)，机读目录格式制作标准有《机读目录编制标准手册》、CNMARC和LCMARC，主题标引规则有国家图书馆主题标引规则，规范有名称规范、题名规范和主题规范等。     

殷墟甲骨卜辞分期分类研究综述

殷墟甲骨卜辞的分期分类在甲骨学研究领域,既是一个对出土原材料的基础整理工作,又是一个深入探讨甲骨文与殷商文明的基本途径.近百年来,经过几代学者的不懈努力,甲骨卜辞的分期分类工作不仅取得了重大进展,而且科学分类的依据更加系统与充分.     

谈随书光盘的分编、加工与管理

本文针对现行出版图书随书光盘越来越多的现状,结合鹤岗市高等专科学校图书馆的工作实践,讨论了随书光盘的特点、验收、分类、编目、加工及管理,提出了使读者能方便、快捷地同步使用图书与配套光盘的一套管理模式。