安徽省人口老龄化对经济增长的作用效应研究——基于改进的索洛模型

安徽省人口老龄化与社会经济发展水平相比具有明显的超前性.老龄化人口不仅数量大,增速快,而且其内部还存在差异.人口结构为典型的“未富先老”.老龄化与GDP有着负的效应关系:老龄化对经济产生抑制作用,经济学分析与实证分析的逻辑具有一致性.化解安徽省人口老龄化的根本途径在于优化经济结构,转变经济发展方式,可持续发展经济.同时,创新养老观,构建社会化养老服务体系,积极开发老年人市场.     

人口老龄化发展现状及应对措施研究

人口老龄化是社会发展进步的结果和标志,也是人类历史发展的必然规律。国内众多大中城市早已进入老龄化社会,并将在很长一段时期内保持人口老龄化状态。文章以重庆市为例,通过实证调研重庆市人口老龄化的现状,分析原因并提出对策,从远景规划到近期目标提出适应重庆市经济社会发展需要的应对措施。     

“十四五”时期中国经济的增长收敛与发展前景

贸易摩擦和人口老龄化背景下中国经济的发展前景是学界和政府部门普遍关注的重要问题。通过实证检验贸易与金融开放对经济增长绩效和经济增长收敛的异质性影响,并采用开放经济体增长收敛模型,考察"十四五"时期我国经济潜在增长率及增长收敛的决定因素,可发现:"十四五"时期我国人均GDP潜在增速将从5.5%逐渐下降到5.0%;由于老龄化导致人口增长逐渐由正转负,我国GDP潜在增速将从5.8%逐渐下降到5.0%。对外开放尤其是贸易开放是发展中国家成功向高收入经济体收敛的前提条件,城市化进程和人力资本积累会显著提高经济收敛能力,而人口老龄化将成为我国可持续增长的制约因素。我国要进一步开放和改革国内市场,积极采取措施应对老龄化冲击,发挥城市化和人力资本的"双引擎"作用,促进经济的高质量发展。     

“Bildung”和“教化”概念辨析

中文版的《真理与方法》将Bildung译成“教化”,并已在学术界达成共识.为了更好地理解和对话,依然有必要澄清中国传统的“教化”和伽达默尔Bildung的意义差别:从实施者的角度讲,前者是上行下效的政府行为,后者是主体自身积极主动地与他者平等对话的行为;实施目的上,前者着眼于政治统治和社会群体,后者则立足于个体的自我提高;实施方式上,前者是外在环境潜移默化的过程,个体是被动的受众,后者是个体内在的精神活动,个体处于主动地位.     

我国人口老龄化地区差异及影响因素分析

采用2003-2014年的中国人口老龄化数据,运用泰尔指数分析法,选取老龄化系数、老少比两个指标,对东部、西部和中部三区域进行了差异分解;然后结合省级面板数据设定模型,使用FGLS估计法实证检验了全国、东部、西部和中部的人口老龄化的影响因素。实证结果表明：我国人口老龄化具有严重的地区差异的特点,东部、西部和中部的老龄化发展具有非均衡的特点,地区差异变化反复波动,并不稳定。随着经济的发展,人均GDP的增长,城市化水平的提高,出生率和死亡率的下降,人口老龄化的地区差异会越来越严重。出生率和人均GDP对人口老龄化影响最大,城市化率对中部地区和西部地区的人口老龄化影响较大,而死亡率对人口老龄化的影响存在多种可能性,但是对于全国来讲影响较大,文盲率对于西部地区的人口老龄化影响较大。     

新世纪,关注“健康老龄化”工程

新世纪的钟声,把我们带进了2001年。党的十五届五中全会指出,从新世纪开始,我国将进入全面建设小康社会,加快推进现代化的新的发展阶段。这意味着,当前已经进入人口老龄化的中国在迎接“银发浪潮”的同时,更面临着如何尽快实现“健康老龄化”。●“健康老龄化”是人口老龄化的必然选择现代科技、经济与社会发展,不仅导致了人口老龄化,而且赋予老龄化以时代的特征——“健康老龄化”。“健康老龄化”自世界卫生组织1990年提出建议以来,1992年被联合国第47届大会确定为各国老年人的养老目标。1994年我国领导人     

农村人口老龄化时空变化研究——基于山西省“五普”和“六普”数据

针对山西省农村人口老龄化空间分布不均匀、地区差异大的主要特点,借助统计学和空间分析学的方法研究了山西省农村老年人口分布的时空变化。时间上选择从2000年到2010年,空间上以县为基本单元结合地级市进行研究,并选取了老年人口系数、老少比、老年人口负担系数、老年人口密度等人口老龄化指标反映老龄化程度、养老负担情况和老年人口分布情况并以图表的形式直观呈现出来,揭示山西省农村人口老龄化随时间变化而呈现的地域分布差异及其变化,进而为应对山西省日益严重的农村人口老龄化问题以及养老政策的科学制定提供一定依据。     

面对全球人口老龄化关注老年人生活质量

面向21世纪,全球人口老龄化已成为人类面临的最大挑战之一,WHO将"健康老龄化"更改为"积极老龄化",探讨积极老龄化(active ageing)的有关问题也就成为全球关注的热点.积极老龄化是指在老年时为了提高生活质量(Quality of Life,QOL),使健康、参与和保障尽可能获得最佳机会的过程.积极老龄化一词的表达比健康老龄化(Health aging)具有更为广泛的意义,不仅适用于个体,而且适应于整个人群,其观点是基于对老年人权利的承认.     

从“碎片”到“整体”:老年健康治理的逻辑与实践

全球人口老龄化进程持续加剧。我国“健康老龄化”实践表明，“健康老龄化”是应对人口老龄化成本最低、效益最好的手段和途径。在推进和实现“健康老龄化”这一理想图景的过程中，老年健康治理的碎片化问题是时下迫切需要关注的一个重要议题。基于老年健康治理的主体碎片化、内容碎片化和过程碎片化问题，整体性治理思想对解决我国老年健康治理碎片化问题具有重要的借鉴意义。基于整体性治理视角，信息技术赋能的老年健康治理的优化应从如下三个方向展开：第一，深化合作，理顺老年健康治理的组织协调机制；第二，统一标准，完善老年健康治理的整合机制；第三，搭建沟通平台，重塑老年健康治理的信任机制。