战后日本恢复时期的“经济计划”

资本主义在本质上是同生产上的无政府状态联系在一起的,这是由资本主义的本质决定的.然而,第二次世界大战以后,由于新形势下国家垄断资本主义的发展,西方一些资本主义国家的垄断资本及其政府,进一步加强了对经济的干预,制定并实行了不同领域的综合性的中长期“经济计划”.战后最先制定“经济计划”的国家是法国、挪     

计划、政策、立法——关于日本政府干予私人经济的方法

战后日本经济在西方国家中有了突出的发展。引起了国内外学者的普遍注意,纷纷进行研究。我以为在许许多多的原因中,国家垄断资本主义在日本的发展也应该是一个不容忽视的原因。 战后日本国家垄断资本主义发展到了一个新阶段。值得注意的是日本的国家垄断资本主义并不是以经济国有化为特征,而是以政府运用计划、政策、立法与行政指导等手段,引导促使私人经济在一定程度上向着国家经济计划的方向活动。     

日本经济立法综述(一)——浅谈其历史发展过程

日本自明治维新特别是第二次世界大战停战以来,为了适应资本主义的迅速发展及其需要,根据各个不同历史时期经济发展的不同特点和需要,分别制定了一系列经济法规和法令,从而形成了一个范围较广的经济法域。这对实行国家垄断资本主义的经济干预,恢复和发展战后日本经济,使日本在二十世纪六十年代后期一跃而为世界经济强国之一,起着重要作用。日本经济立法属于资本主义法律范畴,从其对国民经济发展作用来看,主要是维护垄断资本的利益,但同时也具有调整社会经济关系,合理地管理经济、有效地利用和保     

浅谈战后日本中小企业立法

战后的日本,是资本主义国家中中小企业为数最多而又最发达的国家。中小企业在日本经济发展中占有十分重要的地位,由于它具有数量多、规模小,增长速度快、灵活机动的特点,不仅是大企业生产的得力“助手”,也是技术开发、出口创汇、发展地方经济的骨干力量。无论在日本经济恢复时期(1945—1955年)还是经济高速发展时期(1955—1973年);无论在经济低速发展时期(七十年代后期),还是“技术立国”以至“贸易立国”的现在,它都在不同程度上,随着形势的发展而不断发展。据八十年     

析计划经济和市场调节相结合

社会主义公有制代替资本主义私有制之后,社会主义实行计划经济有其客观必然性。从生产力来看,社会化大生产要求国民经济按比例地发展。从生产关系来看,建立在生产资料公有制基础上的经济的统一性和人民根本利益的一致性,使实行计划经济成为现实。实行计划经济,意味着社会主义国家通过统一的计划对国民经济实行指导和管理,使各部门、各地区经济,以及再生产各环节按比例协调发展,以适应社会需要。计划经济既是社会主义经济的一种制度,也是社会主义经济运行与管理机制。诚然,第二次大战后,由于资本主义基本矛盾进一步激化和国家垄断资本的发展,为适应经济发展的需要,有的发达资本主义国家制订并实施社会经济计划,对调节资本主义经济起了一定作用。这表明经济计划是调节国民经济的     

论战后日本经济高速增长时期的发展战略

论战后日本经济高速增长时期的发展战略袁秀华战后，尤其是在１９５５年──１９７３年间，日本经济获得了迅速发展，此期间国民生产总值年平均增长率达到９．８％。日本经济为什么能在这一时期迅速发展，从一个因战争破坏经济几乎濒于绝境的资本主义国家，崛起为资本主义...     

日本经济立法综述(二)——对战后立法方面几个主要问题的探讨

日本的经济立法,是在战后资本主义国家中较为完备、理论研究较为活跃的法律部门之一。也是在日本法史和法律思想史研究中的一个重要内容。日本从明治维新(1868年)以来,实行富国强兵政策,强调以法治国,为巩固国家统治、维护社会秩序,适应资本主义的发展,先后制定了各个法律部门的有关法规法令和条例,建立了较为完整的法律体系。特别在战后,由于资本主义经济的迅速发展,体现着日本经济政策的经济法规也不断涌现,逐步形成了与民法刑法并列的法律部门。仅在战后三十多年的时间内就     

战后国家垄断资本主义的发展和作用

第二次世界大战后,各主要资本主义国家的国家垄断资本主义无论在广度和深度方面都有很大发展,它已逐浙成为当代帝国主义的经济基础,并对资本主义世界的经济和政治发生巨大的影响。在探讨国家垄断资本主义问题过程中,有一些不同的观点和看法,为了充分认识当代帝国主义经济的特点,揭示其发展变化的趋势,对战后国家垄断资本主义发展和作用的研究,具有着十分重要的意义。     

当代西方“福利国家”政策析评

“福利国家”始于19世纪80年代,在二战后各主要资本主义国家得到较大发展。战后“福利国家”政策的实行,源于西方国家社会生产力的高度发展、劳动大众为争取各种社会权利而进行的长期不懈斗争、社会主义国家的挑战和改良主义等思潮的盛行。但这一政策近年来也面临一系列困境,各资本主义国家也在不断进行改革。尽管“福利国家”政策有其积极的社会效应,但它本质上是资本主义在自身框架内的一种改良措施,它没有也不可能改变资本主义社会资本和劳动的对立,更不可能改变当代资本主义制度的本质。     

战后美国的经济危机和周期问题

近一年来,国内研究政治经济学和研究世界经济的同志们在国内报刊上陆续发表了一些文章,对第二次世界大战后资本主义世界经济危机和周期问题提出了不同的看法,展开了讨论。我们认为这项讨论对于加深对马克思主义经济危机理论的认识、探讨战后资本主义世界经济发展的特点和规律性以及展望今后资本主义国家行情波动的前景,都具有重要的意义。本刊特在本期刊登姚廷纲、刘颂尧两位同志在去年十一月举行的美国经济研究会第一届年会上提出的两篇文章。这两篇文章的不同论点,都值得我们进一步研究。为此,我们希望国内对这个问题有研究或有兴趣的同志,就战后资本主义各国经济危机的“同期性”问题、如何理解恩格斯的“中间性”危机理论问题、形成周期性经济危机的主要因素问题、国家垄断资本主义干预的影响问题、战后资本主义各国经济危机和周期的差别及其原因问题、当前资本主义国家经济危机爆发的前景问题、等等,提出自己的看法,写成文章,向本刊投稿,篇幅最好以四、五千字为宜。我们相信通过讨论,对战后资本主义经济的研究一定能有所贡献,同时,对有关方面的实际工作者也会有所帮助。     

武汉地区世界经济讨论会观点综述

1981年12月23日至25日,我省八十余位从事世界经济的研究、教学和实际工作的教授、专家和干部,在武汉大学召开了武汉地区世界经济讨论会,并成立了湖北省世界经济学会。到会同志向大会提交了二十余篇论文,论述了当前世界经济中的一些重要问题,提出了各自的观点,并展开了热烈讨论。主要有以下几方面:(一)论证了战后西欧垄断资本主义在和平条件下发展到一个新阶段——国家垄断资本主义阶段,其特点是:各国形成了十分庞大的国家垄断经济;实行了全面而又深入的国家垄断调节;组成了国家垄断资本主义的国际联盟;“社会主义最完备的物质准备”在西欧现已形成,各国已有能对生产和分配过程实行社会调节的机构。(二)分析了日本、加拿大和印度等国家当前的经济发展战略。日本是资源贫乏的经济大国,针对     

战后西欧国家社会经济政策的调整

在第二次世界大战所造成的巨大的冲击和震荡中,战后西欧社会形成了强大的社会变革力量。抵抗运动登上各国政治舞台,左翼力量空前壮大,右翼势力遭到沉重打击,在此背景下,西欧国家社会经济政策进行了调整。经济的国有化、计划化是战后西欧国家社会经济政策调整的大举措。在国有化和计划化广泛推行的条件下,资本主义国家的职能大大扩充,资本主义的基本矛盾有所缓和。公民政治权利的扩大、高水平的社会保障制度的普遍建立是战后西欧社会经济政策调整中的突出性成果。公民政治地位和经济地位的提高,在一定程度上缓和了社会矛盾,有利于社会的基本稳定和经济的发展。战后几十年来,西欧国家对社会经济政策进行了大幅度的调整,在当代主要资本主义国家中.颇具一些典型而突出的特点。那么,这些调整是怎样发生的呢?它又集中表现在哪些方面呢?对此,本文进行了认真的探讨。     

论日本战后的经济政策

本文探讨了日本战后的经济政策及其特点.文章认为,日本战后经济政策经历六个阶段:1.战后复兴时期;2.高速经济增长时期;3.石油危机后的宏观经济政策;4.向稳定的增长政策上的推移;5.结构调整政策;6.振兴经济的“综合经济对策”.关于战后经济政策的特点,可以概括为三点:1.与外来因素和国际环境的影响密不可分;2.日本政府运用不同政策手段实施政策,体现了政府作用;3.具有长期性和灵活性特征.文章还指出,日本战后经济政策的各个方面,能给我们有益的思考和启迪.     

浅析战后日本经济发展及对中国的启示

在战后不同时期,日本经济发展有着不同的业绩和表现。从总体上说,战后至八十年代末,其发展速度一直遥遥领先于其他发达资本主义国家,其宏观及微观经济效益也令其他发达资本主义国家望尘莫及。但是日本经济从90年代初开始长期处于萧条期。中国经济发展的轨迹正处于与日本20多年前相似的阶段,如何保持经济的持续稳定发展,是中国当前经济发展的重要课题。回顾和分析当年日本泡沫经济发生的机制和泡沫破灭后产生的严重后果,以及探讨今后影响日本经济稳健发展的主要问题,对于中国保持经济的持续稳健发展、防止经济陷入过度泡沫具有相当的启发意义。     

日本与亚洲“四小”战后经济跃进初期战略比较

日本与亚洲“四小”（南朝鲜、台湾、新加坡、香港）是战后在亚太地区经济上先后迅速崛起的国家和地区。比较日本与“四小”，不难发现两者有很多相似之处，诸如地理条件、战后所面临的某些国际政治和经济因素等。但比较两者战后的各自的发展道路，就会发现存在着很大的不同，特别是由于两者在工业化进程中各自所面临的具体情况不同，其经济发展战略是不尽相同的。一、经济基础及发展条件日本与亚洲“四小”比较，日本的工业发展是很早的，1868年明治维新后日本就开始走上了资本主义工业化的道路。但到二次世界大战前日本仍是以轻工业为主，…     

战后西欧国家社会经济政策的调整

在第二次世界大战所造成的巨大的冲击和震荡中，战后西欧社会形成了强大的社会变革力量。抵抗运动登上各国政治舞台，左翼力量空前壮大，右翼势力遭到沉重打击，在此背景下，西欧国家社会经济政策进行了调整。经济的国有化、计划化是战后西欧国家社会经济政策调整的大举措。在国有化和计划化广泛推行的条件下，资本主义国家的职能大大扩充，资本主义的基本矛盾有所缓和。公民政治权利的扩大、高水平的社会保障制度的普遍建立是战后西欧社会经济政策调整中的突出性成果。公民政治地位和经济地位的提高，在一定程度上缓和了社会矛盾，有利于社会的基本稳定和经济的发展。战后几十年来，西欧国家对社会经济政策进行了大幅度的调整．在当代主要资本主义国家中，颇具一些典型而突出的特点。那么，这些调整是怎样发生的呢？它又集中表现在哪些方面呢？对此，本文进行了认真的探讨。     

当代资本主义国有经济述论

二次大战以后,建立、发展国有经济的浪潮席卷了西欧、北美、日本等主要资本主义国家。目前,国有经济已经在西方社会的经济生活中占有举足轻重的地位,发挥着日益重要的作用。可是,战后国有经济为什么能在西方社会获得迅速发展?它有哪些主要作用?为什么80年代后国有企业又会出现私有化浪潮?诸如此类问题如果不从理论与实际的结合上弄清楚,对当代资本主义的国有经济就不可能有正确的认识和客观的评价。因此,本文拟就上述问题作些初步的探讨。一、战后资本主义国有经济的发展及其原因资本主义国有经济由来已久。早在资本主义发展最初阶段就已经存在了。但是,直到二次大战以前,国有经济一般只局限于邮政、铁路等公共事业和军需部门。总的趋势是时而迅速扩大,时而急剧缩小,处于极不稳定的状态,不可能有充分的发展。战后,资本主义国有经济获得了迅速、广泛的发展。它主要是通过以下三条途径:(一)对私人企业实行国有化,即国家用高价收买或者其他补偿损失的办法,把某些私人垄断企业转变为     

英国工党的“民主社会主义”改革

第二次世界大战以后,世界资本主义由私人垄断全面地过渡到国家垄断。西方各国政府奉行充分就业、需求管理等干预主义政策,全面深入地介入社会经济。但各主要资本主义国家在对社会经济进行干预时却呈现出不同的特点。其中,战后初期英国工党政府推行的所谓“民主社会主义”改革,将政府的宏观调节与收入的“公平分配”相结合,实施了对部分工业部门的国有化和较全面的“福利国家”制度,以及有限的国民经济计划。这次改革不仅奠定了战后英国社会和经济发展的基础,而且亦产生了极为广泛的国际影响。然而,此次“民主社会主义试验”不仅没能解决战后英国社会经济中的主要问题,甚至更成为60年代末“英国病”激化的重要根源。因此,战后初期英国工党政府的“民主社会主义”改革,尤为引人关注。     

两本关于商业循环的著作

《战后世界的商业循环》是日本战后世界政治和经济丛书第二册,日本《经济研究》(1960年7月号)发表的评论说,“作者在第一章里,证实资本主义经济中特有的全面生产过剩恐慌的发生,是基于产业革命近代机械工业的出现,以及其后周期上反复的恐慌循环与由此产生的商业循环,最初虽仅在英国出现,但由于各国资本主义发展的结果,‘资本主义国象的循环同时发生,从而形成了统一的世界循环’     

战后劳动力价值的变动趋势新探

对战后发达资本主义国家的劳动力价值量的变动趋势,国内外学术界都存在争论,主要有两种针锋相对的观点:一种观点认为是呈上升趋势(“上升说”),一种观点认为是呈下降趋势(“下降说”).我认为,要正确认识战后劳动力价值量的变动趋势,首先必须从马克思在《资本论》中概括的劳动力价值的构成因素出发,看看这些因素在战后发生了什么变化.但是,马克思的概括毕竟是根据自由资本主义时期的经济条件作出的,而现代资本主义给劳动力价值的构成注入了新的因素.因此,仅仅局限在劳动力价值的传统构成内考察劳动力价值量的变动趋势是很不够的,必须结合现代科学技术革命和国家垄断资本主义的迅速发展,探讨劳动力价值的传统构成发生了什么变化.只有综合这两方面的变化及其对劳动力价