社会主义政治经济学核心范畴研究述评

社会主义政治经济学的核心范畴问题是社会主义政治经济学的极为重要的问题。政治经济学的核心范畴,是由一定社会经济关系中取得支配地位的矛盾的主要方面之核心所决定,是揭示社会生产的实质和生产目的,反映了一定社会生产的一切主要方面和主要过程的基本经济范畴;并且是对整个社会经济规律体系中起主导作用的基本经济规律的科学规定和在此基础上所确立的科学范畴。在政治经济学理论体系和范畴体系中,核心范畴是一个纲,纲举才能目张。以核心范畴为中心的政治经济学范畴体系中,必然有一系列范畴相互结合起来,以揭示其矛盾运动。我们把关于处于支配地位的矛盾的主要方面之核心的存在条件、前提条件的理性认识,称为前序范畴;把处于支配地位的矛盾的主要方面之核心的运动条件、实现条件的理性认识,称为后序范畴。政治经济学理论体系,是由以核心范畴为中心的一系列范畴(前序范畴、后序范畴)互相联系、互相结合而构成的范畴体系。本文对各家各派做出科学评价,认为:曾昭禹先生提出了公有价值学说,并论述了"公有价值理论是社会主义政治经济学的核心理论"。他实际上提出了公有价值范畴是社会主义政治经济学的核心范畴。公有价值理论为建立社会主义政治经济学奠定了基础,指明了方向。以公有价值范畴为核心,构建社会主义政治经济学的理论体系。社会主义政治经济学的理论体系和范畴体系,是由其核心范畴与前序范畴、后序范畴构成的。我们认为,应当以公有价值范畴为核心,构建社会主义政治经济学的理论体系。公有价值以及必要价值范畴的前序范畴主要有:生产资料公有制、公有资本、劳动力个人所有制、自主的自由联合劳动、社会主义共同体商品经济,后序范畴主要有:社会主义经济运行形式和运行机制,包括商品流通和货币流通,必要价值和公有价值的实现,社会主义积累和再生产;社会主义经济调节方式即资源配置方式──社会主义有机计划市场经济即计划经济;社会主义分配关系和分配方式,包括按劳分配、国民收入分配与再分配;社会主义消费关系和消费方式;等等。     

改革政治经济学社会主义部分势在必行

目前,我国流行的许多政治经济学社会主义部分教科书的版本,基本上都严重地脱离了我国社会主义的实际,没有能够真正从纷繁复杂的各种社会经济现象中抽象出本质的、带规律性的东西,它不可能科学地解释我国社会经济运动中的一系列疑难问题,有的甚至带有浓厚的“左”的思想色彩,不为人们所欢迎。党的十一届三中全会以来,我国开展的经济体制改革,已经冲破传统的政治经济学的一系列固定观念,社会主义政治经济学教科书中那些曾经流行于世的主要理论支柱已经分崩离析。因此,改革政治经济学社会主义部分,已是大势所趋,势在必行。     

《社会主义政治经济学》的起点范畴应是社会组织商品

建立社会主义政治经济学的科学体系,首先必须正确选择理论体系的起点。象《资本论》的商品起点一样,有了正确的起点整个体系就有了明确的方向。到目前为止,已有许多关于起点范畴的设想,如社会主义公有制、社会主义劳动、社会主义企业等等。可以说,至今为止还很少有一门学科象社会     

试论社会主义政治经济学新的始点范畴及其主线

<正> 研究社会主义政治经济学究竟从哪里开始?它的始点范畴是什么?应该以什么为主线来建立社会主义政治经济学的科学体系?学术界对此争论不一。然而,弄清楚这个问题对于建立社会主义政治经济学的理论大厦和社会主义经济建设的实践有着重大的意义。本文试图在这个问题上提出一个不同于传统观点的看法。     

关于講授“政治经济学教科书”社会主义部分的一些问题

苏联科学院經济研究所編寫的“政治經济学教科書”,第一次系統地闡述了政治經济学的社会主义部分。它对于我國高等学校中政治經济学的講授,有很大的帮助。几年來,我們利用这本教科書作为教师講課和学生学習的主要参考書,比起教科書未出版以前,教学效果有顯著的提高。但是,在几年來的教学过程中,我們不論是在教师准备功課或对学生的答疑工作中,对于教科書的使用也發現了若干些理論上值得進一步研究的問題。这些問題的解决,將使政治經济学社会主义部分的講授質量進一步提高。現在把我們复旦大学政治經济学教师     

对政治经济学社会主义部分框架的设想

在这里,我们不是完整地论述政治经济学社会主义部分的体系,我们只是根据上文论述的起点和主线,来设想一下它的大致框架。第一部分,绪论。这一部分主要分析社会需要的体系和需要上升规律。首先分析人们的消费需要。人们必须有衣、食、住及其他生活资料,才能维持其生存。这是人类历史的第一     

政治经济学社会主义部分在我国的传播

这篇文章的目的,是试图从简略地回溯建国十年来我们传播和阐述政治经济学社会主义部分的发展过程,来证明作为马克思主义三个重要组成部分之一的政治经济学在我国的传播,是取得了多么迅速的发展。这一追溯,主要是以上海高等学校中政治经济学的教学工作作为背景的。马克思主义,包括作为其重要组成部分的政治经济学,始终是我们党领导我国人民进行革命和建设的科学依据。在全国解放以前,马克思主义政治经济学只有在革命根据地才能广泛地传播。在当时的国民党统治区域内,马克思主义政治经济学的传播,在党的地下组织的领导和推动之下,虽然也有所发展,但是这种传播工作是“不合法的”。当     

论“后社会主义政治经济学”

“后社会主义政治经济学”并不主要是从其产生的时间上来确定的，而是有其特定的内涵，即“后社会主义政治经济学”是特指那些主张公有制可以与商品经济（或市场经济）相容的社会主义经济思想，以区别于经典作家们的社会主义政治经济学。这是因为，尽管它们都是在生产资料公有制基础上说明社会主义经济的特征，但却存在着根本的差别：经典作家们的社会主义政治经济学指出社会主义经济是一种无商品的直接的社会生产，而“后社会主义政治经济学”则认为社会主义经济仍然是一个商品经济（或市场经济）。从“后社会主义政治经济学”产生、发展的历史过程来看，它不是由经典政治经济学本身理论上某种矛盾而引发的，而是在经验事实与原有理论出现矛盾时提出的，并且是随着改革实践不断深入而发展的。因此，“后社会主义政治经济学”从它的诞生之日始，就与社会主义的实践紧密相联。在各社会主义国家改革到了重要关头的时候，“后社会主义政治经济学”的发展也面临着一系列问题需要解决。     

关于政治经济学社会主义部分的体系问题

党的十一届三中全会确定,把经济建设作为全党全国工作的中心,实行工作着重点的转移。根据国民经济的现状,首先实行了调整、改革、整顿、提高的八字方针,作为实现国民经济四个现代化的第一个战役。同时开展了对建国三十年来经济建设经验和教训的总结,并着手进行了国民经济管理体制的改革和试行,以加速实现四个现代化的宏伟目标。我认为,在四化建设、贯彻八字方针、总结经济建设的经验教训和改革国民经济管理体制的过程中,进一步探讨社会主义的各个经济规律和经济规律体系的构成以及     

谈谈研究政治经济学社会主义部分的方法

一 政治经济学社会主义部分是不成熟的 为了建设现代化的社会主义强国,我们要认识社会主义社会的经济规律,按经济规律办事。为此,就要研究政治经济学的社会主义部分。 现在,这门科学还不成熟,象一座大厦处在设计和预制构件当中。从历史上看,早期的马克思主义著作家,如罗莎·卢森堡等根本否认社会主义社会还有政治经济学。十     

关于政治经济学社会主义部分体系结构的探讨

政治经济学社会主义部分的体系结构问题,是与它的研究对象问题密切有关的。在我国经济学界,既然在研究对象问题上存在许多不同的观点,因此,在体系结构上也必然会有许多不同的意见。本文主要不是讨论政治经济学社会主义部分的研究对象问题,但是需要简单谈一下我们的观点,因为这是考虑它的体系结构的前提和重要依据之一。我们认为,政治经济     

马克思政治经济学批判视域中“人的价值”范畴及其当代启示

近现代哲学对“人的价值”高度重视,“人的价值”范畴是一个抽象性很强的哲学概念,这造成其与现实世界的分裂与脱离。马克思突破了这种抽象性的束缚与形而上学窠臼,将“人的价值”范畴引入政治经济学批判语境中,使其内涵发生实质性改变。在马克思政治经济学批判视域中,从早期政治经济学文本到以《资本论》及其手稿为代表的成熟时期,“人的价值”范畴表现为由“基于个体视角下人的主体性觉醒”转向“人与人之间社会经济关系视角下人的全面性本质的复归”,这构成解释历史和社会的重要范畴。马克思政治经济学批判视域中“人的价值”范畴的生成性内涵和整体逻辑一以贯之,对新时代我国坚持以人民为中心的马克思主义政治经济学根本立场具有重要的理论意义和实践价值。     

论劳动范畴在社会主义政治经济学体系中的地位

社会主义政治经济学究竟应该怎样研究?怎样才能建立起科学的社会主义政治经济学理论的结构和体系?学术界众说纷纭,至今尚无统一的见解。笔者认为,劳动范畴是社会主义政治经济学的理论基石,从社会主义劳动范畴入手,是理解全部社会主义政治经济学的枢纽点。     

政治经济学(社会主义部分)要更新改造

马克思主义由一种科学的学说成为活生生的现实─—一系列社会主义国家的诞生。发展,是２０世纪最伟大的政治事件之一,马克思不愧为２０世纪乃至千年来最伟大、最有影响力的科学家、思想家。 随着世界社会主义革命与建设运动的需要,５０年代初形成了以斯大林理论、观点、为指导思想的社会主义政治经济学（教科书）,成为当代马克思主义经济学的重要组成部份。这一学科,对于社会主义建设事业曾经起过重要的指导作用。 然而,不可讳言,世界社会主义运动几十年来也遭受过严重的挫折,特别是近十年来苏联的解体以及东欧社会主义国家的急剧变…     

政治经济学社会主义部分要重视经济体制的研究

<正> 在我国,首次从理论上把经济体制问题列为社会主义政治经济学研究课题的是孙冶方同志。但是,由于种种复杂的社会历史原因,孙冶方同志早在六十年代初就提出的这个重要问题,并没有引起我国经济理论界的足够重视。党的十一届三中全会以后,随着我国经济体制改革的深入发展,经济体制问题越来越被人们所重视,政治经济学社会主义部分体系的建立,也不能不重新考虑这个问题。因此,近几年来,我国经济学界研     

再论政治经济学社会主义部分的基本经济范畴

为了探索政治经济学社会主义部分基本经济规律这个经济范畴的名称,探索政治经济学社会主义部分的逻辑体系,应该在社会主义经济制度中寻找出它的基本经济范畴。一九八二年我在《经济学周报》第四期的一篇短文中,提出净产品是政治经济学社会主义部分的基本经济范畴的问题。我不同意斯大林给社会主义基本经济规律所下的定义。斯大林的定义不是一个经济范畴,而是对社会主义基本经济规律内容的描述或论述。因为从斯大林所下的定义中,难以理解它是属于人们在生产过程中某一环节或某个方面的生产关系,难以理解它是人们生产关系的凝结     

社会主义商品是研究社会主义政治经济学的逻辑起点

社会主义政治经济学是一门年青的科学。由于它的年青,至今还没有形成一个科学的、令人满意的体系结构,以致影响了它对社会主义经济活动的指导作用。然而近年来,国内外许多致力于研究这门科学的专家、学者为此做了多方面的探讨,取得了丰硕的成果。同时,社会主义经济在各国的实践,特别是我国近年来经济体制改革的实践也为这门科学的进一步完善提供了新的材料,这就从主客观两个方面为我们提供了新的可能性,从而有可能使我们在一个新的基础上对这门科学做进一步的探讨。本文及以后准备写的几篇文章就是对于这个问题的一些初步想法。     

“三个代表”是马克思主义政治经济学基本原理在社会主义条件下的应用

从马克思主义政治经济学的基本原理出发,论证了"三个代表”是有着坚实的理论基础和成功与失败的历史经验,是我们党的立党之本、执政之基、力量之源.在新形势下,只有坚持和改善党的领导,才能保证最广大人民的根本利益,才能实现现代化建设的伟大目标.本文着重强调在马克思主义政治经济学教学工作中要引导学生深入领会"三个代表”重要思想,以增强学生的社会主义、共产主义理想信念.     

“以人为本”是社会主义和谐社会的价值原则

胡锦涛同志提出的“以人为本”的科学发展观和构建社会主义和谐社会的目标，表明我们党对社会主义的本质属性有了新的认识。对建设社会主义规律的认识达到了一个新的高度。提出构建社会主义和谐社会与其说是社会实践的成果，不如说是理论创新的成果；与其说是社会主义实践的经验和教训的总结，不如说是社会主义的本质属性在社会主义的探索中的自觉显现。我们党对建设中国特色社会主义的理论创新能力已日趋成熟的最显著的标志，就是把以人为本推进人的全面发展作为中国特色社会主义的核心价值观。这一论断把马克思主义经典作家对社会主义本质和终极目标的揭示，真正根植于人类社会发展延绵不断的历史长河之中。本文重点探讨构建社会主义和谐社会的价值体系的原则。     

政治经济学《社会主义部分》必须根本改革

一、政治经济学《社会主义部分》应从商品开篇马克思在他的政治经济学巨著《资本论》第一版序言中说过:“万事开头难,每门科学都是如此。”毫不例外,政治经济学<社会主义部分>的开篇,就是一大难题。开篇从何处着手,将直接制约着整个体系的形成。