关于我国资本项目对外开放问题的思考

从金融市场体系、金融机构体系、监管体系以及调控体系等方面 ,加强对金融风险的发现与防范机制建设 ,增强对金融风险的化解与释放功能 ,是我国在资本项目对外开放进程当中维护金融与经济稳定的基本对策选择。     

构建外部条件，推进混业经营

混业经营、统一监管将成为我国金融业未来发展的必然选择。但面对这一发展趋势,我国现有的信用制度环境、资本市场的制度缺陷等外在环境以及商业银行本身的风险内控约束机制、金融监管体系等内在要素都制约着混业经营在我国的拓展。我国必须利用金融深化改革,通过构建有效率的符合市场机制的证券市场规则,合理调整证券市场的要素,大力发展证券市场体系、完善金融法规和监管体系、提高金融机构风险控制能力和内部约束机制以及加快金融机构产权制度改革等,在实践和探索中渐进实施混业经营。     

商业银行风险防范与我国银行业改革

我国金融业虽然初步建立了比较完善的金融机构体系和比较健全的金融市场体系,但我国金融体制改革明显滞后于经济增长,系统性金融风险日益突出。我国必须以国有商业银行股份制改革为依托对银行体系进行深层次变革,实现银行业务与其他金融业务的适度对接,加强金融业的监管力度,以降低、分散金融业风险,最大限度地减小金融风险对国民经济的冲击。     

商业银行风险防范与我国银行业改革

我国金融业虽然初步建立了比较完善的金融机构体系和比较健全的金融市场体系，但我国金融体制改革明显滞后于经济增长，系统性金融风险日益突出。我国必须以国有商业银行股份制改革为依托对银行体系进行深层次变革，实现银行业务与其他金融业务的适度对接，加强金融业的监管力度，以降低、分散金融业风险，最大限度地减小金融风险对国民经济的冲击。     

国际视阈下系统重要性金融机构监管改革:演进路径与完善措施

系统重要性金融机构在金融体系中具有重要地位,推动我国系统重要性金融机构监管改革对于防范系统性金融风险、维护金融稳定至关重要。全球系统重要性金融机构的监管路径为,从“双峰”监管体系改革开始,对金融监管体系进行优化、重塑,进而完成规则的制定。我国对系统重要性金融机构的监管从银行体系展开,经过认证准备、改革实施、深化改革三个阶段,初步形成了系统重要性金融机构监管体系的一般框架。在总结国外系统重要性金融机构监管体系改革经验、回顾我国相关改革历史的基础上,提出可从把握“内外兼修”原则,规范系统重要性金融机构的复杂业务,增强系统重要性金融机构自身的抗风险能力,制定合理有效的风险监测预警机制,加快系统重要性金融机构评估监管体系全覆盖,以及根据新形势修正系统重要性金融机构的监管手段等方面完善我国系统重要性金融机构监管体系。     

区域性金融风险监测及防范研究——以青岛市为例

青岛市财富管理金融综合改革试验区获批成立后,大量金融机构入驻青岛,使金融风险的监测与防范显得至关重要。由此,从宏观经济因素、区域经济因素和区域金融机构因素三个维度出发,构建区域金融风险监测三级指标预警体系,并基于该指标体系,选取青岛市2014—2016年的数据,测算青岛市区域金融风险值。结果显示,2014年和2015年青岛市的金融风险处于基本安全区间,2016年存在中度金融风险,青岛市总体金融风险呈上升趋势。据此,应及时建立金融风险预警和防范体系,采取多种举措增强实体企业的盈利能力,同时积极化解金融信用风险,确保青岛市金融业稳定、健康发展。     

金融风险及其防范和化解思路

本文在分析我国金融风险的生成机制的基础上,提出了防范和化解金融风险的思路:要理顺银政关系,重新定位政府和银行的职能;增强国有企业活力,降低企业负债率;加强中央银行的金融监管职能;加强证券市场管理,规范证券市场行为。     

我国金融监管中的问题与对策分析

金融监管是中央银行的重要职能．在新形势下,我国金融监管乏力,各商业银行自身约束不够,金融机构审批管理混乱以及部分金融机构违章违规经营、招股增资管理混乱,帐外经营等问题,致使金融体系的不安全和不稳定因素增加,经营风险增大,因此,必须加强金融监管。对策是：强化金融风险监管意识,提高人民银行金融监管权威,构建金融风险防范体系,提高监管队伍整体素质,各金融机构严格自律,配合人民银行实现监管目标。     

中国金融结构变迁过程中金融效率分析

我国金融结构已由"绝对银行化"变为"相对银行化",但这种变化只是数量的变化,金融效率仍然非常低下。银行方面表现为不能满足各经济主体金融服务的需求,银行体系已经产生巨大的金融风险。证券市场表现为作为证券市场主体的上市公司质量低下。造成效率低下的主要原因在于政府赋予国有银行对银行业的垄断和赋予国有企业在证券市场的独占地位。     

我国外向型发展中的金融风险防范——基于宁波市的分析

在企业外向型发展过程中,以汇率风险和融资风险为代表的金融风险是最为普遍的风险。宁波是我国重要的外向型城市,但外向型企业的主体是中小型民营经济,总体规模小、实力弱、抵御金融风险能力不强。必须要在立足企业自防的基础上,结合金融机构的产品和服务,以及政府政策支持,三管齐下,构建一个全方位的金融风险联防体系。     

关于入世后中国证券市场发展的思考

中国证券市场在 10多年的发展中取得了显著的成绩 ,但与市场经济发达国家相比 ,尚存在很大差距。尤其是入世后我国证券市场面临着巨大挑战 ,文章结合我国证券市场发展的现状 ,提出了解决的方法与对策。我国证券市场的监管应当采取有力措施 ,健全法律法规 ,既要防范国内金融风险 ,又要抵御国际金融风险的冲击。     

金融业风险体制性成因剖析与防范对策

现阶段我国存在的金融风险具有内在体制性原因,因此要建立防范和化解金融风险的有效监督体制。它包括加快金融立法和执行步伐,尽快建立健全完善的法律体系;建立央行监管为主与金融机构自律和社会中介机构监管为辅的风险监管体制;加快银行改革步伐,把具备条件的国有独资金融改为多个法人参股的有限责任公司或股份有限公司,建立“产权清晰,权责明确,政企分开,管理科学”的现代金融企业制度。     

中国近代证券市场风潮频发的原因及其警示

19世纪60年代末,中国逐渐形成了二元结构的证券市场.一方面,证券市场的发展为晚清至民国时期的产业融资和财政筹款提供了便利,另一方面证券市场风潮的频仍爆发及证券市场交易重心的变化,又削弱了证券市场支持产业发展的金融功能,给经济和社会的稳定带来了伤害.总结近代中国证券市场风潮爆发的成因,以史为鉴,有助于政府采取措施来规范我国股份公司和证券市场的发展,完善证券市场的监管,防范和控制金融风险.     

我国最后贷款人在金融风险处置中的价值定位

最后贷款人作为金融安全网三大基石之一,在防范金融风险、化解金融危机中发挥着重要作用。我国隐性存在的最后贷款人没有解决好价值定位等问题,严重影响这一制度发挥其积极作用。必须将最后贷款人制度的价值目标定位为解决紧急性、宏观性、系统性金融风险,而不能在个别金融机构问题和历史遗留问题的解决中迷失其制度指向。     

我国农村金融空洞化研究

我国农村金融空洞化现象的出现,严重制约了广大农村地区的经济发展.防范金融空洞化,金融机构应转变观念,支持农村地区经济的发展;完善金融支持体系,加快民间金融进入农村地区;开放资本证券市场,加快直接融资步伐;加快合作性金融机构的发展,创建中国邮政储蓄银行;深化金融体制改革,完善农业优惠信贷政策.     

全球经济政策不确定性对中国系统性金融风险的溢出效应

在全球经济政策不确定性上升的背景下,采用64家金融机构的高频数据测度了我国系统性金融风险,并构建TVP-FAVAR模型实证研究了全球经济政策不确定性对我国系统性金融风险的溢出效应和传导渠道。研究结果表明：全球经济政策不确定性上升会显著增加我国的系统性金融风险,且全球经济政策不确定性处于高位时产生的溢出程度更大,即溢出效应具有非线性特征。进一步研究发现,全球经济政策不确定性主要通过利率渠道和资本流动渠道影响我国系统性金融风险。     

我国金融机构市场退出问题探讨

从金融业经营集约化、金融监管、金融风险防范和化解及金融业国际化等角度论证了我国建立金融机构市场退出制度的必要性 ,并结合实践提出我国金融机构市场退出制度建设中应建设金融市场中介机构 ,完善金融法律法规 ,借鉴吸收国外经验     

安徽城镇化建设与金融支持探讨

安徽发展城镇化建设存在的主要问题有缺乏金融机构,金融产品种类少、缺乏创新,服务水平低,金融机构体系不完善。造成金融支持城镇化发展问题的主要原因是：农村基础设施比较薄弱,农村金融市场创新动力不足,金融风险较大。解决上述问题的主要对策有：优化金融市场结构、提高覆盖率,大量吸收民间资本、推动产品创新,提高服务水平,完善金融机构体系。     

系统性金融风险的生成机理及其监管

国际金融危机发生后,对系统性金融风险的研究越来越受到人们的重视。为了维护金融稳定,防范系统性金融风险的发生,厘清系统性金融风险的概念,阐明风险的生成机理实有必要。阐释了系统性金融风险的涵义和特点,认为金融机构顺周期行为、金融系统的网络风险、金融脆弱性是系统性金融风险产生的主要原因,并分析了系统性金融风险在我国的表现形式,最后提出了如何通过宏观审慎监管来防范系统性金融风险的几点建议。     

地方性中小金融机构风险研究

金融业是一个特殊的行业,其特殊性在于它的高风险。而作为整个金融体系的一个环节--地方性中小金融机构,由于其固有的体制特征,释放风险的几率更大,近年来,我国己相继关闭了多家地方性金融机构,造成了很大的影响。地方性金融机构的风险已成为当前影响金融安全、制约经济发晨、危及社会稳定的一个全局性、普遍性的大问题。金融风险种类繁多,成因复杂,危害深重,备受各金融机构、监管当局和社会各界的关注。实践证明防范、控制和化解金融风险,维护金融秩序,需要社会多方面共同努力。