公共危机中影响政府信息公开的因素分析

本文以最近的“核恐慌”为例，从危机产生原因、官员思想观念水平、法律制度的健全程度、信息公开的具体形式和政府公信力五个角度来阐述影响公共危机中政府信息公开水平的因素，并简要提出了一点提高危机信息公开水平的建议。     

信息公开vs公共危机

近年来．中国老百姓不时为国内此起彼伏、不绝于耳的一系列公共危机而愁眉深锁：2003年的“非典”风暴．2004年元宵游人踩踏事件及重庆井喷事故．2005年发生在我国11个省区的禽流感．不胜枚举的矿难事件以及发生在11月13日的松花江污染事件。媒体认为．中国正步入一个“突发公共事件的高发期”。[编者按]     

公共危机与政府的危机管理

在改革发展不断深入，社会也经历了许多调整和变化，逐渐开始转型，社会中也有了众多不稳定因素，危机的爆发呈现多样化，多元化和频繁化，危机通常都是在很短的时间内，对社会公共安全和民众心理造成巨大的破坏和影响彼人民的人身和财产安全受到威胁，为应对危机和突发事件，饿以政府为主的公共部门应在确立危机意识的同时建立起有效的危机管理制度对危机进行高效全面管理。     

浅论知情权与信息公开制度的实现

近年来，知情权越来越多地走进人们的生活。知情权是民主法制的产物，知情权的充分实现需要政府信息公开的配合。探讨我国公民知情权的现状与不足，有助于我们进一步完善信息公开制度，更好地保障公民权利。     

职务犯罪与政府信息公开

进入21世纪以来,伴随着人民信息意识和民主意识的不断增强,以及官员职务犯罪的增加,信息技术在社会中广泛应用,政府信息公开条例实施,信息公开逐渐引起政府部门和社会大众的关注。     

前瞻型政府:公共危机治理的政府模式选择

有效治理公共危机要求实现政府模式转型,建立前瞻型政府。前瞻型政府是坚持以民为本的民本政府,是坚持责任取向的责任政府,是崇尚为民服务的服务政府,是不断自我完善的创新政府。有效治理公共危机,构建前瞻型政府,必须培养政府及其官员的预见意识和前瞻能力,转变政府职能,整合政府机构,完善政府部门间的联动机制,健全公共危机的预警机制。     

政府信息公开研究进展

2021年,中国国际大数据产业展览会（数博会）提出了“数字政府”的概念,对于推动“数字中国”的发展具有重大意义,同时对于推动我国政府治理的现代化也有重要作用。党的十八大提出了加速政府职能转变,打造服务型政府的主要任务,构建服务型政府,必须加快实现政府信息公开。党的十九大报告中指出,要让权力在阳光下运行,在当今这个繁荣昌盛的时期,对政府信息公开方面的研究成果加以总结,将有利于我们有效推动政府信息公开工作。本文阐述政府信息公开的发展历程与内涵,梳理政府信息公开研究成果,分析政府信息公开存在的问题,提出改进政府信息公开工作的对策与建议,为构建数字政府提供有力的支持。     

电子政务与政府信息公开

随着当今社会信息化发展的迅速进行,社会民众的信息意识越来越强,电子政务中的政府信息公开成为民众接收政务信息发布的主要途径和窗口。我国电子政务发展起步晚,发展过程中存在一系列问题,如何提高我国电子政务中政府信息公开的水平,成为各地政府亟待解决的一个问题。     

公共危机中政府与新闻媒体的信息博弈关系分析

信息的发布和传播是公共危机应对和治理的关键。文章从政府和新闻媒体入手,定量分析两者在信息公开和信息真伪监管两方面的博弈过程,并提出了政府和新闻媒体危机应对的建议和对策。     

公共图书馆危机处理与部分信息公开

自改革开放以来,社会经济迅速发展,为文化发展创造了良好的环境,文化的发扬一直是中华民族的优良传统,于是更加加快了文化发展的脚步.公共图书馆的发展促进了全民的文化建设和道德修养,自公共图书馆开放以来难免会存在这样那样的危机需要解决处理,同时公共图书馆信息公开也是必要而有价值的.     

公共危机与政府形象的相关性研究

随着社会资源分配不公和贫富差距的扩大,公共危机已趋于常态,政府作为行政主体,不仅从一方面体现了政府职能的失效,影响着政府的形象和公信力,另一方面又是政府的机遇和挑战,伴随着新矛盾的出现,只有更新政府职能,提高政府办事的效率和灵活性,才能树立良好的政府形象。本文通过对公共危机的危害进行分析,并对影响政府形象的因素进行归纳总结,在此基础之上,探讨公共危机与政府之间的相关性,分析政府在应对公共危机事件中的不足之处,并提出相应的对策。     

政府在公共危机管理中的困境与责任

政府在公共危机管理中扮演着"主导者"的重要责任,目前我国政府在公共危机管理中仍存着许多不足,需通过完善立法、强化责任、加强教育等措施提升政府的公共危机管理能力。     

政府信息公开信息时代的必然选择

近几年,国际社会对于构建服务型政府的呼声越来越高,十七大以来,政府更是将社会主义民主的建设作为工作的重中之重,面对着海量增长的信息,公众对于信息量的需求更是与日俱增,处在信息技术高度发达的时代,推进政府信息公开的建设已是大势所趋。政府信息公开不仅使公民享受了应有的民主权力,还对发展社会主义民主,构建透明型政府有着重大意义。我国政府信息公开还正在起步阶段,对此我们要借鉴别国的成功经验制定出有效的措施以完善我国的政府信息公开系统。     

我国突发事件应对中的政府信息公开研究

近年来，我国突发公共事件呈明显上升趋势。本文试图通过分析政府危机管理与政府信息公开的关系以及政府危机管理芷作中政府信息公开的作用，指出我国政府信息公开存在法律体系不健全、信息公开制度不完善、危机信息管理水平低、知情权意识薄弱等问题，并针对这些问题提出相应对策，以期提高我国政府应对危机的能力和效率。     

政府信息公开与共享的成本收益分析

本文分别对政府信息垄断、共享与公开状态下,政府信息资源管理的成本与收益进行分析,并对三种状态下的分析结果进行比较,证明了信息公开与共享时的收益成本比大于信息垄断状态时。论文最后引入制度变迁与技术进步因素,得出政府信息公开与共享的条件是:信息技术成本与信息共享的制度成本足够低。     

试论信息公开的政府信息资源管理

本文简要分析了我国政府信息资源管理的现状及存在的问题,简述了推行信息公开制度的意义,并提出相应的管理策略。     

论公共危机管理中的政府公信力建设

近年来,我国公共危机事件频发,已成为影响和谐社会建设的一大隐患,并对政府公信力建设提出了巨大的挑战。如何有效防范和妥善处理公共危机事件以增进政府公信力已成为各级政府必须面对的重要课题。本文在对公共危机管理与政府公信力的内涵做出阐释的基础上,对我国政府在公共危机管理过程中公信力建设存在的问题进行了分析与说明,并提出了公共危机管理中提升政府公信力的有效途径。     

政府信息公开范围探析

随着《政府信息公开条例》的颁布实施,我国的政府信息公开有了明确的法律依据,但是,该条例尚存在着诸多不足,这些不足给该条例的实施带来了一些困难.本文对该条例规定的政府信息公开范围进行分析,指出其不足,并对这些不足的改进提出了意见.     

信息公开是公众有序参与公共决策的前提

公共政策的公共性,决定了公共政策决策行为和决策目标与其他组织的决策有重要的区别.公共政策决策核心就是提供公共产品和公共服务,更突出公共利益.公众有序参与公共决策就是在国家制度和法律框架内,通过自主、理性的方式并遵循一定的合法程序或秩序,直接或间接地影响公共决策的过程.公民的知情权、参与权、表达权、监督权是民主参与的基本权利,而知情权是公民有序参与公共决策的基本前提.     

行政机关拒绝公开政府信息案件的行政复议审查

本文比较全面、系统地分析了行政机关拒绝公开政府信息类行政复议案件的具体规则,详细分析了审查的指导思想、实体性审查、程序性审查、合理性审查、举证责任、证明标准及其应注意的问题。