论教育投资的地区回报率及其估算

本文首次提出地区回报率之概念，接着进一步分析此指标的意义，并指出研究的难点所在。最后重点对回报率的衡量指标进行了研究，指出教育投资的边际产出和产出弹性都是可用的指标；得到产出弹性等于索洛余数除以地方教育投资的增长率等重要结论。     

创业投资项目回报率及其影响因子研究——以创业板上市公司为例

以有创投背景的创业板上市公司为研究样本,选取了146个数据齐全的投资案例,对我国创业投资项目回报率及其影响因子进行了描述性统计、相关性分析和回归分析。研究结果表明,代表投资方案设计的投资周期、初始投资额、初始投资股权比例、被投资项目所处行业的四因素对投资回报率具有显著影响;代表投资机构投资经验和实力的从业时间、注册地、管理基金规模、历史投资案例数、历史退出案例数的五因素对投资回报率没有显著影响,说明创投机构的历史投资经验和积累对投资回报率的影响并没有表现出规律性的关系,这一结论将对完善我国资本市场提供借鉴。     

城市基础设施中政府规制行为研究——以浮动投资回报率担保为视角

浮动投资回报率担保是PPP（Public-Private Partnerships）模式下较为吸引投资的政府担保行为,有利于提高私人机构投资者在城市基础设施项目的建设、管理和运营方面的积极性。以浮动投资回报率下政府担保为立足点,剖析我国浮动投资回报率担保现状,建立浮动投资回报担保模型,探求政府实现私人机构规制的实现途径,即私人机构对城市基础设施的投资回报未达到浮动投资回报区间的,政府进行财政补贴;投资回报达到浮动投资回报担保上限的,政府征收超过上限的超额收益。     

金贵美国手艺人

在美国,除了银行家、地产商、外科医师.还有谁能过上好日子?学一门手艺的眼前投资回报率,比殚精竭虑读一个哲学博士学位、化学博士学位高出许多。第一次让我意识到这点的是水管工。刚来美国没多久,家     

当代工艺美术谁主沉浮——东南2011秋季拍卖会巡礼——福建特色珍玩闪耀榕城

艺术品，对于国人的吸引力是毋庸置疑。中国快速增长的民间财富，支撑着市场的极度繁荣，尤其是金融危机以来，关于什么投资品最保值的讨论中，艺术品已经超越了黄金，成为最具保值的投资品种，尤其是那些不可再生和复制的顶级艺术品。艺术品投资已经与股市、楼市并驾齐驱，成为投资市场“第三极”。而投资艺术品，带来的收益却是实实在在的。根据统计，2004年以来，中国艺术品投资的半年收益平均已达16．1％，个别投资品种半年回报率更高达80％；其中艺术品收藏投资年回报率为26％，远超过了风险系数颇高的股票，也超越了停滞不前的房地产业。     

设计驱动创新的企业价值研究——基于宁波方太的案例分析

设计驱动创新是意大利学者Verganti提出的新概念,该理论在意大利、美国等一些企业都取得了成功。本文把设计驱动创新分为产品语义创新和设计创新网络两大内容,并且从投资回报率、市场资产、知识产权资产、人力资产和基础设施资产衡量企业价值。对宁波方太进行调查研究,结果发现:产品语义创新创造了投资回报率、市场资产和知识产权资产;设计创新网络则创造了市场资产、知识产权资产、人力资产和基础设施资产。     

石油价格与国际大石油公司投资回报规律研究

本文根据实际的相关数据研究了埃克森、美孚、壳牌三家国际大石油公司六个方面的特点,阐述了投资资本回报率的计算方法,根据三家公司的年度报告数据,重点探讨了1991-2002年石油价格与投资资本回报率的周期性变化规律,首次定量测算得出了投资资本回报率与石油价格具有很强的正相关性的结论,定量分析了其两个主要内在原因,一是国际大石油公司的投资主体为勘探与生产业务投资,二是石油销售的利润是国际大石油公司的主要利润来源。     

三味书屋

在这个大众投资时代,如何投资理财是大众关注的热点。刚刚进入中国的基金管理公司引起了许多国人的兴趣。本书向您介绍的就是全球最大,业绩最佳的共同基金管理公司的领导者彼得·林奇的投资方略。彼得·林奇有着传奇般的历史:他被誉为华尔街投资业之神;每100个美国人之中,就有1人委托他投资;他在10年中连续投资回报率达     

投资决策与企业竞争力

在严峻的市场经济竞争面前,很自然要求企业十分重视投资决策.企业投资产生效益是企业发展的动力之一.如果投资回报率高则企业发展竞争力就强,若回报率低则不但没有竞争力,严重者会丧失生存力.投资决策包括投资要素分析、投资原则掌握及对投资全过程控制.正确了解这些,是企业获得新生力量的重要源泉.     

我国资本回报率问题研究

资本回报率是研究投资效率和经济发展质量的重要指标.本文总结了资本回报率的不同测算方法,并利用宏观模型化方法测算了1978—2017年我国国内以及分行业、分区域的资本回报率,利用增量资本产出率方法测算了1995—2017年我国与高、中高、中低收入经济体的资本回报率.研究发现:(1)相对于我国持续处于高位的投资率,我国资本回报率波动幅度更为明显,整体呈现阶梯状下降,特别是2012年后资本回报率回落态势更为明显;(2)我国资本回报率在大多数年份高于国际平均水平,但近年来下降幅度较为明显.近年来我国高投资率伴随下的资本回报率下滑,既是当前经济发展到一定阶段的必然反映,也与粗放式投资导致的产能过剩、长期大规模的公益性基础设施投入、技术创新能力不足等因素有关.本文在此基础上提出了相关政策建议.     

关于挖掘青海内部投资潜力的思考

资产由所有者权益和债务组成，投资是社会资产的重要功能。作者认为挖掘青海内部投资潜力的途径有三：一是尽可能多地从资产存量中寻找能投入经营领域的资本金；二是适当扩大债务规模；三是努力提高投资回报率。     

谁能分享丹桂的投资盛宴

近年来，随着丹桂市场价格的逐渐攀升，丹桂的投资回报率在整个苗木种植市场中名列前茅，吸引了各地投资者纷至沓来，一时间浦城掀起种桂热潮，山脚地头、路沿沟边都被种上丹桂。     

中国持美国国债的利息收入估算：２０００～２０１１

根据中美两国官方数据,估算2000年以来的十余年中国持有的美国国债,其分别不计复利和计年复利的名义利息收入;扣除通货膨胀因素和汇率因素后的实际利息收入;与投资于股票、黄金等相比较,投资回报率的大小等。并相应思考了两个问题:如何看待中美经济关系的相互重要性、如何完善中国外汇储备管理的体制和方式?     

加大投资力度的决策思考

扩大内需，拉动经济增长要扩大投资，但投资决策要慎重。要考虑投资的市场约束，从市场需求出发，考虑投资回报率和回收期限，注意市场的供给能力。要考察投资的拉动效应，计算产出乘数和就业乘数，用综合效应来评价投资对经济增长的拉动作用。要实现可持续投资，贯彻代内公正和代际公正的原则，注意改善生态环境，促进资源再生，实现投资项目的自我滚动发展。投资主体要多元化，以政府为主，企业、个人、外资等各个方面共同参与，以投资行为市场化为依托，推动融资方式的创新     

谁来为人才投资?

2002年上海市最大的一宗输出是什么?有人说,是姚明。姚明签约美国休斯敦火箭队,4年总值1780万美元,而其实际身价有人估计已达1.8亿美元。于是,有人设想,要是在姚明小时候就对其培训、收益承包,那将是一笔回报率相当高的投资。     

农业产业化进程中企业公益性投资与高回报率

公共经济学认为公共产品需要由政府以公共支出的方式来实现。企业如果投资公共产品，常常会由于投入权与控制权、剩余索取权的不对称而失败。但这是一般而言的，不是绝对的。在“偶然”的情况下，企业也可能通过对公共品的投资而获得发展机会。其奥秘在于企业的投资权与剩余索取权或回报率的“平衡”。当回报率的机会成本为零时，企业对公共品的投资就完全是一种正常市场行为。一个真正的企业不会关心企业的外部性的大小———无论它是正还是负、是大还是小，企业一切都是通过会计语言、成本语言来决定。什么是彻底的企业呢？就是指以利润为…     

制造业资本回报率的省际差异及收敛性研究

根据边际产出法测算资本回报率时，由于传统的生产函数忽略了技术进步的内生性而导致资本回报率低于实际值。文章对此进行修正，并结合企业层面的微观面板数据测算了制造业全国层面和地区层面的资本回报率，分析了资本回报率的省际差异性和收敛性。结果显示：从资本回报率的水平值看，2001—2015年平均每年是8.79%；从资本回报率的区域差异看，从高到低依次是东部、西部、中部、东北；从资本回报率的省际收敛性看，资本回报率的增长率与资本回报率的水平值负相关，而且资本回报率的省际差距在缩小；从资本回报率的影响因素看，全要素生产率是影响资本回报率的主要因素。     

基准收益率与经济增长的关系依存度研究

基准收益率是厂商投资所要求的回报率，是衡量投资项目在财务上是否达到要求的一个主要标准。在不存在制度性障碍和充分的市场竞争的条件下，根据均衡市场的思想，从理论上导出了基准收益率与经济增长正相关的结论，为基准收益率与经济增长的依附性提供理论基础。     

CAGR：一个实用的投资指标工具

CAGR（compound annual growth rate）是目前流行于国外的衡量整个投资期间投资者均衡年均投资回报率的指标工具，主要用于投资者对不同投资工具进行比较选择，文章对其定义、运用、局限、改进及其运用中值得注意的问题等方面作了较全面的介绍，并结合实际使投资者更深入的了解这一指标，对我国投资者很有借鉴意义。     

美国社会保障私有化研究述评

以费尔德斯坦为代表的许多学者认为传统社会保障将面临支付危机，通过私有化改革社会保障可以提高回报率、降低成本和风险并刺激美国经济增长。但是，社会保障私有化改革在理论上的负面效应同样引起了众多反对声音。社会保障私有化能否达到预期目的仍然是不确定的。笔者试图从社会保障私有化的回报率、成本及其风险、外部影响等方面对此争论进行梳理和阐述。