浅谈我国现行增值税的几个问题

我国现行增值税的主要问题是增值税类型的选择已不适应新形式发展的需要,税率的设计不尽科学合理,征收范围较窄等,这已经成为当前经济发展的一大障碍,迫切需要改革,笔者针对这些问题提出了实行收入型增值税、降低部分税率、提高部分抵扣率、扩大征收范围和加强对纳税人的管理等建议来完善现行的增值税.     

实证分析增值税转型对电力行业税负的影响

生产型增值税制下,电力行业增值税税负较其他行业高,并高于名义税率.增值税转型改革(即实行消费型增值税后)可降低电力行业的增值税税负及总税负,促进电力企业的设备升级.但增值税转型并未改变电力行业增值税税负高于其他行业、高于各行业平均税负的格局.2009年新实施的消费型增值税制对固定资产进项税金的抵扣也仅限于其中的设备器具,这仍将造成电力行业与其它行业或企业之间因固定资产结构不同而税负不公.将建筑物等纳入增值税征收范围,并进一步纳入增值税进项税金的抵扣范围,应成为深化增值税改革的政策取向.     

挪威金融服务业增值税改革框架及启示

增值税中性优势的发挥,要求在国民经济体系内形成连续不间断的增值税链条。但是金融服务业征收增值税存在诸多技术困难,因此大多数国家实行金融业免征或大部分免征增值税的政策。这导致增值税抵扣链条中断,不利于充分发挥税收中性优势。在充分借鉴国际上典型的三种金融业增值税模式的基础上,挪威财政部提出了金融服务业"增值税"改革框架,将金融服务业纳入增值税纳税范围。对比现有的其他模式,挪威模式既实现了金融业增值税纳税范围的最大化,又使税收核算和纳税监管相对容易,对我国正在开展的金融业"营改增"改革具有很好的借鉴意义。     

增值税转型对南京经济的影响

目前世界上实行增值税的130多个国家中，实行消费型增值税的约占90％，实行生产型增值税的只有中国、印尼等少数几个国家。酝酿已久的增值税转型现在已经在东北地区部分行业试点启动，预示着增值税的转型改革进入实施阶段。增值税从生产型转为消费型将会对南京经济、税收等方面产生哪些影响?我们如何做好转型的准备工作?本文拟作一实证分析。     

我国增值税转型及实践中的问题探析

20世纪80年代,我国在少数城市的个别行业进行了增值税试点运行,之后范围逐步扩大,2004年,增值税转型的试点改革在东北率先开始。2008年,《中华人民共和国增值税暂行条例》决定自2009年1月1日起,在全国所有地区和行业推行增值税转型改革,增值税正式由生产型转为消费型。本文从宏观及微观两个层面探讨这种转型所带来的问题...     

我国对固定资产征收流转税的现状分析及改革方向

本文从我国对固定资产征收流转税的现行做法谈起,对购进固定资产是否应该抵扣增值税进项税额以及是否应该对不动产征收增值税展开分析,重点分析了现行做法的主要弊端和改革方向的可行性,最后得出改生产型增值税为消费型增值税势在必行,而对不动产开征增值税应缓期考虑的结论.     

增值税扩围改革试点的选择:方法探讨与实证检验——基于聚类分析的结果

增值税转型实施后,增值税的扩围改革提上议事日程。2011年《营业税改征增值税试点方案》的颁布,2012年1月1日增值税扩围改革在上海交通运输业和现代服务业的试行,都标志着国家推行增值税扩围改革的决心。该文以2010年31个省市的样本数据为基础,从增值税扩围改革的必要性与可行性出发,并结合试点方案,运用SPSS的K-Means聚类分析对其进行分层,最后提出应合理选择增值税扩围改革的试点地区;在增值税扩围改革中,应采取循序渐进的方式逐步推广。     

账簿法增值税:金融业“营改增”的可行选择

由于金融业税基的特殊性,在金融业推行"营改增"面临着诸多难题。在中国国情下对金融业免税和征收标准型增值税不可行,"账簿法增值税"是在金融业难以推行凭发票抵扣进项税额制度情况下的次优选择。推行账簿法增值税,需系统设计可行的制度,明确账簿法增值税税基确定原则、纳税期限和计算方法,设计增值税计税专门账户,对营业性金融服务接受者按固定扣税率给予进项税收抵扣。账簿法增值税的实行不仅能将金融业纳入增值税体系,体现税收中性原则和增值税对增值部分征税的精神实质,且改革成本较低。     

增值税转型的效应分析及其意义

随着我国经济与世界经济的联系进一步密切，生产型增值税的弊端日益突出，已阻碍了我国产业结构优化和技术进步，尤其是在当前的世界背景下，实行消费型增值税是大势所趋。通过结合东北地区实行消费型增值税的试点情况进行分析，探讨了2009年起实施的增值税改革将会存在的问题和建议，以及增值税转型对我国的意义所在。     

关于国内增值税改革的若干思考

增大减税力度,深化增值税转型改革对于多数企业的发展而言无疑是一良机,但转型改革本身也面临着诸多问题.应该建立增值税征收管理细则,进一步扩大增值税抵扣范围,进一步减轻小规模纳税人的税收负担,对劳动密集型企业给予适当倾斜,提高征管水平和税务人员素质,更大限度发挥改革对我国经济发展的促进作用.     

关于土地增值税改革的设想

结合世界上许多国家和地区对土地转让收入课税的实践,对现阶段中国征收土地增值税的作用作了简要的论述,就中国开征土地增值税以来房地产市场领域存在的诸多问题进行了分析;并在此基础上提出了对土地增值税改革的若干设想.     

增值税转型对衡阳市财政收入的影响与对策研究

中国经济的快速发展使得增值税的转型势在必行。文章深入分析了新增值税的特点及其对衡阳市经济的影响，并在此基础上对衡阳市享受该优惠政策的8大试点行业进行了测算分析，从而得出：增值税的转型在短期内将不可避免地导致衡阳市财政收入的减少，但这对财政收入的稳定增长影响并不大；但从长期来看，转型对衡阳市财政收入的增长将产生积极的影响。因此，必须依据行业特点，采取积极的态度、稳妥的政策逐渐实现转型。     

基于增值税特征的“营改增”方案评析

增值税基本特征是我国增值税税制改革必须遵守的重要原则。"十二五"期间我国将对税制作重大调整,即用中性税收——增值税取代营业税。我国2012年在上海开启了"营改增"试点改革,此项改革进一步促进了增值税的发展,但是短期内对个别行业会产生一些不利影响。本文基于增值税特征对"营改增"方案的实施效果进行评析,提出扩大增值税税收范围、调整中央地方税收分配比例等措施,进一步完善"营改增"改革,使我国的增值税制更加合理。     

不动产销售改征增值税的思考与建议——以增值税扩围改革为视角

增值税扩围改革已成为我国2012年度税制改革的重头戏,但不动产销售尚未被纳入本次增值税试点改革的范围。因而有必要在解析我国不动产销售营业税现行政策的基础上,剖析阐述其存在的增值税抵扣链条断裂、重复征税等问题,并通过总结和思考不动产销售改征增值税的必要性和可行性,最终形成加快增值税立法、明确计税依据、合理设计税率、增加减免税优惠政策和规范税收征管等五个方面的法律建议。     

优化我国增值税改革的路径研究

我国增值税已由生产型转轨为消费型，但增值税制需要进一步优化，以充分发挥其效能。从我国国情出发，增值税优化改革应该分阶段进行：完善增值税法律体系建设，辅助和修改增值税具体政策，提高税收政策绩效；优化税率设计，引进为保护环境和维护生态平衡而设的超低税率；扩大征税范围和抵扣范围；条件成熟时，增值税全面取代营业税。     

对完善增值税几个问题的探讨

增值税是我国流转税中征收面最广、税基合理、征收数额最大的税种,能稳定可靠地取得财政收入,在我国社会经济生活中发挥着十分重要的作用。但随着市场经济体制不断发展完善,增值税面临改革势在必行。笔者试从增值税转型问题、适当扩大增值税征收范围及关于税款抵扣制度三个问题进行浅析。     

我国增值税转型问题探析

1994年,我国的工商税制改革建立起了一套较为完整的生产型增值税制度,这在当时保证了我国财政收入快速增长,促进了经济的稳定发展。但随着国际国内经济形势的不断变化,这种增值税制度已经越来越不能适应经济发展的要求。2004年开始,中央在东北展开了消费型增值税改革试点,其目的就是为全国增值税转型改革积累实践经验,以寻求合适的转型方案。     

增值税改革对地区战略性新兴产业和高耗能产业的影响

为了观察增值税改革对地区战略性新兴产业和高耗能产业发展的影响,选取17个产业构建地区增值税CGE模型,设计4种增值税改革情景,模拟分析增值税改革对地区产业,尤其是对战略性新兴产业和高耗能产业的影响.模拟结果显示:4种增值税改革情景分别能使战略性新兴产业总体税负降低3.22％、20.62％、24.83％ 和25.30％;促进地区经济发展,内蒙古地区实际GDP在4种增值税改革情景下分别增加5.19％、5.53％、6.24％ 和6.34％;提高产业产出,4种增值税改革情景下战略性新兴产业平均产出变化率分别提高6.56％、7.04％、8.03％ 和8.10％;扩大战略性新兴产业占比,地区产业将得到优化升级.     

浅谈中国新一轮增值税改革

新世纪我国第一轮税制改革的序幕已徐徐拉开,增值税作为税收制度中最为重要的一个税种,理所当然就成为本轮税制改革的重点和焦点。此次增值税改革的目标是将现行的生产型增值税向消费型增值税过渡。客观上,我国现行的生产型增值税已不能适应市场经济发展的需要,不利于企业的技术进步和技术创新,与国际上普遍实行的消费型增值税相比,我国企业的实际税负整体上高于其他国家,不利于我国企业与国外企业的竞争,所以增值税改革势在必行。但增值税转型也存在一定困难,笔者针对此困难提出一些改革构想。     

增值税转型改革对经济发展的若干影响 ——基于东北等地区的实证分析

增值税转型改革在东北等地区的试点表明,推行增值税转型改革后,对财政收入、经济投资、企业发展产生了不同的影响,但主要是积极的影响,而负面影响基本在可承受的范围之内。