共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
刘渠 《市场瞭望(下半月)》2012,(7):64-67
在市场表现强劲的情况下,高送转概念往往能获得更高的超额收益,而市场表现较疲弱时期,高送转概念的股票仍能保证5%以上相对大盘的超额收益。 相似文献
2.
刘渠 《市场瞭望(下半月)》2011,(21):64-65
尽管上市公司三季报业绩报喜占绝大多数,不少公司业绩表现靓丽,然而在大盘弱势的格局之下,投资者所期盼的三季报行隋却出现“哑火”迹象,个股缺乏赚钱效应。 相似文献
3.
彭娟 《市场瞭望(下半月)》2011,(14):54-55
在CPI再创新高、存款准备金率和银行利率再度上调等悲观因素的压制下,大盘之底尚未探明。但是,一场基于业绩增长而产生的中报行情已悄然展开。 相似文献
4.
5.
“疯狂英语”疯狂流行的认知阐释 总被引:1,自引:0,他引:1
SUN Xu-hua 《三峡大学学报(人文社会科学版)》2008,(Z1)
"疯狂英语学习法"自问世以来一直受到争议,但仍风靡整个中国。本文分析疯狂英语主要学习方法:口语大班教学、背诵式输入、学习与情感结合,并探究其理论来源,分别是建构主义理论、二语习得理论和人本主义心理学,由此得出结论:疯狂英语之所以疯狂流行,是因为它既有理论支撑,又有疯狂实践,并疯狂实用。以此给英语教学理论和实践的研究提供新的视角。 相似文献
6.
权利意志论的典型代表德国哲学家尼采被誉为发疯的太阳,这不仅是因为他生命的五分之一是在疯人院度过的,更因为他的哲学的疯狂性。在哲学界尼采哲学的“疯狂”几乎无人能比.探讨尼采疯狂哲学产生的根源、具体内容及其对后人产生的疯狂影响,有利于更深入地探讨尼采的哲学思想。 相似文献
7.
孙为民 《市场瞭望(下半月)》2011,(22):64-64
笔者前段时间在贵刊发表了“大盘尚未见底”一文观点后,紧接着又写了《十月份收阳概率大》一文。由此可知,笔者对近期的涨势定性是明确的,即反弹行情。既然是反弹行情就要考虑若买了股票,还要适时如何卖出的问题。以为,多懂点卖出法心里也会更踏实些。就此可分享一种“价涨幅接连缩小而量放大卖出法”(摘自《孙为民绝对赢家——孙氏买卖实战技法》孙为民著,中国经济出版社出版) 相似文献
8.
9.
10.
“疯狂”英语与英语口语学习 总被引:1,自引:0,他引:1
冯秀红 《南京理工大学学报(社会科学版)》2003,16(2):69-72
本文通过对“疯狂”英语主要内容和特点的分析,从二语习得理论层面分析了中国人学英语口语欠佳的症结。本文认为,李阳“疯狂”英语的出现,从心理情感上满足了中国人英语口语学习的需要,对提高中国人英语口语具有一定的引导作用。 相似文献
11.
一边是成交量的持续向好,一边是土地市场不断涌入的资本大鳄、不断攀高的出让价,这引发了市场对2011年房价走势的猜测:房价将报复性上涨,房地产市场或将迎来第三波调控。 相似文献
12.
13.
王学谦 《吉林师范大学学报》2010,(6):5-8
鲁迅作品中有大量的疯狂或准疯狂叙事。这种疯狂叙事不仅与尼采具有联系,也与中国道家文化具有密切联系。鲁迅的"疯狂"叙事,是道家文化"疏狂"的现代承续,是道家式的有关生命自我的表达。"疯狂"所蕴含的怀疑/批判精神,也是道家怀疑/批判精神的表现。 相似文献
14.
濮宏魁 《苏州城市建设环境保护学院学报》2002,4(3):59-62
文章对李阳先生倡导的“疯狂英语”学习法和钟道隆先生提倡的“逆向英语”学习法提出了质疑。作者认为“疯狂英语”学习法是层次较浅学习英语的方法;而“逆向英语”学习法则是少、慢、差、费的方法,两者都会误人子弟。作者主张只有用科学的教学方法才能有效地学习好英语。 相似文献
15.
跌跌不休奥运开幕后的一周,A股市场一泻千里:沪指开盘2595.90点,报收于2450.61点,大跌155.11点,跌幅5.99%;深指开盘8627.11点,报收8233.41点,下跌425.37点,跌幅4.91%。两市成交量连续萎缩,频频创出近期地量纪录,沪深两市一周的成交金额分别为1678亿元和871亿元,较上一周萎缩两成多,日均成交额仅500多亿元。 相似文献
16.
17.
李昌珂 《同济大学学报(社会科学版)》2005,16(6):9-12,67
戏剧是托马斯·贝恩哈德获得更大社会成就的途径.他的戏剧有"疯狂"的特征和"残缺"的特点.构成了上个世纪70年代德国戏剧的新的审美机制,表达了时代社会的思想苦闷和精神荒凉. 相似文献
18.
彭娟 《市场瞭望(下半月)》2011,(9):64-65
建议投资者主要围绕估值和业绩来选择白马股,不建议追高,应在相对低位介入,相对高位出局。个人投资者要顺应市场的热点来操作,否则可能只赚指数不赚钱。 相似文献
19.
20.
近日,一条新闻让人啼笑皆非.“出生45天的婴儿被带去上早教课”,再一次引起公众对于早教的关注。早教真的像广告宣传的那么有用吗?在早教普及化的当下。家长们对于早教真的是理智的选择吗?抑或是“人有我也得有”的追风心理? 相似文献