本刊已开通在线投稿系统

<正>本刊在线投稿系统现已开通并投入使用,网址为http://qks.jhun.edu.cn/jhdx_sk。所有稿件采取在线投稿和审稿,请作者通过网站投稿。在线投稿系统主要包括作者在线投稿、作者在线查稿、专家在线审稿、编辑远程办公和主编远程办公5部分。作者可通过本刊网站投稿并查询稿件处理情况,审稿专家可实现网上审稿,读者可     

本刊通知

为了进一步提高期刊信息化与网络化水平,实现编辑部稿件网络化流程管理,为作者、专家、读者提供一个及时、高效、全方位的信息化互动平台,本刊开通了网站及期刊稿件网络化管理数字化平台。从即日起,凡投稿的作者请登录我们的网站（http：／／bhxb．buaa．edu．cn）进入作者在线投稿系统进行在线投稿,并可随时登录本刊作者在线查稿系统,了解稿件的进展状态;审稿专家请进入专家在线审稿系统／编委在线审稿系统在线审阅稿件;读者也可通过我们的网站了解期刊的基本信息、最新动态,浏览、     

本刊已开通在线投稿系统

<正>本刊在线投稿系统现已开通并投入使用,网址为http://qks.jhun.edu.cn/jhdx_sk。所有稿件采取在线投稿和审稿,请作者通过网站投稿。在线投稿系统主要包括作者在线投稿、作者在线查稿、专家在线审稿、编辑远程办公和主编远程办公5部分。作者可通过本刊网站投稿并查询稿件处理情况,审稿专家可实现网上审稿,读者可通过网站阅读或下载本刊已刊发论文的全文。     

重要启事

《武汉大学学报（人文科学版）》自即日起启用网络化投稿、审稿和稿件管理系统，欢迎作者一如既往地踊跃投稿，同时敬请审稿专家使用网络审稿。     

重要启事

《武汉大学学报（人文科学版）》自即日起启用网络化投稿、审稿和稿件管理系统，欢迎作者一如既往地踊跃投稿，同时敬请审稿专家使用网络审稿。     

重要启事

《武汉大学学报（人文科学版）》自即日起启用网络化投稿、审稿和稿件管理系统,欢迎作者一如既往地踊跃投稿,同时敬请审稿专家使用网络审稿。     

大数据时代科技期刊在线投审稿平台状况研究

期刊数字化已经逐步成为期刊发展的核心之一。针对600种高校期刊进行调查研究,发现自然科学和自然科学专业数字化程度较高,社会科学类数字化程度较低,在调查的453种独立期刊网站中,有132种期刊具有在线投稿和审稿平台。利用数字化投稿和审稿平台的优点,可以提高科技期刊影响力,为期刊出版服务,同时推进科技期刊国际化进程。     

论学术期刊的几种审稿方式

通过对学术期刊几种审稿方式:专家审稿和编辑审稿,匿名审稿和公开审稿,个体审稿和多人审稿的优劣对比分析,指出采用不同审稿方式应注意的问题,以便在审稿实践中灵活运用审稿方式。     

提高科技期刊专家审稿质量和时效的编辑作为

专家审稿质量及审稿效率直接影响到论文质量和发表周期。鉴于目前专家审稿中存在审稿时效长、审稿欠充分、"评议偏倚"、审稿意见缺乏指导性等等不足,从强化编辑初审力度、遴选最佳审稿人、提供协助审稿的有用信息、注重审稿意见的再加工、建立审稿质量评价体系和激励机制等方面,提出了编辑在提高专家审稿质量中的策略和措施。     

《武汉大学学报(医学版)》投审稿系统的起步与发展

为了适应科技期刊数字化、网络化办公的发展,开通在线投审稿系统是大势所趋,但如何充分利用该系统办好期刊是编辑部面临的课题。《武汉大学学报(医学版)》编辑部2011年起开通在线投审稿系统,并于2013年底更新为腾云科技期刊协同采编系统。本文结合在线投审稿系统在本刊使用的体会,认为在线投审稿系统的采用将极大方便编辑、审稿人和作者,并进一步提出在大数据时代的背景下,将在线投审稿与主流的数据库资源整合利用,并发挥网络出版商的平台推广和数字资源优势,为在线投审稿系统的深入应用提供思路。     

科技期刊提高专家审稿质量的有效途径

在分析影响专家审稿质量因素的基础上,指出制定严格的编辑初审制度,建立适合期刊自身的审稿专家队伍,制定审稿专家评价制度及对审稿专家实行动态管理,采用双盲法审稿,是科技期刊提高审稿质量的有效途径.     

专家审稿质量控制

专家审稿是学术期刊出版流程中的重要环节。专家审稿能保证论文的学术质量,提高期刊的学术水平,促进学术研究和交流。提出了把握专家审稿质量的方法和举措:提高初审力度,发挥编辑审稿作用;选择合适的审稿专家,优化审稿专家库;双向匿名审稿,一稿多审;明确审稿要求,规定审稿时限;对审稿意见进行综合加工,提出客观全面的返修意见;要求作者给出修改说明,对返修论文进行认真比对;尊重审稿专家,与专家建立良好的关系。     

学术期刊审稿专家队伍的建设和维护

质量是学术期刊赖以生存和发展的前提,而审稿工作直接关系到学术期刊论文的质量、稿件的出版周期.优化审稿专家队伍也是提高学报质量的一个重要途径,文章总结了近几年<电工技术学报>在审稿专家队伍建设和维护中的经验,供同行借鉴和参考.     

期刊网络在线投稿系统的设计与实现

为了解决目前通过电子邮件网上投稿存在的弊端，提高期刊编辑部工作效率，参照传统期刊编辑部工作流程，在Windows2000的IIS环境下，运用ASP＋Access数据库方式，开发了基于因特网的在线投稿系统。系统可以完成作者在线投稿，稿件自主管理、实时跟踪审稿进度，编辑在线审稿，稿件在线管理，编辑与作者、作者与作者之间沟通等主要功能，并可根据权限对稿件及网站进行管理，基本涵盖了期刊编辑部稿件管理全过程。为提高用户访问速度，采用了动态生成静态页技术。并根据实际情况，提出了实现在线投稿后对编辑部工作新的要求。     

影响编辑审稿的心理效应

详细分析和论述了八种心理效应对期刊编辑评判、取舍作者文稿的不利影响 ,提醒编辑和作者格外注意 ,以客观、公正、准确地审稿和提高投稿的命中率     

学术期刊编辑如何发掘优质论文

编辑实践过程中,如何遴选出优质文稿是编辑业务的中心环节工作重点.在学术期刊实行同行专家双向匿名审稿制度的前提之下,专职编辑如何准确高效地评审稿件是一个具有现实意义的论题.根据已有的编辑经验,经过分析研究认为,抓住审稿重点,充分利用采编平台、加强与作者沟通等措施有益于促进编辑人员发现优质论文.     

科技期刊审稿专家遴选条件及途径

科技期刊审稿是期刊编辑部一项重要的工作,审稿质量决定了期刊的学术水平。从审稿人应具备的条件和素质,审稿人的选择途径和如何确定审稿人的角度出发,研究了国内外科技期刊对审稿专家的要求,提出了适合科技期刊审稿人队伍建设的具体办法,审稿人的选取应通过作者推荐、以前的作者、网络搜索和同行推荐等途径,以确保稿件审稿质量,为科技期刊论文质量和学术水平的提高提供保证,同时,对学术性、技术性等期刊选择审稿人具有借鉴作用。     

学术期刊同行评审专家审稿行为及其优化研究

同行评审专家审稿已成为学术期刊决定稿件是否录用的关键环节,是增强期刊选稿科学性、提升作者学术论文水平、推动同行学术交流的重要保证。但同行评审专家在提升学术期刊审稿质量的同时,出现评审影响交叉学科学术创新、因尽责不足影响期刊稿件评审质量、因人情关系影响审稿客观公正等问题。归根结底均缘于学科壁垒导致同行评审专家难以突破领域界限、权责不等使其难以享受应有之权、因监督缺失难以完全理性评议。文章提出拓展同行评审专家角色定位、完善审稿激励机制、建立同行评审专家审稿质量评价制度等建议。     

从学术期刊的性质论审稿人的功能及程序规范

学术期刊具有公共性、学术性和外部性,审稿人的角色定位及审稿程序的规范则对学术期刊的发展产生直接影响,是质量立刊的重要因素。初审、复审、外审是审稿程序中的主要环节,每一环节都应建立起相对完善的程序机制。作者与期刊的关系基于新闻出版制度、知识产权制度,通过投稿形成一种合作关系和合同关系,需要重视作者权益,保障审稿程序的公正性、规范性。     

敬告读者

<正>最近,有不法分子盗用本刊名义,向有关投稿者索要所谓审稿费、版面费,影响十分恶劣。为避免更多作者上当受骗,本刊特此声明:本刊一律不收审稿费、版面费等任何费用,也从未授权任何机构或个人代理组稿事宜。作者请一律通过本刊公布的投稿邮箱和在线采编系统投稿。