WTO知识产权保护与公共健康问题

针对世界公共卫生危机多发的情况,原有TRIPS协议中过于严厉的知识产权保护规则需要进行修改。在多哈《TRIPS协定与公共健康宣言》中,允许了一些发展中国家遇到大面积流行病,可以进口仿制药品,让危机中的发展中国家和最不发达国家获得救命药品。在对知识产权权利人的保护和对公共健康的保护之间找到适当的平衡点,将是新一轮WTO议题的任务之一。     

TRIPS对国际贸易量及贸易利益的影响分析

WTO框架下的TRIPS（知识产权保护）协议达成之前,发达国家和发展中国家对知识产权保护的态度呈强烈对比,因为各方贸易的数量和地理方向都受到影响．贸易利益也随之改变,那么它的作用机制是什么,对不同国家有何不同影响,本文试就这一问题进行探讨。     

论TRIPS背景下我国知识产权的保护

知识产权保护制度的根本目的是鼓励创新 ,而不仅仅是保护财产。知识产权将不仅是WT0内部最主要的利益争端 ,也将是发展中国家与发达国家利益冲突的第一焦点。本文从TRIPS背景下司法实践的角度出发 ,探讨了如何在最大限度保护权利人利益的同时更好地维护公众利益 ,并提出了一些符合民族利益的学理主张。     

论TRIPS框架下国际植物新品种保护制度的建构——兼评我国的保护对策

在植物新品种的知识产权保护领域,最有世界强制拘束力的就是TRIPS协议.其他保护植物新品种的国际公约只有与TRIPS相衔接才能够发挥最大的影响力,而在TRIPS框架下对各相关公约进行协调乃至统一应是植物新品种国际保护制度发展的必然趋势.我国应积极参与,与各发展中国家共同推动国际植物新品种保护新制度的建立.     

发展中国家药品实验数据保护的应然选择

TRIPS协议第三十九条第三款规定成员方有义务对药品实验数据提供保护，但该条款的一般性措辞表述方式，为成员方对药品实验数据保护提供了灵活的选择空间。发展中国家及最不发达国家普遍面临国内公共健康保护问题，在对实验数据进行保护时应尽量选择反不正当竞争保护模式，在批准强制许可时应涵盖实验数据内容，以便最大程度地保护本国民众可以得到低廉的仿制药品。在签署自由贸易协定时，发展中国家对发达国家提出的TRIPS—plus条款应持谨慎态度，坚守TRIPS协议规定的最低保护要求，切实保障本国民众的利益。     

论解决公共健康危机与保护知识产权的协调——对《2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议》的评析

TRIPs协议对知识产权的严格保护,致使发展中国家无法获得廉价仿制药品,以解决因艾滋病等流行病引发的本国公共健康危机.为平衡解决发展中国家公共健康危机与保护发达国家知识产权,2003年TRIPs理事会通过了<2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议>,允许有药品生产能力的成员方根据强制许可生产仿制药品,出口给有需要的发展中成员方.但由于国际制药业强烈反对,有药品生产能力的发达国家实施强制许可的意愿不强烈,而且发展中成员方担心因损害发达国家利益被其制裁,因而,发展中国家利用现有规则解决本国公共健康危机的成效不大.WTO各成员方,特别是发达国家成员方应该积极行动,解决发展中国家的公共健康危机.     

论TRIPS协议的例外条款

TRIPS协议的例外条款,狭义上指该协议明示知识产权保护的限制或例外条款,广义上则包括该协议的所有适用例外。WTO成立10年多,有关TRIPS协议的争端接踵而至,尤以例外条款的争端解决引人瞩目。本文着重探讨狭义的TRIPS协议例外条款,探究其法律渊源及立法精神,评析有关争端解决中的条约解释。本文认为,TRIPS协议的例外条款及其解释说明,在对知识产权保护的同时要加以适当限制,以达到权利人与公众利益的平衡,并建议我国应将履行TRIPS协议的义务与合法规避相结合。     

TRIPS协议下我国知识产权边境措施的完善

知识产权边境措施是TRIPS协议中关于知识产权保护的一项重要的法律措施。我国加入WTO,政府要切实遵守TRIPS协议,履行知识产权边境保护职责。因此,研究中国海关保护知识产权的现状、存在的问题,特别是与TRIPS协议的差距,提出改进对策和建议,从而使知识产权海关保护这一法律制度能更加完善,具有重要的理论和现实意义。     

TRIPS协议与我国地理标志的法律保护

TRIPS协议(《与贸易有关的知识产权协议》),是目前对地理标志进行保护的最新国际公约,虽然我国已将地理标志纳入《商标法》的范畴,然而相对于TRIPS协议的要求及发达国家的立法而言,还存在较大的差距。对此进行分析并在此基础上提出相应的完善建议。     

TRIPS协议与我国知识产权法律保护机制的建立与完善

中国现行的知识产权法律制度与 TRIPS协议之间尚有一些差距 ,某些知识产权实体及程序法律规定不完善 ,涉及世贸组织条约规定的法律适用原则不清 ,执法标准和强度以及对程序公正的保障都不够到位 ,对知识产权的法律保护面临挑战。因此 ,必须按照TRIPS协议的要求进一步完善我国知识产权保护的法律制度 ,建立起一套先进、完备的知识产权保护体系 ,以促进我国与世界各国的经济技术合作 ,拓宽对外经贸发展领域 ,这对我国经济的健康发展起着举足轻重的作用     

美式自由贸易协定TRIPS—PLUS条款对发展中国家药品获得权和生命健康权的影响与危害

TRIPS协定及其后续文件所确立的保护社会公共利益和防止知识产权滥用等原则以及强制许可和平行进口等保障措施,在最低程度上体现和尊重了发展中国家保障民众获得基本药品、保护生命健康之合理诉求。但是,美国近年来所签订的一系列双边或区域自由贸易协定对发展中国家的知识产权保护提出了远远超过TRIPS协定的要求,其中的延长专利期限、授予药品测试数据专有权、限制强制许可和禁止平行进口等条款限制或剥夺了发展中国家获得廉价仿制药品的可能性,严重危害发展中国家民众的药品获得权和生命健康权。对于关式自由贸易协定中的TRIPS—PLUS条款,发展中国家应当高度警惕和审慎应对。     

知识产权准多边国际体制的扩张

准多边国际体制是以发达国家为核心,仅有少部分发展中国家参与的完全由发达国家主导和控制的知识产权国际保护体制,准多边国际体制推行超“TRIPS”义务,促进知识产权国际保护标准的单一化,转移国际体制规避国际监督制衡的特点和发展趋势.准多边国际体制将不断挤压发展中国家的发展空间,是通向覆盖世界上大多数国家的多边国际体制的铺垫.但是,在发展中国家和公民社会组织的反对下,准多边国际体制有可能搁浅或者受到遏制.     

中国地方制造业引进外资中的知识产权策略

加入世贸组织 ,中国制造业知识产权保护应当适用TRIPS协议的有关规定。然而 ,我们在大量引进外资 (技术 )的时候 ,却未能充分利用TRIPS协议中的有利条款 ,坚持知识产权的适度保护原则。地方制造业在引进外资 (技术 )的同时 ,应加强知识产权保护策略 ,学会利用“游戏规则” ,寻求“双赢”的平衡 ,达到“双赢”的目的     

美国在知识产权保护国际化进程中的作用

美国在知识产权国际保护制度的变革时期对知识产权保护国际化进程起到了关键性的作用。美国发起知识产权保护国际化攻势的原因是其国际竞争力下降的现实和提高国际竞争力的客观需要,其通过双管齐下的办法以实现知识产权保护国际化的战略目标一方面在国内贸易法中强化保护知识产权措施,使自己在双边知识产权谈判中处于强势的地位;另一方面积极将知识产权问题纳入乌拉圭回合的谈判,并最终促成《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)的形成。而TRIPS的形成,标志着知识产权国际保护制度进入了一个新的历史时期。     

试论《反假冒贸易协议》的达成对我国的影响

2010年底《反假冒贸易协议》正式文本已经成形,主要规定了四个方面的知识产权保护,分别是民事执行、边境措施、刑事执行和数字环境下的知识产权执行。该协议虽标榜为TRIPS协定的执行细则,但事实上其实体内容有许多超TRIPS协定的知识产权保护内容。虽然中国未加入该协议,不受该约定的约束,但协议的缔约国都是中国的主要贸易国,且协议很多内容直指中国,《反假冒贸易协议》势必对我国产生一定影响。文章有两个写作目的:第一,分析《反假冒贸易协议》和TRIPS之间的异同;第二,探讨《反假冒贸易协议》对我国出口贸易可能会造成的影响以及应对措施。     

自由贸易协定中的商标权TRIPS-plus条款研究——基于美国、欧盟、日本的比较

在自由贸易区战略的浪潮中,发达国家通过签署自由贸易协定推行比TRIPS协议标准更高、范围更广的知识产权保护承诺,即TRIPS-plus条款.以美国和欧盟、日本为代表的自由贸易协定中,在商标国际条约、商标的构成要素、种类、注册程序以及驰名商标的保护等方面均存在严苛程度不一的商标权TRIPS-plus条款.这种商标权TRIPS-plus条款正日益影响和改变着商标权国际保护规则,发展中国家应当在自由贸易协定谈判中积累经验,针对发达国家自由贸易协定中商标权条款设置上的不同特点,制定应对措施,更多地争取友好型条款,维护本国商标利益.     

从欧盟国家扣留过境仿制药品看过境货物的知识产权保护

依据欧盟的1383/03条例,近年来欧盟国家频繁扣留过境的仿制药品.欧盟的1383/03条例违反了,TRIPS协议的基本精神,损害了巴黎公约确立的专利独立原则,违反了WTO确立的过境自由原则,给国际贸易带来不确定性,阻碍了仿制药品贸易,影响了发展中国家关键药品的可及性,进而对发展中国家的公共健康造成不利影响.我国作为仿制药品生产大国,应当积极与发展中国家团结协作,充分利用WTO争端解决机制,争取更大的制度空间,利用现有国际条约来限制对知识产权给予更高标准的保护,还应当尽量避免过境欧盟,积极学习欧盟法律以避免不必要的损失.     

知识产权国际保护标准的解读与启示——以利益平衡为视角

不断强化的全球知识产权保护体系制约了包括中国在内的发展中国家最优知识产权保护政策的制定。转换视角,运用法哲学与经济学的分析方法,正视发达国家过度追求经济利益与发展中国家追求发展之间的尖锐矛盾,正视现实中激励创造与保护公益间的失衡,理解与运用以《与贸易有关的知识产权协议》为核心的现行知识产权国际保护标准,恰当解释现有规则,制定我国最优知识产权实施政策,探究维护我国知识产权利益有效路径,是我们的明智选择。     

传统知识保护与专利权权利平衡

传统知识(Traditional Knowledge)保护,对于现行知识产权体系,是来自传统领域的“挑战”之一。本文从传统知识的概念和价值分析出发,并结合部分国家的实践,分析了传统知识保护的不同模式及其与TRIPS协议的兼容性,最后对我国立法提出了建议。     

传统知识保护与专利权权利平衡

传统知识(Traditional Knowledge)保护,对于现行知识产权体系,是来自传统领域的"挑战"之一.本文从传统知识的概念和价值分析出发,并结合部分国家的实践,分析了传统知识保护的不同模式及其与TRIPS协议的兼容性,最后对我国立法提出了建议.