环境资源市场价格是环境资源的产权价格

环境资源市场价格是环境资源的产权价格.只有当环境资源的市场价格等于其相对价格时,市场价格机制才能在环境资源配置中发挥正常作用.在瓦尔拉斯完全竞争模型中,权利被假定完全界定,而且交易费用为零,所以,传统经济学认为,资源的市场价格理所当然地等于其相对价格.但是,传统经济学忽视了,产权明晰是资源市场价格等于相对价格的必要前提.在环境资源市场配置中出现的外部性问题,其实质就是由于市场中存在着尚未界定清楚的权利边界,从而导致环境资源的市场价格与相对价格的严重偏离,外部边际成本就是环境资源的市场价格与相对价格的差值.而产权明晰与产权交易是纠正环境资源市场价格与其相对价格偏离从而使外部成本内在化的重要途径.     

论产权的残缺

论产权的残缺李风圣，陈献广产权残缺之一：产权不可分产权界定明晰的条件之一，是产权在性质上是明确的，其归属是无争议的，在量上是可以度量的，其价值也应该是可以通过市场价格算出的。因为产权的主要功能之一，就是形成交换的边界，界定各自的权利范围，遵守交易的行...     

金融资产产权特征与公允价值会计

金融资产产权特征为风险性、流动性和利益延伸性,这三特征相互作用,造成了金融资产产权的虚拟性。由于存在信息不对称,金融资产顺周期效应是每个投资者在有限信息的基础上做出的理性决策的整体非理性结果。而公允价值会计是金融资产产权的重要界定手段,起着界定和保护金融资产产权的重要功能。在金融资产顺周期效应的形成过程中,公允价值会计一方面起到了界定金融资产产权的作用,另一方面其所提供的会计信息又具有加剧顺周期效应的经济后果。为缓解顺周期效应,应完善公允价值会计的产权保护功能,明确界定公允价值层次,减少信息不对称。     

内部性及其治理机制的产权分析

内部性可分为内部性Ⅰ和内部性Ⅱ.内部性Ⅰ是由于交易费用为正,任何交易中总存在一些有价值的资源的产权没有清晰界定而滞留在"公共领域"任由他人攫取,交易双方达到产权博弈均衡时的内部性;内部性Ⅱ是契约执行过程中,交易的一方对于原先滞留在"公共领域"中财富的预期价值变化或界定其清晰产权的成本改变,交易双方对原来处于"公共领域"里的财富发生了争夺产权的冲突导致的资源耗费.本文以几个案例为切入点,从产权视角分析内部性的产生及其治理机制.内部性的治理主要针对内部性Ⅱ.我们可以通过自由谈判、法庭裁决和政府社会性规制治理内部性,这些治理机制可以相互补充.但是,政府社会性规制存在一些显然易见的缺陷.我们很难在众多的内部性中画出一条明确的界线从而确定各种治理机制各自的治理对象.     

可持续发展与产权安排

传统的发展模式所造成的资源和环境的不可持续性,与人类长期形成的人类中心主义价值观有关,也有产权安排方面的原因。由于资源与环境长期作为公共物品被用于经济活动,其产权界定不清,不能对经济主体进行有效约束,从而导致市场失灵,造成资源和环境的无效使用和破坏。在分析了资源和环境过度损耗的制度原因、不同产权安排对资源和环境的可持续效应的基础上,提出了构建适合于可持续发展的产权安排的思路。     

论我国环境保护市场化中的产权问题

环境保护市场化的实质是通过市场使外部性内在化。环境外部性内在化的途径主要有三种，一是通过征税或被贴来矫正经济当事人的私人成本；二是总量控制，拍卖资源的空间使用权；三是产权界定，解决大家的事没人管的问题。环境保护市场化的关键是产权，产权明晰和市场交易可以解决外部性问题，从而可以解决因公共地的悲剧带来的环境污染；并有利于经济主体激励机制与约束机制的建立；有效的产权制度是环境保护市场化有效运作的基础和前提条件。     

略论劳动产权

略论劳动产权罗列，孙梅生在社会主义公有制为主体的前提下进行产权制度改革，仅仅界定国家与国有企业之间的的产权边界是不完全的。我们认为，只有同时将国有企业中劳动者产权也给予明确界定，才能构成完整的社会主义公有制主体产权结构。但是这里所说的“劳动者产权”或...     

经济全球化中的文化产权问题研究

在经济全球化条件下,各国加剧了对文化资源的争夺,发达国家在经济上的支配性力量衍生出文化霸权,对发展中国家文化资源的产权造成了极大冲击。由于缺乏文化产权意识,我国大量蕴含着巨大社会价值和经济价值的传统文化资源被西方国家无偿或低价开发成现代文化产品,获取高额利润。保护国家的文化产权不仅是在保护本国利用自身文化资源获取经济效益的权力,也是在保护和掌控对自身文化进行阐释的权利。     

探矿企业产权的法学分析

探矿企业整体性法学分析能走出理论困境。探矿企业产权构成中,探矿权的资源产权是中心,货币、设备与知识产权是基础,行为产权是关键。企业与市场的边界以产权划定,探矿企业与采矿企业相接近又严格区别;探矿权与矿产权均属物权,但其属性不同;探矿企业互有资源不可分割,但可以排他性使用而使企业与市场边界模糊。公权力主体不是分配产权,而是建立、保护和限制产权,因为探矿企业的社会功能而必需国家严格限制,以真正保障公共利益。     

产权概念的一个辨析——兼谈在理论和实践中对产权概念的误读

“产权”是一个内涵非常不确定的概念。在我国经济体制改革中运用“产权”概念会加大制度变迁成本。我国政府文件和经济学理论对“产权”概念的误置源于对科斯定理的误解。迄今,西方经济学乃至制度学派对“产权”概念并没有给出被公认的内涵,即它可以给出多种解释。由于“产权”概念内涵的不确定性,将给我国经济体制改革中各个主体间(如国家与国有企业之间)权利界定带来不确定性。因此,应该用具体的“权利”概念替代内涵不确定的“产权”概念。     

开放企业产权市场的构想

1.界定国有企业产权关系,创造出新的社会主义国有资产的经营主体。界定国有企业产权关系是开放企业产权市场的前提,役有明确而独立的产权关系,没有自主经营国有资产的经营主体,企业产权市场不可能形成。但是,我国国有企业产权边界模糊。长期以来,是一种“四合一”的模式,即地缘、企业资产的产权关系、企业的隶属关系、行政权力“四位一体”。正视国有企业产权关系不清这一现实,应把国有企业分级管理作为界定产权的起点,然后     

城市交通治理产权认知的社会学分析——以电动自行车治理为透视场景

基于巴泽尔对产权概念的扩展理解，交通治理可以视为形成有关交通资源的占有与使用规则的过程，即交通相关资源的产权确立过程。产权之确立不仅是法律过程，而且是一个社会过程，而社会认知作为对产权进行社会界定的重要方式，极大地影响着交通治理的方式与成本。结合对电动自行车治理活动的考察与对“聚点”理论的发展，文章提出了产权社会认知的两个评价维度，即跨群体的稳定性与跨时间的延续性，据此讨论产权共识的形成。产权社会认知的稳定性需要事物特征具有较高的边界清晰程度和个人封闭程度，电动自行车因其品类繁多、易于改装的特点而具有较低的认知稳定性。产权社会认知的延续性包括社会延续和个人延续两个方面，对比汽车所表现出的社会延续性，电动自行车的社会认知表现出了较高的个人延续性。     

国有企业产权的动态分析

改变国有企业资产效率不高、大量流失的状况,仅靠“界定”产权不能解决问题。“界定”的产权仅仅是“名义产权”,而“实际产权”取决于当权者的知识结构、保护产权的成本和利益相关者的国有资产偏好。实际产权并非一定和名义产权相一致。一旦不一致的情况发生,资产效率不高和流失就不可避免。解决这一问题只能靠允许国有资产“自由流动”、改善国有资产当权者的知识结构和偏好、降低保护资产的“交易成本”,别无他法     

产权结构动态演进中的制度成本结构分析

以"演化"为特征的制度成本对制度变迁起到一种筛选作用.处于演化态势的成本结构制约着产权结构的变迁机理.本文试图从社会制度和个体承受两个维度分析产权结构变迁中的制度成本结构及其演化性,从社会制度维度看包括技术度量、信息搜集、权力分解、谈判协商等产权界定成本和制定规则、宣传扩散、旧产权退出、契约重构、监督实施等产权制度运行成本,从个体承受维度看包括损益成本、相容成本和保护成本.另外,意识形态偏好、内卷化倾向、产权变革方式、制度互补程度、利益群体力量对比和外部性的演化性都将影响制度成本的累积演化边界.     

国有资产产权实质的分析

国有资产管理体制改革，就是要解决国有资产在其整个运动过程中责、权、利统一的问题。解决这一问题，明确界定国有资产产权是关键之所在。要明确界定国有资产产权，就必须首先弄清楚国有资产产权实质，然而这却是一个久论不决的问题。国有资产产权的实质是什么？这里仅从“产权”和“国有”两方面进行再分析。一、一般产权问题分析我国经济学界在产权问题上长期众论纷坛，产权与所有权、经营权的关系一直是争论的焦点。我们知道，产权、所有权、经营权都是关于资源运用权利的不同界定，并且它们与一定时期的经济发展相关。因此，我们认为从…     

产权、国家与收入

产权与收入之间具有对应关系,但产权的界定和保护是由国家来实施的。这样,产权就与国家和个人的利益纠缠在一起。有效率的产权安排能够完全消除或减少不确定性并能够对经济行为人产生长期而稳定的预期和正的激励。不过,有时国家会保护无效的产权,其结果既可能产生收入分配上的平均主义又可以出现收入分配差距过大的倾向。     

水能资源产权租金的必然分解形式:开发权出让金和水资源费

在产权变迁追逐效率的经济规律下,水能资源产权分解的必然结果是开发权出让金和水资源费并存.本质上讲,两种收费并存是国有产权收益和外部性内在化的体现.清晰界定水堤址、水域和堤址高度差的产权属性比较容易,这部分产权属性就会进入私有产权状态,国有产权收益就表现为开发权有偿出让金;而难以界定水体水量的产权属性,这部分产权属性就必然继续停留在国有产权状态,国有产权收益就表现为水资源费.在策略层面,它让市场自动选择较好的投资者而最大化开发权有偿出让金,还能借助水资源费而调节小水能资源点的开发数目达到有效协调经济效益、生态效益和社会效益的效果.     

论人力资本产权

人力资本产权是一个重要的理论问题,它与物质资本产权有迥然不同的特征。这些特征决定了人力资本的产权结构必须以人力资本承载者为主体。人力资本产权的清晰界定是社会主义经济关系的本质要求。在我国社会主义市场经济条件下,应当从社会环境、市场体系、企业股权结构、政府制度安排四个方面对人力资本产权加以清晰界定     

产权界定原理初探

产权界定是产权理论的核心内容之一,但至今学术界对这一内容的研究还很欠缺,一些文章只以科斯定理(产权界定清晰度与交易成本成反比)作为产权界定必要性的根据,但对产权界定的发生原囚,产权界定费用和精确度取决于什么因素,产权界定有哪些主要方式,这些方式的适用场合、相互关联和转换机理是什么等几无涉及,本文拟对以上问题进行粗略探讨。     

试论清产核资中产权界定的若干问题

产权界定是第五次清产核资的重要内容,它是资产重估、资产的核实核销和产权重新登记的前提,我们首先应将此问题探讨清楚。 一、产权界定的双重目标 产权界定的双重目标是指:1.国家财产所有权或最终归属权的界定,把一切属于国家所有的资产界定清楚,并纳入国有资产管理的轨道,防止国有资产的流失、腐蚀和被侵占,确保社会主义公有制的物质基础;2.产权界定的体制目标,通过对国家财产权利在其现实运动过程中各项权能分解的界定,通过对行使不同权能的不同主体的地位、权利、责任、义务的界定,建立适应有计划商品经济发展的新型的国有资产管理体制。