经济犯罪数额立法之维新

在大力发展市场经济的今天 ,及时有效的打击经济犯罪成为社会主义市场经济健康有序发展的重要保障。但由于在经济犯罪数额之立法设计上的不足 ,使实践部门在认定经济犯罪时略显力不从心。窃以为 ,我国经济犯罪数额之立法设计亟待维新     

论经济犯罪的刑罚适用及其完善

经济犯罪是现代社会既普遍又严重的新型的犯罪，具有贪利性、非暴力性的特点，其对社会主义市场经济秩序的稳定和社会主义市场经济的健康发展有着极大的破坏力，因此，对经济犯罪适用刑罚是社会主义市场经济体制稳健发展的客观需要。我国现行刑法对经济犯罪的刑罚适用作了大量的规定，但在经济犯罪日显严峻的情势下仍显不足，有待进一步完善。本文拟对现行刑法有关经济犯罪的刑罚适用的规定作一些粗浅的评析，并提出完善之浅见。     

法人经济犯罪之学理分析

法人经济犯罪之学理分析向朝阳唐稷尧关键词：法人犯罪法人经济犯罪法定犯我国１９７９年颁布的《刑法》没有规定法人犯罪。但此后约十六年间，随着我国改革的深入和经济的发展，法人严重违法行为不断涌现。为了遏制其泛滥，立法机关先后在１２个单行刑法规范中规定了法人...     

经济犯罪取证对策研究

经济犯罪在我国已经呈现高发态势多年,但一直难以有效的遏制其发展,究其原因主要还是经济犯罪发现难和取讧难,而取证难又是打击经济犯罪中的难中之难。经济犯罪因其具有发案的延迟性、证据的特殊性,在侦查时取证的及时性要求高于一般的刑事案件。然而,由于经侦队伍素质不高、经济犯罪伴随大量的官员腐败、普通群众配合取证消极、犯罪证据易变、犯罪行为空间跨度大、证据转化较难等原因,严重妨碍经济犯罪侦查的及时取证。加强经侦队伍建设、掌握经济犯罪规律、采用一般与特殊手段相结合的侦查方法、加强与金融等部门的协作是解决经济犯罪侦查取证难的有效途径。     

试论经济犯罪数额对定罪量刑的意义

随着经济体制改革的逐步深化和社会主义商品经济的日益发展,近几年来各种经济犯罪活动相当猖獗,发案率之多,犯罪数额之巨大,为新中国诞生以来所罕见,严重地破坏了我国经济的正常发展.经济犯罪的对象是一定的物品或金钱,而物品和金钱必然要表现出一定的数额.可见,经济犯罪的数额直接反映了经济犯罪行为对社会的危害程度,对定罪量刑有极为重要的意义.对于经济犯罪的数额问题,由于我国刑事立法和司法解释只作了比较原则的规定或说明,从而导致对这个问题在理论上和司法实践中的不同认     

预防经济犯罪 完善刑事立法

一近几年来,在犯罪领域中,走私、投机倒把、贪污、受贿等经济犯罪活动十分猖獗;这些犯罪活动破坏了社会主义经济建设,扰乱了社会经济秩序,损害了人民群众的身心健康,败坏了党风和社会风气,其气焰之嚣张,危害之严重,实为建国以来所罕见。因此,为了有效地惩治和预防经济犯罪,强化刑法的经济保护功能,对我国经济刑事立法的现状进行深入系统地探讨,指出存在的利弊,提出改进的措施,无疑具有十分重要的现实意义。刑事立法之所以是惩治和预防经济犯罪不可缺少的一环,其根本原因就在于刑法具有以下三方面的功能:     

警惕"村官"腐败现象蔓延

一、"村官"腐败也疯狂 在人们的注意力特别关注高层反腐动向时,我们不能不看到,腐败之风也已经刮到了不是官的"村官"身上。极少数"村官"的腐败行为竞达到了疯狂的程度: --浙江省宁波市慈溪一村原党支部书记朱某在任职13个月的时间里,非法挪用村集体资金609.6万元,向当地老板诈骗295万元,全部用于个人赌博和玩女人。其个人经济犯罪数额之大创下了宁波市农村基层干部经济犯罪数额之最。     

刑事政策视野中的经济犯罪死刑适用

经济犯罪不同于一般普通犯罪,其采用的刑事政策的基点也有所不同。在以适度化为基准的经济犯罪刑事政策视野中,现行经济犯罪在刑罚适用方面应作出相应调整。本文从刑罚观、历史观的角度进行考察,对经济犯罪死刑适用展开评析,并对经济犯罪是否适用死刑提出了相应建议。     

治理权力性经济犯罪

权力性经济犯罪无疑是各种经济犯罪中最严重的,其它经济犯罪又往往与之有共生关系。这股浊流肆虐地侵袭着我国刚刚起步的市场经济体系,削弱了改革的承受力,严重阻碍改革开放的进程。摆在中国法制面前的艰巨任务是——     

经济犯罪新动向与对策初探

一、当前经济犯罪活动的新动向 在现实社会生活中,具体的经济犯罪现象纷繁复杂。因此,要揭示当前经济犯罪的新动向,必须运用归纳和比较的方法,经过从具体到抽象的思辩过程。经比较研究不难发现,近几年我国的经济犯罪活动,不仅比解放初期猖獗,而且也不同于前几年的情形。其主要有下列一些值得注意的新动向和特点:     

中央政法委要求——在经济领域加大反腐力度

中共中央政法委员会6月6日在京召开全国电话会议,进一步部署狠抓查处经济犯罪大案要案工作。中共中央书记处书记、中央政法委书记任建新要求,近期要加大对贪污贿赂、金融诈骗、走私等严重经济犯罪的打击力度,特别要认真查处大案要案,把反腐败斗争向前推进一步。 据介绍,今年1至4月份,全国检察机关立案侦查各类经济犯罪案件1.9万多起,其中贪污贿赂案件1.2万起,内有万元以上大案6173起;今年一季度,全国法院共受理经济犯罪案件9836起,其中万元以上大案2591起,判决7130人,其中判死刑、无期徒刑102人,判处副部级干部1人、厅局级干部9人、县处级干部35人。 任建新指出,今年下半年,政法部门要集中力量,突出重点,加速查处经济犯罪大案要案。他说,要把贪污贿赂、金融诈骗、走私等犯罪案件作为集中查处的重点;把党政领导机关、司法部门、     

最高人民检察院检察长张思卿提出:反腐败要敢于碰硬善于碰硬

今年以来,全国检察机关立案侦查贪污、贿赂等经济犯罪案件5149件,立案数是历年同期最高的,从而保持了查办大案要案工作的良好势头。这是今天在北京召开的全国检察机关查办大案要案工作电话会议披露的。     

中国的实践与启示——写在第七届国际反贪污大会开幕之际

保持廉洁,反对腐败,这是新中国近半个世纪的历程中一直在进行着的不懈努力。而中国改革开放以来的反贪污贿赂斗争,以其规模、力度和富有成效,更加受到世人瞩目。 反腐败与社会的稳定和发展 伴随着经济体制的转换,商品市场的空前活跃,贪污贿赂等经济犯罪也呈上升趋势。不言而喻,这类犯罪严重干扰社会稳定,危及改革开放。 早在1987年,邓小平首次提出了“两手抓”的战略思想:“我们要有两手,一手就是坚持对外开放和对内搞活经济的政策,一手就是坚决打击经济犯罪。”     

苏联的经济犯罪:赫鲁晓夫时代与勃列日涅夫时代的比较

六十年代初,赫鲁晓夫在苏联开展了一个强大的反对经济犯罪的运动。苏联法学也日益注意研究经济犯罪的因素,现就赫鲁晓夫时期与勃列日涅夫时期几种主要经济犯罪及其刑罚进行简略比较。一、滥用职权罪 1961年,赫鲁晓夫政权曾修改过法律,对滥用职权罪采取加重处罚。根据斯大林时期的内部规定,以谋取私利为目的滥用     

职务经济犯罪侦查中的平衡理念

平衡理念是贯穿于刑事诉讼法及刑事诉讼活动中的一种完美或指导性的观念形态,其基本内涵要求国家在保护公民个人权利与社会公益间应保持合理的平衡状态。由于职务经济犯罪区别于其他犯罪的特殊性导致了对其侦查的特殊性,表现在对其侦查过程中更容易出现失衡现象。职务经济犯罪侦查中平衡理念的基本要素指适当性、必要性及相称性。该文重点从立法与司法方面,探讨寻求平衡理念在职务经济犯罪侦查中的实现途径。     

论经济犯罪之间刑罚的协调

经济犯罪之间刑罚的协调,是指对各种经济犯罪处罚在刑事立法与司法上的和谐统一。由于经济犯罪不仅在刑法典中规定,而且在经济法规和单行刑事法规中规定,并且涉及刑法的立法解释和司法解释。因此,经济犯罪之间刑罚的协调,既包括刑法典本身规定的不同经济犯罪之间刑罚的协调,还包括刑法典与经济法规、单行刑事法规规定的经济犯罪之间刑罚的协调,也包括刑法典与刑法的立法解释和司法解释的经济犯罪之间刑罚的协调。如果说,把上述刑法典本身规定的不同经济犯罪之间刑罚的协调称为内部协调,那么,刑法典与经济法规、单行刑事法规、刑法的立法解释,司法解释的经济犯罪之间刑罚的协调就可以称为外部协调。经济犯罪之间刑罚的协调,就是这种内部协调与外部协调,立法协调与司法协调的统一。经济犯罪之间刑罚协调的要旨,在于对不同经济犯罪的惩罚应当保持一定的和谐统一的关系,使得对各种经济犯罪的惩罚都能达到罪刑相适应的要求,从而充分发挥刑法在坚持改革和开放,发展社会主义商品经济中的保障功能。     

关于经济犯罪原因的思考

经济犯罪是一个国际性的问题。这一问题的提出,首推英国学者希尔。他在1872年英国伦敦举行的预防和抵制犯罪的国际会议上作了题为“犯罪的资本家”的专门演讲,第一次公开提出了惩罚经济犯罪的重要性问题。此后,美国社会学家苏遮兰教授于1939年提出了“白领犯罪”这一概念。他认为经济犯罪乃是一种“白领犯罪”,“白领犯罪”是受到社会尊重的具有崇高经济地位的人,在其职业活动中为谋取不法利益而破坏刑法的行为。由于社会地位的差异,“白领犯罪”没有引起人们的充分注意,也很少受到刑事追诉。这一概念的提出,修正了传统的犯罪集中于贫穷、低能的下层社会的错误观念,因此受到了学者们的广泛重视。     

我国当前经济犯罪的特点及对策研究

伴随改革开放的进程,我国经济建设取得初步成效,提高了国际地位的同时,大大改善了人们的生活质量与环境。然而在经济发展的背后,同样出现了与社会发展相悖的社会问题——经济犯罪。经济犯罪特点突出,发展速度迅猛,成为最严重的社会问题之一,针对当前经济犯罪的特点,建设全面的经济犯罪的社会防控体系迫在眉睫。     

海峡两岸跨境经济犯罪防治问题研究

当前很有必要深化对海峡两岸间跨境经济犯罪之惩治与防范的研究。跨越海峡两岸的经济犯罪与大陆地区和台湾地区的境内经济犯罪有着不同的表现,而海峡两岸刑事法学界对此的概括和分析也有所不同。这些差异对海峡两岸司法机关开展相关的刑事司法合作有一定的影响。海峡两岸司法机关可在侦查、起诉、审判和执行等刑事诉讼阶段展开合作,但需要特别注意妥当处理司法效率与司法公正的关系,以利于对海峡两岸跨境经济犯罪的有效防治。大陆地区需要立足于自身情况,结合海峡两岸跨境犯罪的具体特点,采取合理的预防措施。     

嫌犯:20年了,怎么还来抓我?

近年来,一些外逃经济犯罪嫌疑人迟迟不能归案,一些大要案件无法侦破,群众的损失无法挽回,严重制约打击经济犯罪的整体效果,影响司法公正. 9月17日,广东省公安厅通报缉捕在逃境外经济犯罪嫌疑人“猎狐2014”专项行动情况.截至9月16日,广东省公安机关已抓获外逃经济犯罪嫌疑人9名,协助外省警方抓获境外逃犯3名,抓获总人数名列全国各省前茅.不过,广东省公安厅经侦局局长黄守应透露,此次抓获的9名在逃犯罪嫌疑人中没有发现有关公职人员.