历史系举行史学讨论会

最近,我校历史系举行了史学讨论会,以马克思列宁主义、毛泽东思想为武器,彻底批判“四人帮”践踏历史,大搞影射史学的滔天罪行,并就当前史学界共同关心的问题进行了广泛的讨论。     

古为帮用影射史学的大杂烩——评柏青《坚持古为今用,研究儒法斗争》一文

祸国殃民的“四人帮”大搞古为帮用的影射史学是推行其篡党夺权的反革命政治纲领的重要手段。他们把魔爪伸进史学领域,垄断论坛,生吞历史,比附伪造,借批封建时代的宰相,影射攻击敬爱的周总理,妄图打倒一大批老一辈的无产阶级革命家,为颠覆无产阶级专政,复辟资本主义扫清道路。怙恶不悛的“四人帮”所犯下的反革命滔天罪行,真是磐竹难书。 《坚持》这篇黑文就是发表在四届人大召开之前,“四人帮”妄图出面“组阁”,加紧其篡党夺权阴谋活动的关键时刻。它们披着马列主义的外衣,在“古为今用”的旗号下,耍弄反动的实用主义和诡辩术,混淆视听,欺世盗名,把批“宰相”的奇谈怪论加以系统化和理论化,可堪称是古为帮用影射史学的大杂烩。     

中文系举行科学讨论会坚持百家争鸣方针 提高科学文化水平

在院党委领导下,开封师院中文系积极响应英明领袖华主席“一定要极大地提高整个中华民族的科学文化水平”的伟大号召,热烈庆祝伟大领袖和导师毛主席的光辉著作《在延安文艺座谈会上的讲话》发表三十六周年,于五月二十三至三十一日举行了科学     

百花齐放、百家争鸣方针的辉煌胜利——记历史系学术讨论的蓬勃开展

今年以来,复旦大学历史系和全国学术界一样,学术活动广泛开展,学术上自由討論的空气相当活跃,在全系师生中开始形成了各抒己見,暢所欲言,既敢于坚持真理、又勇于修正錯誤的可喜的风气。自郭沬若同志提出替曹操翻案的問題以后,历史系立即掀起了关于曹操評价問題討論的热潮,先后举行了三次学术报告会和一     

党的百家争鸣方针的巨大胜利!

中华人民共和国建国十周年的节日到来了。十年来,同祖国各个战線上各个方面的建設事业一样,随着整个学校工作前进的步伐,我校的科学研究工作和学术事业有了巨大的发展。特別从1958年以来,在总路綫的光輝照耀下,随着教育革命的深入和党的百家爭鳴的学术方針的进一步貫彻,科学研究工作更是蒸蒸日上,学术討論欣欣向荣,学术活动遍地开花。这一切不仅把学校的科学研究工作推向了一个新的阶段,有效地促进了教学质量的提高,而且通过这些事实雄辯地証明了党的社会主义建設总路綫的偉大,正确显示了党的万家爭鳴方針的巨大胜利。     

唯心史观的拙劣表演批判“四人邦”的影射史学

长时期以来,“四人邦”控制御用写作班子,“北霸天”梁效,“南霸天”罗思鼎,自称“史学理论权威”,霸占史坛,南北呼应,大搞影射史学。他们根本否认历史发展的客观规律;歪曲几千年的文明史是阶级斗争的历史,用“儒法斗争”代替阶级斗争,反对和篡改马克思列宁主义的阶级斗争学说;抹杀人民群众的历史功绩,否定劳动人民和农民战争在历史上的作用;极力吹捧帝王将相;全盘否定文化大革命前我国史学工作     

论贯彻“百家争鸣”方针的历史经验

“双百”方针,即“百花齐放”、“百家争鸣”,是50年代党中央和毛泽东同志提出来的繁荣我国社会主义科学文化的总方针、总政策。具体地讲,“双百”方针是具有明确分工并有自己的针对性的:“百花齐放”是对文学艺术而言的,而“百家争鸣”是专指科学研究的。“双百”方针提出35年中,经历了曲折的历史,走过了不平坦的道路,因而积累了一些经验和教训。在今天,总结社会科学理论,学术界贯彻“百家争鸣”方针的历史经验,对于发展和繁荣社会主义的社会科学事业,无疑具有重要的意义。     

古为帮用与卖身投帮——评某教授卖身投帮的种种表演

“四人帮”为了篡权复辟,推行其“老干部是‘民主派’,‘民主派’就是‘走资派’”的反革命政治纲领,在历史研究领域大搞影射史学。中大某教授适应“四人帮”的需要,从一九七三年十月后,卖身投靠“四人帮”,北呼南应,肆意歪曲历史唯物主义的基本原理,大搞历史实用主义,积极为“四人帮”卖命。某教授打着“古为今用”的旗号贩卖古为帮用的黑货。其主要标志是:一切应帮之所需,看帮的眼色行事,唯帮命是从。其特点是:出卖灵魂,篡改历史;假“批孔”之名,大搞影射史学。     

我校某教授“古为帮用”的拙劣表演

接过批林批孔的旗号,打着“古为今用”的招牌,利用历史反党,这是“四人帮”妄图篡党夺权搞阴谋活动的一个重要组成部分。对这个问题,经过近一年多来的揭发和批判,真相已经大白于天下。梁效、罗思鼎之流御用写作班子,以及《学习与批判》一类帮刊,已被押上了历史的审判台。真是形势大好,人心大快。在“四人帮”的御用史坛中,除南罗、北梁一类黑班子外,还有象我校某教授那样的吹鼓手。由于他挂有一块“反孔英雄”的招牌,披着“学术权威”的华衮,身价自是不同,很快就被“四人帮”所看中。一九七三年八、九月间,“四人帮”的一个黑干将亲自派人把他请到北京,大作“批孔”报告。并对他“关怀备至”,待以“上宾之礼”;因此,他受宠若惊,感激涕零,口口声声讲;“中央”对我这样关心,不做点事怎么说     

重评吕不韦和《吕氏春秋》——“四人帮”影射史学批判之一

一九七四年，“四人帮”假借批林批孔，丧心病狂，肆无忌惮地为篡党夺权而无所不用其极。他们以批判吕不韦和《吕氏春秋》为名，放出一股批宰相的黑风，密锣紧鼓，南北呼应，大写其所谓“政治文章”’，说什么“《吕氏春秋》的核心是儒家”，要害在于折衷主义，“《吕氏春秋》尊儒反法，时代特点要点出来”，恶毒地以此攻击敬爱的周恩来总理和中央其他领导同志。 “四人帮”罪恶的反革命阴谋，在英明领袖华主席和党中央领导下一举被粉碎。侏儒小丑们泼向伟大的无产阶级革命家身上的污泥浊水，到头来一滴不漏地全部淋在他们自己头上。“尔曹…     

民族史学人才的摇篮——中央民族大学历史系简介

民族史学人才的摇篮——中央民族大学历史系简介中央民族大学历史系成立于１９５６年，４０多年来，在教学、科研方面取得了诸多成就，成为我国培养民族史学人才的摇篮。历史学，属于文科基础理论科学，这门学科不仅可以使人们了解一个国家、一个民族乃至全世界的历史与文...     

东北师大举行纪念党的十一届三中全会理论讨论会

东北师大于9月27日下午召开了“纪念十一届三中全会十周年理论讨论会”。政治系、经济系、马列主义教研部等单位200余名专家,学者、师生出席了讨论会。校党委书记樊万请、副校长詹子庆以及党委宣传部、科研处等单位负责同志也参加了讨论会。经济学教授曹序、于俊文,党史学教授郑德荣等6名同     

影射史学的一个标本——批判《试论西汉前期复辟的主要危险》

“四人邦”邦刊《学习与批判》一九七四年第十一期发表了出自四川的一篇黑文——《试论西汉前期复辟的主要危险》(以下简称《试论》)。这篇黑文胡诌。西汉前期,“奴隶主阶级复辟与地主阶级反复辟的斗争仍异常激烈”,“复辟的主要危险来自那些曾为刘邦统一中国建立过‘功勋’,因而有着一定的政治、军事实力,而在这时则反对沿着进步、统一道路继续走下去的各诸侯王身上”,在这些异姓诸侯王被剪除之后,“复辟的主要危险”又来自那些同姓诸侯王。用罗思鼎的话来说,这篇黑文的“明靶子”是西汉前期的诸侯王,“暗靶子”则是我党从中央到地方的一大批革命领导干部。但是,如果说《试论》完全是拾罗思     

影射史学的黑样板——评某教授所谓“史学样板戏”的思想体系

我校某教授在过去的著作中反对过孔丘,人们对此有过正确评价。但自一九七四年夏季以后,在“四人帮”利用儒法斗争推行反革命政治纲领甚嚣尘上之际,他却极力揣摸“四人帮”的意向,亦步亦趋。特别是在“四人帮”覆灭前的一九七六年上半年,他声言:“文艺有样板戏,史学无样板戏”,打算搞“史学样板戏”,作为进一步投靠     

承前继往 开拓前进——武汉大学历史系“建国40年史学研究的回顾与展望讨论会”纪要

1949年中华人民共和国的诞生,为中国历史学的研究开辟了广阔而辉煌的前景。社会主义制度的建立使历史学这门古老的传统学科获得了蓬勃生机,马克思主义史学作为中国历史学的主潮,不仅超越了具有优良传统和丰厚成果的古代史学,而且也大大发展了五四运动至建国以前马克思主义史学的创立与初步发展时期的史学。在广大史学工作者的共同努力下,历史科学取得了与时代相映益辉的丰硕成果。回顾40年来中国历史学发展的轨迹,登高临远,深刻反思,认真总结经验教训,对于在改革开放的新形势下进一步激励斗志、增强信念、端正学风、扬长避短、放眼未来,推动中国历史科学事业的继续前进,无疑有着重要的意义。基于此,在国庆前夕,武大历史系组织下辖各室、所分别举行了“建国40年史学研究的回顾与展望讨论会”,     

影射史学的一个黑标本——批判罗思鼎的《评淮西之捷》

搞影射史学,是“四人帮”进行篡党夺权阴谋活动的一个重要内容。在这方面,作为“四人帮”御用写作班子的罗思鼎,罪行累累,作恶多端。为了制造反革命舆论,搞乱人们思想,他们垄断论坛,肆无忌惮地利用历史炮制连篇累牍的反党文章。     

承前继往 开拓前进——武汉大学历史系“建国40年史学研究的回顾与展望讨论会”纪要

1949年中华人民共和国的诞生,为中国历史学的研究开辟了广阔而辉煌的前景。社会主义制度的建立使历史学这门古老的传统学科获得了蓬勃生机,马克思主义史学作为中国历史学的主潮,不仅超越了具有优良传统和丰厚成果的古代史学,而且也大大发展了五四运动至建国以前马克思主义史学的创立与初步发展时期的史学。在广大史学工作者的共同努力下,历史科学取得了与时代相映益辉的丰硕成果。回顾40年来中国历史学发展的轨迹,登高临远,深刻反思,认真总结经验教训,对于在改革开放的新形势下进一步激励斗     

活剥历史,古为“帮”用——评梁效、康立的两篇黑文

活剥历史,古为“帮”用,为“四人帮”篡党夺权大造反革命舆论,是梁效、康立之流一贯使用的卑劣手法。在他们刮起的那股批“宰相儒”、批“现代大儒”的妖风中,康立带头炮制了一篇《汉代一场儒法大论战》的黑文,无中生有地把汉代的著名政治家霍光打成“汉代奴隶主残余势力的思想代表”,“盐铁会议上贤良文学的黑后台。”接着梁效也抛出了一篇《读<盐铁论>》的黑文,变本加厉地把霍光打成“因循守旧、顽固不化”的“大儒家”,     

开创史学工作的新局面——在河南师大历史系第七次教学、第十二次科学讨论会上的讲话

同志们,我在这里谈谈开创史学工作新局面的几个问题。 一、历史教育问题 胡耀邦同志在中国共产党第十二次全国代表大会上的报告中,把建设高度的社会主义精神文明问题,把教育问题,看作是全面开创社会主义现代化建设新局面的一个战略重点。在党的代表大会上,这样郑重地、庄严地提出这个任务,以前是没有过的。今天提出来了,那就是说,我们在新的历史时期,一定要格外注意这个问题。     

关于史学研究中的几个问题——在郑州大学历史系的学术报告

同志们、同学们: 昨天的座谈会上,大家给我出了一些题目,今天限于时间,不能一一回答。我把同志们的题目归纳为三个问题,作一次综合性的答辩。第一是史学研究的方向问题。第二是史学与考古的问题。第三是学风问题。先讲史学研究的方向问题。