我国金融监管存在的问题及对策分析

金融是经济发展的血脉,是现代经济的核心。我国正处于转型的关键时期,金融市场环境发生巨大变化,金融全球化及创新活动的开展不断深入,金融监管的重要性日益凸显。针对当前我国金融监管理念滞后、监管模式发展滞后及监管法律法规和制度建设滞后等问题,为进一步优化与提升我国金融监管能力与水平,要重塑金融监督理念、积极推进金融监管体制改革、完善金融监管法律法规建设、加强国际金融监管合作。     

从金融审计角度分析金融监管体系的构建

金融创新、金融改革给金融审计和金融监管带来了新的挑战。本文从分析金融审计在金融监管中的地位着手,探讨了如何完善我国金融监管体系,提出要以中央银行依法监管为基础、将政府审计与其他金融监管部门相协同、构建金融审计与金融监管协作的框架。     

金融监管:世界趋势与中国的选择——兼论中国银监会的设立

近年来 ,由于金融创新、金融全球化的发展 ,特别是金融混业经营趋势的增强 ,许多国家的金融监管结构发生了或正在发生着明显的变化———金融监管从分业监管向统一监管转变、从机构监管向功能监管转变越来越成为一种潮流。本文分析了20世纪90年代出现的全球金融混业经营的趋势、成因 ,以及对金融监管提出的新的要求和挑战。在此基础上 ,文章分析了中国金融监管模式的选择 ,并对银监会的设立及运作中的难点进行了客观的制度上的分析。     

试论金融监管与金融创新

金融创新与金融监管是现代金融活动的两大主题。在全球金融危机的大背景下,如何处理好金融监管与金融创新之间的关系,已成为世界各国共同关注的重要课题。本文介绍了金融监管与金融创新之间的关系,阐述了美国次贷危机中的金融监管与金融创新问题,再以金融监管与金融创新角度分析了世界金融危机对我国的影响,并提出了在新形势下加强我国金融监管与金融创新的对策。     

金融综合经营背景下我国金融监管体制的构建——以澳大利亚金融监管体制为借鉴

随着金融创新的不断发展,金融综合经营的出现对我国金融监管体制提出了新的挑战,对此,监管体系需要就监管对象的变化作以调整。本文首先对澳大利亚的金融监管框架进行了阐述;其次,分析了我国金融监管实践状况并指出了现行监管体制所面临的挑战;最后,在借鉴澳大利亚经验的基础上提出了对于我国金融监管体制构建的具体建议,从监管机构设置和协调机制建设两方面对我国金融监管体制进行了完善。     

把握好金融创新与金融稳定的平衡

创新是金融发展的不竭动力,但在历史上金融发展往往沿着＂危机—管制—金融抑制—放松管制—过度创新—新的危机＂的路径演进。要跳出这样的循环,必须把握好金融创新、金融效率和金融稳定的平衡,不断完善金融监管理念和监管规则,提高监管有效性,通过强化金融监管的制度建设,为金融创新提供更好的环境和土壤,确保金融创新朝着更有效、更有序、更健康的方向发展。     

论金融监管创新的基本原则

后金融危机时代，各国监管当局都面临着如何实现有效监管的挑战，金融监管方式作为提升金融监管质量的重要组成部分，对其进行相关的研究非常必要。在目前金融创新不断深化和金融风险有增无减的背景下，本文就金融监管的基本原则做了进一步探讨。     

探索防范金融系统风险的新途径

系统风险会导致整个金融系统崩溃，当前发生的全球性金融危机给金融监管体制敲响了警钟。监管机构应跟上金融创新的步伐，通过监控量化指标，扩大监管范围，加强国际间合作等措施，不断探索防范金融系统风险的新途径，促进全球金融系统的健康稳定发展。     

推进科技金融工作需要重视金融监管理论及其实践

现阶段,我国大力发展科技金融事业,力求通过科技金融相结合,推动科技创新活动的积极开展,使金融在科技创新活动中创造出更多的价值,从而促进我国经济的快速发展。在科技金融工作中,政府的监管作用不容忽视,这不仅是提高资金使用效益的有效手段,更是维护金融稳定秩序的重要途径。基于此点,本文从科技金融特点入手,对金融监管理论及其对科技金融监管的借鉴进行分析,进而提出强化科技金融监管工作的两点建议。     

西方金融机构的风险管理与金融监管

本文主要讨论西方金融机构的风险管理和金融监管机制。我们对西方金融机构的风险管理技术、金融机构的内部风险管理机制、国际金融监管组织以及西方主要国家监管当局的监管措施进行了介绍和评述。我们希望西方国家的风险管理和金融监管的措施和经验能够为我国的金融体制改革所借鉴。     

基于金融效率的金融监管现状的分析

金融监管的目标是金融监管理论和金融监管实践的核心问题,对金融监管目标的选择直接关系到金融监管的有效性,也主导着具体监管制度和政策的建立与实施。一般认为,金融监管的主要目标是为了防范金融危机、保持金融稳定,以此保护存款人及投资者利益。然而这一理念下的金融监管一方面不可避免地导致金融稳定与金融效率之间的矛盾,金融运行缺乏效率反过来加剧金融体系的不稳定性和脆弱性,导致金融动荡甚至危机。     

互联网金融创新扩散中的策略错配与监管机制

在创新产品进入金融市场时,创新机构采取了新产品营销策略,而监管机构则沿用了搭载互联网技术的线下金融产品的监管策略,造成了双方策略的错配,诱发了潜在的市场风险。随着金融创新的扩散,完备的金融监管制度和重罚是实现均衡路径的重要保证,是促使创新机构重新回到合规创新路径的保障。     

在新形势下我国金融风险的探讨

加强金融监管,防范和化解金融风险,保护存款人、投资者以及金融市场其他参与者的合法权益,促进金融业健康发展,就必须依法赋予金融监管机构相应的监管权。各国法律规定的金融监管权通常包括:金融规则制定权、金融检查和调查权、金融许可权、金融强制措施、金融危机事件处置权、金融处罚权等。为此,本文首先讨论了关于金融监管体制的选择,接着分析了促进金融创新,提高运行效率和市场竞争力、改革金融监管制度、改革金融监管机构,完善金融监管机构的结构,最后研究了提高金融监管的透明度。因此本文具有深刻的理论意义和广泛的实际应用。     

金融自由化背景下日本金融监管失败的经济学分析及启示

对金融自由化背景下日本金融监管失败问题给出了一个尝试性解释框架，旨在回答日本的金融监管为什么在金融自由化的冲击下遭到了失败？失败是不可避免的吗？我国的金融体制和监管制度与日本有许多相似之处，是否一定会遭到类似的失败？是否一定要和日本一样，“亡羊补牢”、积重再返？结构安排如下①自由化背景下日本金融监管失败的表现；②对监管失败的一个尝试性解释框架；③主要结构及启示。     

对于金融监管国际合作机制构建问题研究

纵观国内外金融监管国际合作成功的案例来分析,建立推动金融监管国际合作的制度很有必要性,金融监管国际合作的发展与优化是致使金融国际化快速稳定发展的途径,合作的动力来源于利益驱动,这也是监管合作所产生的效应。以下文章结合国际金融监管合作的重要意义展开分析,并提出了几点方案以促进金融监管国际合作更好的开展。     

次贷危机给我国金融业监管的启示分析

美国的金融危机引发了全球对于金融业发展前景的担忧,加快金融创新的同时重构全球金融监管体系,注重防范金融风险,维护金融安全成为了世界各国和人民的共同目标。在追究经济危机爆发原因时,我们也不得不开始仔细审视我国的金融业监管状况。文章立足于经济危机的原因及影响,揭示出金融监管的必要性,同时立足于本国当前监管漏洞和缺陷的分析,提出加强国内银行业有效监管的建议。     

数字化时代金融科技监管困境与创新路径

数字化时代,金融科技的快速发展在带来金融模式变革的同时也产生了新的金融风险,在交易巨量化、风险隐蔽化的现代数字金融监管过程中,传统监管模式难以实现高质量监管,且有可能导致风险扩大和传播逸散。基于维护金融市场稳定、提升有效监管的目的,考虑到金融科技数字化、无国界等一系列特征,我国需要实现金融科技去中心化监管、开放的包容式监管,要对传统监管手段、理念和目标加以创新,继而提升金融科技监管水平,在防范系统性金融风险发生的同时,提高金融科技创新水平。     

金融创新与金融监管

本文由美国次贷危机引出问题,接着对金融创新与金融监管的概念、内容及原因做了相应的介绍,并对他们的动态博弈关系进行了剖析;最后探讨了中国的金融创新与金融监管的现状并提出了一些对策。     

互联网金融监管的国际经验及对我国的启示

互联网金融以便捷、高效、低成本的方式提供金融产品和服务,对深化金融改革起到了积极作用。但是,互联网金融不仅存在传统金融具备的风险,还存在自身特殊风险,这对监管形成了很大挑战。目前,互联网金融的创新和发展趋势迫切需要合理的监管体系来保障其稳健运营。本文首先梳理其他国家的监管政策和实践情况,总结了国际监管经验,然后根据我国实际情况,对我国互联网金融监管提出了建议。     

建立对金融创新产品的金融监管协调机制研究

论文在金融监管协调机制的理论和层次研究的基础上，分析了金融创新视角下我国金融监管协调中存在的问题，借鉴金融监管协调机制的国际经验，从协调机制建立的原则、金融监管模式的改革、协调机制的制度安排、协调机制的具体内容等方面提出了促进我国金融创新的金融监管协调机制的对策。