政府统计数据质量实证检验分析

准确性是政府统计数据质量最重要的特征，本文在验证政府统计数据分布规律的基础上，建立了较完善的政府统计数据质量评价指标体系，运用层次分析法建立模糊综合评判模型，综合评价政府统计数据质量。     

国外政府统计数据质量监控方法及其启示探究

正西方发达国家政府统计数据质量监控都注重结合本国实际,以保证统计数据的质量为目标,在数据质量评估、控制等方面形成了各具特色的政府统计数据质量监控机制。本文主要以美国、英国、加拿大等发达国家为视角,研究国外政府数据质量监控方法     

政府统计数据质量研讨会征文启事

为了加强对政府统计数据质量的研究,推动统计数据质量的提高,中国统计学会决定召开政府统计数据质量专题研讨会,会议地点和时间将另行通知。现开始征集论文,有关事项通知如下:     

浅谈新形势下基层政府统计的改革出路

一、深化统计改革,减轻基层统计机构的负担 基层政府统计机构既是统计工作的组织者,又是统计工作的直接调查者,特别是对统计数据质量而言,基层政府统计机构是严把统计数据质量的重要关口,县市级政府统计数据质量直接影响到整个统计体系的数据质量和工作声誉.要切实深化统计改革,减轻基层统计机构的负担、提高工作质量和效率:     

政府统计数据质量的影响因素分析

随着我国经济的发展以及国际政治经济地位的提高,政府统计数据的用户越来越多,数据质量问题越来越受关注。影响统计数据质量的因素可分成技术因素和非技术因素两类。本文从技术和非技术两个方面分析了我国政府统计数据质量不容乐观的原因。     

提升县级统计数据质量的五点思考

统计反映科学发展成果,监测科学发展进程,服务科学发展决策,引导科学发展实践,是体现政府公信力的重要平台。随着市场经济的快速发展,社会各界对统计数据的“快、准、精”提出了更高更新要求,统计部门的工作任务日益加重、工作责任更加重大。县级统计部门作为统计数据采集的主要承担者,数据的质量好坏直接决定着政府统计数据质量的高低。因此要提高统计能力、提高统计数据质量、提高政府统计公信力,提高县级统计数据质量至关重要。     

论基层统计数据质量的影响因素及其对策

统计数据是各级政府进行宏观决策的重要依据，真实可靠的统计数据利于政府做出正确决策，而不真实、不准确的统计数据必将引致错误决策，危及经济社会发展。因此，统计数据质量是统计工作的生命，如何保障统计数据的真实可靠，是统计部门要努力解决的首要问题。基层调查-数据审核-数据处理-汇总上报-数据评估-信息分析过程是统计工作的一般流程。从统计工作流程分析，基层统计数据质量将直接影响统计数据的真实性和统计信息、统计分析的可靠性。当前，影响基层统计数据质量的原因是多方面的。本文通过对影响基层统计数据质量的主要因素分析，提出提高基层统计数据质量的若干建议。     

统计数据质量与用户满意度：测评量表设计与实证研究

 针对政府统计数据质量评估问题,综合若干国家统计部门与国际组织对统计质量的定义,确立政府统计数据质量维度体系;进而参照国际货币基金组织的“数据质量评估框架”设计具体的用户满意度测评量表。基于该量表的问卷调查结果显示,量表具有良好的测量信度与效度。研究中提出的八项质量维度可以充分反映政府统计数据质量的不同侧面,可以有效解构用户满意度的特征;用户对各质量维度的重要性认知、用户专业技术职务、对统计数据的依赖程度以及搜集渠道的选择等,与其满意度之间亦表现出明显的关联模式。     

关于提升政府统计数据质量问题的探讨

本文针对当前政府统计数据质量的现状,比较系统地分析了影响统计数据质量的原因,提出了改革政府统计体制、加强统计法制建设、完善统计方法制度、加强统计基础工作等措施。     

政府统计数据质量的实证检验分析

随着统计数据质量内涵的扩展,准确性已不再是衡量质量优劣的唯一标准,还需综合考虑影响统计数据质量的各种因素,进行整体优度检验.文章从政府统计数据的分布规律入手,基于2007年全国31个省、市的40项总量指标,采用K-S检验法验证社会经济总量指标的时数正态分布规律,并采用正态分布异常点的识别方法对异常数据进行识别,进而对政府统计数据质量作出综合评价.     

虚假统计数据背后的思考

本文从三个主体查找造成虚假统计数据的原因,以及防止统计数据弄虚作假的措施,从而提高统计数据质量,提高政府公信力。     

建立政府统计数据质量的评价指标体系

随着市场经济主体日趋多元化和人民生活水平不断提高,社会各界对统计信息的需求日益广泛。信息已经成为生产要素,政府统计数据带有公共产品属性。因此,社会各界对政府统计数据质量也给予了更多的关注,提出了更高的要求。正确评价政府统计数据质量对于提高其质量有十分重要的意义,而正确评价其质量的关键一步就是建立科学的评价指标体系。     

基层统计数据质量控制研究

随着社会经济的快速发展,人们对统计数据质量的要求越来越高,统计工作面临着严峻挑战。而基层统计数据是国家统计数据的源头和基石,其质量的高低直接影响着政府统计的公信力,因此,如何控制基层统计数据质量,确保统计数据准确可靠,是摆在每一个统计工作者面前的首要问题。     

政府统计数据质量管理的国际准则

政府统计数据质量管理除了因各国具体的国情不同而在领导和组织的方式上有所差异外,在共同的技术层面上,各国政府统计机构越来越认同或遵循一系列国际准则.这些国际准则都在一定程度上影响着政府统计数据质量及其管理,它们主要分为三个层次,第一个层次是有关统计核算的国际准则,其中主要有<国民经济核算体系>(SNA)、<国际收支手册>(BOP)、<政府财政统计手册>(GFS)和<货币与金融统计手册>(MFS)等,它们给一国宏观经济统计数据的编制提供了理论基础和方法论基础;第二个层次是有关统计数据公布的国际准则,具体包括<数据公布通用系统>(GDDS)和<数据公布特别标准>(SDDS)两个,它们主要对统计数据生产和公布质量方面的规范性进行技术阐释;第三个层次是有关统计数据质量评估框架的国际准则,即IMF制定的统计数据质量评估框架,简称DQAF,它提供了对统计数据质量进行定性评估的基本方法.下面将对这三个层次的国际准则中与政府统计数据质量管理相关的内容分别加以介绍和说明.     

动态

朔州市政府办公室转发朔州市统计局（关于确保统计数据质量强化统计检查监督职能的报告》为了进一步贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅（关于坚决反对和制止在统计上弄虚作假的通知）和党中央、国务院,省委、省政府有关领导对提高统计数据质量的重要批示精神,全面提高朔州市的统计数据质量,强化统计检查监督职能,近日朔州市政府办公室全文转发了朔州统计局《关于确保统计数据质量,强化统计检查监督职能的报告）。该（报告）从强化统计数据质量评估工作和加大统计执法力度两个方面对确保统计数据质量和强化统计检查监督职能做了详细…     

国家统计局印发《关于加强县级统计工作的意见》

为进一步加强县级统计工作,保障统计数据质量,国家统计局最近印发了《关于加强县级统计工作的意见》(以下简称《意见》),要求各省、自治区、直辖市统计局遵照执行.《意见》指出,县级统计是政府综合统计的基础,县级统计信息是县域社会经济信息的主体.县级统计数据质量直接关系到国家统计数据的质量,直接关系到各级政府特别是县级政府决策的有效性和管理的科学性.长期以来,县级统计工作在各级政府的领导和支持下,得到了很大发展,保障了国家统计数据     

政府统计数据质量内涵的演化与启示

 内容提要：在统计“入世”与市场化改革双重背景之下,统计数据质量研究凸显其重要之处。本文选取政府统计数据质量内涵为研究对象,基于国际统计数据质量标准和各国统计部门成功实践经验的双重视角,对其发展历程中所形成的“传统与现代”、“狭义与广义”、“绝对与相对”、“一般与特殊”四组范畴进行梳理,进而总结出政府统计数据质量管理工作的若干要点,并就此对进一步提高中国统计数据质量管理水平提出些许思考。     

论提高政府统计数据质量的有效途径

一个时期以来,政府统计数据质量问题受到党政领导、社会各界乃至国际舆论的普遍关注。面对当前统计事业的巨大压力,当务之急是站在新的历史起点上,以提升政府统计公信力为目标,努力探寻提高统计数据质量的有效途径。     

浅析影响基层统计数据质量的因素及对策

基层统计数据是国家统计数据的重要基础。随着市场经济的进一步发展,各级党委、政府为了全面、准确地掌握本地区经济运行情况,对基层统计信息需求与日俱增,对统计数据质量的要求越来越高,基层统计数据质     

关于县级统计改革的思考

县级统计工作是政府综合统计的基础,县级统计信息是县域社会经济信息的主体.县级统计数据质量直接关系到国家统计数据的质量,直接关系到各级政府特别是县级政府决策的有效性和管理的科学性.长期以来,县级统计工作在各级政府的领导和支持下,得到了很大发展,保障了国家统计数据的基本准确,满足了各级政府特别是县级政府决策和管理的需要.但是,目前县级统计仍然是政府综合统计中最为薄弱的环节,存在着一些急待解决的问题.……