对社会主义商品经济存在原因的寰观思考

<正> 1 对于社会主义经济是商品经济这一重要命题,经济学界现已无人怀疑,并形成了全社会范围内的认同和共识。对于社会主义经济之所以具有商品经济性质的客观原因,经济学界也提供了诸多深刻的理论分析和客观依据,但通观经济学界迄今已有的理论见解便不难发现,在其见解之正确性毫无疑问的同时,又表露出其分析区域的不全面性。这就是,在理论视野上囿于国内经济条件分析,对社会主义商品经济存在原因的认识充其量也仅限于国内原因的分析,没有把社会主义经济置于全球经济的广阔框架中,没有看到国际经济条件对社会主义商品经济性质的硬性界定作用,没能概括出社会主义商品经济存在的国际原因。鉴于     

商品经济一般和社会主义商品经济个别

毛泽东同志指出,共性与个性、绝对与相对的关系,“是关于事物矛盾的问题的精髓,不懂得它,就等于抛弃了辩证法。”这为认识社会主义商品经济提供一把钥匙。有些同志不承认“社会主义商品经济”的范畴,很大程度上是由于不能正确把握商品经济的共     

社会主义社会发展商品经济的原因

几乎所有研究社会主义商品经济的人,无不认为:社会主义商品经济存在的条件或原因(条件和原因往往被混为一谈),是社会分工和不同的所有制关系(包括物质利益有差别的经济实体).我认为这种"两条件论"可用以说明商品经济历史的产生,但用来说明社会     

社会主义商品经济和社会主义民主

社会主义现代化建设,不仅包括物质文明和精神文明,而且包括制度文明。近几年我国进行经济体制改革的着眼点,是要大力发展社会主义商品经济;与此相适应,必须自觉地推进社会主义民主化。社会主义商品经济同社会主义民主的发展是同步的,是互相适应,互相促进的。一、商品经济是民主得以生长、发展的土壤商品经济相对于自然经济而言,其基本区别在于:自然经济的生产目的主要为生产者自己消费,只有少量剩余产品投入交换;商品经济则以社会需要为出发点进行生产,它是以市场交换为直接目的的经济方式,它经历了简单的、资本主义的及社会主义的阶段。总起来看,自然经济的特征是静态的、封闭的、保守的,而商品经济的特征是动态的、开放的、进     

社会主义国家所有制和商品经济

社会主义国家所有制和商品经济的关系十分复杂,这里着重研究其中的三个问题。一、关于“适应商品经济的要求改革国有制”的提法社会主义国家最早提出变革国家所有制的是南斯拉夫人。他们的主要理由是,公有制应当直接体现劳动者当家作主,直接支配生产过程和经济剩余,而长期保留国家所有制必将导致劳动和资本的异化,因此必须变国家所有制为社会所有制。然而,理论分析和南斯拉夫实践都表明,社会主义公有制的本质固然决定了它要体现芳动者当家作主,公有制的完善和发展与经济民主、与劳动者主人翁地位在事实上的确立和加强有密切的联系,但是,劳动者能否直接支配和能够在多大程度上直接支配生产过程和经济剩余,却不是人们的主观愿望所能决定的,它取     

社会主义商品经济和社会主义经济的基本特征

社会主义经济是计划经济,绝大多数同志对此意见比较一致。但是,社会主义经济是否商品经济?商品经济跟社会主义经济的基本特征关系如何?几年来一直有争论,最近又被突出地提了出来。这是关系正确选择我国经济目标模式的一个基本理论问题,把它搞清楚是很重要的。我认为社会主义经济基本上是商品经济。我们可以着重围绕社会主义全民所有制经济内     

社会主义商品经济理论的新探索——“社会主义公有制和商品经济结合理论讨论会综述”

由中国社会科学杂志社、上海社会科学杂志社、《中国社会科学院研究生院学报》编辑部、《学术月刊》杂志社、《上海经济研究》编辑部、《浙江学刊》编辑部、《社会科学论坛》编辑部和金华市社会主义改革研究会等单位共同发起的“社会主义公有制和商     

经济体制改革和社会主义商品经济

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“社会主义计划经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。”经济体制改革,必须符合有计划的商品经济的要求,有利于促进社会主义商品经济的发展。 一 社会主义是计划经济,马克思和恩格斯都有过明确的论述。马克思说,在自由平等的生产者构成的社会里,生产者将按照共同的合理的计划自觉地从事社会劳动。恩格斯说,在消灭了资本主义私有制,建立了社会主义公有制以后,社会的生产无政府状态就让位于按照全社会或每个成员的需要对生产进行的社会的有计划的调节。从这些论述中可以清楚地看到,计划经济作为社会主义经济的一个基本特征,是由社会主义公有制为基础的经济制度决定的,并且是作为资本主义经济制度的无政府状态的对立物出现。按照马克思恩格斯的有关论述,社会主义计划经济主要包括:(1)全部经济活动由社会根据需要实行自觉的控制;(2)社会对全部经济活动的自觉控制要由社会经济管理中心制定统一计划来实现;(3)社会经济的各部门、各经济单位要按照计划规定的总目标协调行动。这三方面归结起来是:社会通过统一的计划,对社会的生产、分配、交换、消费过程进行计划调节,使社会经济按比例的发展,实现预期的经济发展目标,否则社     

社会主义有计划商品经济的哲学思考

社会主义的计划经济与商品经济的关系是什么?对这个问题,在我国曾长期存在着一种片面的、形而上学的观点,即把计划经济与商品经济对立起来、割裂开来,把商品经济等同于资本主义,否认价值规律、排斥商品生产和商品交换。这种错误的认识,对我国过去僵化经济模式的形成,“左”的经济政策的发展,起了不良的作用。《中共中央关于经济体制改革的     

发展民族地区社会主义商品经济的思考

社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。社会主义社会要大力发展商品经济,这是党的十一届三中全会以来日益深入人心的重要指导思想。当前,经济体制改革正继续沿着发展社会主义商品经济的方向进行,各地区都在根据自己的条件,探索发展商品经济的路子。我国少数民族地区地大物博,但生产力落后,经济基础差,商品经济起步晚且发展缓慢。如何在深化经济体制改革中,推动民族地区商品经济的发展,是摆在我们面前     

社会主义初级阶段和商品经济的发展

我国社会主义初级阶段与发展商品经济,是一个历史性的大题目。商品经济和社会主义初级阶段有什么样的必然联系?社会主义初级阶段的商品经济有哪些特殊的特点?商品经济的发展对我国现阶段的经济体制改革有哪些内在的促进作用?如此等等,都是我们在深入探讨社会主义商品经济问题时所要着力搞清楚的。一、从马克思的三大社会形态理论,看商品经济的不可逾越中共中央关于经济体制改革的决定深刻指出:“商品经济的充分发展,是社会经济发     

社会主义商品经济存在的原因究竟是什么

理论界对于社会主义经济是商品经济已经少有歧见。然而,前些时充斥于论坛、讲坛的“私有化”喧嚣表明,不少人对于商品经济的认识相当混乱。这个问题不搞清楚,必然要困扰社会主义商品经济的健康发展和经济改革的顺利进行。 一、一个奇特的“怪圈” 马克思曾指出商品经济存在的条件是社会分工和劳动产品归私人所有。“社会分工是构成一切商品生产的一般基础”,因为只有存在着社会分工,才使产品的相互交换成为必要,而社会主义社会实行的是全部生产资料归社会所有,并由社会有计划地组织全部社会生产,因而商品货币关系在社会主义社会将不复存在。然而,社会主义各国的实践表明,当代     

社会主义商品经济产生的原因和未来命运——与杨永华同志商榷

杨永华同志在《如何理解社会主义商品经济——与蔡馥生同志商榷》一文中(以下简称杨文),对社会主义商品经济产生的原因和未来命运,提出了自己的看法。本文拟就这些看法作些探讨。一、不能把私人劳动混同于分工作为商品经济产生的原因杨文认为,商品经济产生的原因就在于社会分工,并说这一观点来源于《资本论》第1卷第55页中关于商品经济是怎样产生的一段论述。杨文是这样解释的:(1)恩格斯在英文版《资本论》第1卷中,对私人劳动(private labour)作了三处     

发展社会主义商品经济与道德生活的思考

如何正确地认识和处理发展社会主义有计划的商品经济与宣传提倡社会主义、共产主义道德的关系,这是现实生活中迫切需要加以解决的一个重要的理论和实践问题。     

社会主义商品经济本体论

社会主义公有制与商品经济的关系是社会主义商品经济理论的核心问题,不弄清楚不可能正确认识社会主义经济制度,我国的体制改革也难以深入。不少文章提出要研讨两者能否兼容,有的还说只有认识两者存在的本质矛盾,才能找出解决矛盾并使之兼容的办法。事实上,社会主义商品经济的现实存在,就已表明两者的内在结合与兼容。所以,不仅要根据书本还要根据经验来解答和解决理论上实践上所提出的问题。     

社会主义与商品经济

社会主义与商品经济的关系以及商品经济及其规律在社会主义经济中的地位、作用和意义问题,是一个十分重大的社会主义理沦与实际问题。一百多年来它一直缠绕着马克思主义经济理论工作者。我国改革开放十多年来,在社会主义商品经济理论问题上获得了重大的、新的发展,但在一系列重要问题上仍存在着较大的理论认识上的分歧,需要进一步深入探讨,辨明是非。 商品经济是商品生产与商品流通的总称。有人认为,有商品交换,就是商品经济。其实,商品交换先于商品生产而产生。在最初的偶然的、个别的商品交换中,商品还不是完全意义上的商品,它不是为市场交换而生产的。这时还没有商品生产,谈不上商品经济,只有     

商品经济与社会主义

本文以社会主义应不应该让商品经济存在和发展为中心展开论述。从科学社会主义创始人对商品经济持彻底批判的态度,到社会主义实践反映出来的与生产力水平相适应的经济形式,表明社会主义不能没有商品经济,进而探讨了社会主义半个多世纪以来废除商品经济的理论原因。     

社会主义商品经济论

社会主义商品经济问题,既是社会主义理论中的一个重大问题,又是社会主义经济发展中的一个重大的实践问题和政策问题,正确处理好这个问题,关系到社会主义生产力的发展,关系到社会主义事业的成败。本文认为,社会主义的商品经济理论还没有建立起来,它还是人们探索的课题;见之于文件和人们对计划经济与市场调节相结合的研究,还仅仅在政策方面,还没有真正从理论上科学地讲清楚。本文只是想在创建社会主义商品经济理论方面提出若干观点,以求教于同志们。     

再论劳动产生所有权——关于社会主义商品经济存在的原因

马克思关于商品的所有权“表现为直接从商品占有者的劳动中产生的所有权”和社会分工实质上是“不同质的、适合不同体系需要的劳动”的思想,是我们揭示直接劳动是社会主义商品经济存在真正原因的钥匙。因为在现实生产过程中只要有直接劳动存在,物化在不同使用价值中的不同质的、适合不同体系需要的劳动就会存在,从属于不同社会分工的交换主体也便会存在,从而交换主体也就依据自己在劳动中产生的所有权表现为商品的所有者,导致社会主义商品经济的存在。随着科学技术的发展并普遍地运用于生产,劳动才会逐步从生产过程中转移出来。一旦直接形式的劳动不再是财富的巨大源泉,劳动时间不再是财富的尺度,因而交换价值也不再是使用价值的尺度,到那时,以交换价值为基础的生产即商品生产就会崩溃。     

社会主义商品经济存在与发展逻辑的思考

<正> 恩格斯指出:“商品交换在有文字记载的历史之前就开始了.”因此,要探讨社会主义商品经济存在的根本原因,就有必要回顾一下商品经济产生的历史过程.人类社会,直到野蛮时代的初级阶段,人们通过采集和狩猎获取的物品也仅能养活自己.到了野蛮时代的高级阶段,畜牧业的驯养获得较大的发展.游牧部落有了较多的剩余物品,这就第一次使经常的交换成为可能.铁器的出现,给手工业和农业的发展提供了新的技术条件,“随着生产分为农业和手工业这两大部门,便出现了直接以交换为目的的生产即商品生产,随之而来的是贸易,不仅