编辑在审稿中的自由裁量权

编辑在审稿中对稿件的质量优劣作出评判,决定采用与否,这个过程存在着自由裁量权。编辑审稿中自由裁量权存在的依据是:编辑审稿的隐蔽性、复杂性及差异性;现行的法律法规对编辑的审稿缺乏约束;作者发稿热情与刊物版面有限之间的矛盾。编辑审稿中自由裁量权的失衡,主要表现在滥用职权、显失公正、违反规定程序几个方面,编辑自由裁量权失衡容易导致审稿不公。编辑审稿中正确行使自由裁量权应做到:审稿过程避嫌避弱,评价内容科学;评价结果告知作者并说明理由,评价结果负责;审稿用时适中,做到评价及时。     

法律素质──跨世纪编辑必备的基本素质

法律素质是编辑素质中独立的一项重要内容,应引起重视。提高编辑法律素质,是编辑工作适应社会发展的需要,是编辑工作现代化的需要,是出版工作国际化的需要,是编辑正确行使审稿职责的需要     

期刊编辑思维定势的消极影响及对策研究

思维定势束缚期刊编辑的思维,使他们用原来的、固有的“经验”去解决问题,主要表现在编辑人员审稿、编辑加工、校对以及与作者沟通等工作环节.为进一步提升学术期刊质量的总体水平,应把好审稿关、做好编校关,把好沟通关,消除不利于期刊编辑出版工作的思维定势,提高期刊编辑审稿、编辑加工水平及与作者沟通联系等能力.     

浅谈编辑审稿

编辑审稿是编辑工作中一项关键性的内容,是一种学术性、理论性很强的鉴别、评价、筛选工作。高水平的审稿,才能有高质量的学报。审稿是整个期刊编辑过程的重要组成部分。审稿要坚持质量第一原则,又要尊重作者劳动。编辑在审稿过程中不断提高自己的思想认识和专业水平,以提高审稿的质量。     

论学术期刊的几种审稿方式

通过对学术期刊几种审稿方式:专家审稿和编辑审稿,匿名审稿和公开审稿,个体审稿和多人审稿的优劣对比分析,指出采用不同审稿方式应注意的问题,以便在审稿实践中灵活运用审稿方式。     

加强编辑审稿能力，提升学报学术质量

针对有的编辑只注重论文的外在形式,忽视论文的内在质量的现实,本文从编辑审稿能力对刊物学术质量影响的若干因素分析,阐述编辑审稿能力与提高学报学术质量的关系和提高编辑审稿能力的对策建议。     

试论编辑审稿中的创造性劳动

审稿始于对文稿的决定取舍,是一项编辑独立思考、独立履行职责的创造性劳动。求新、求异、求知、求真是编辑在审稿过程中创造性劳动的具体体现。审稿的过程就是编辑对文稿价值的认定过程。编辑为达到优化文化、实现社会导向的目的,就要对文稿进行选择。审稿不是简单地取舍稿件,而是必须对每一篇稿件作出各方面的判断和衡量。     

关于提高高校学报质量的思考

根据高校学报发展的趋势,提出学报编辑部应在管理现代化、提高编辑素质和加强审稿专家队伍的建设等方面进行进一步的改革。     

编辑实践的一般性质和审稿中的认识关系初探

编辑实践活动的一般性质是由实践活动的对象所决定的。编辑实践活动对象的制约作用一般表现在两个方面 :一方面 ,编辑客体的内容制约着编辑能动作用的发挥 ;另一方面 ,编辑客体的文字表达和内在逻辑结构也制约着编辑能动作用的发挥。编辑主体是社会的精神产品的完成者 ,编辑实践活动的核心是编辑的审稿活动 ,编辑的审稿本质上是对一个特殊认识对象的再认识和再评价的过程     

学术期刊编辑审稿中应增强侵权防范意识

抄袭、剽窃、重复发表等学术不端行为在学术期刊上屡屡出现,很大程度上是因为稿件审查程序不够严密。针对学术期刊编辑审稿流于形式或审稿失实、审稿时滞过长、不重视参考文献核查等编辑主体意识淡薄的表现,提出增强编辑的主体意识,加强编辑的职业道德修养,重视文稿查新工作和提高编辑的文化素养等侵权防范措施。     

专家审稿制度与编辑队伍功能

本文通过对专家审稿制度进行分析,认为应该在完善该制度的同时,还应不断提高编辑队伍的能力,以提高科技期刊质量。     

学术期刊编辑应在抵制学术腐败中发挥作用

针对学术腐败现象,提出了学术期刊应在构建规范化的编辑出版机制中,加强学术规范,提高编辑学术素养,强化管理,严把审稿关等措施,使学术期刊编辑在抵制学术腐败中发挥积极作用.     

社会科学类学报审稿及稿件编辑加工中应注意的问题

社会科学类学报的审稿和稿件编辑加工是学报出版流程中至关重要的环节,编辑人员的严格初审、专家审稿、主编终审以及规范的编辑加工,是提高社会科学类学报质量的重要保证。     

编辑审稿过程中出现认知偏差的心理因素分析

编辑主体的审稿过程是编辑主体对客体信息肯定或否定的主动认知过程.编辑主体在审稿认知中的偏差主要是指编辑主体在审稿过程中,由于某些特殊的社会认知模式和体心理因素的影响,不能客观公正地认知评价稿件的质量,对其做出过高或过低的评价.     

学术期刊编辑应在抵制学术腐败中发挥作用

针对学术腐败现象，提出了学术期刊应在构建规范化的编辑出版机制中，加强学术规范，提高编辑学术素养，强化管理，严把审稿关等措施，使学术期刊编辑在抵制学术腐败中发挥积极作用。     

学术期刊编辑定位及其科研工作刍议

学术期刊编辑的定位取决于办刊方向对于稿件及期刊质量的要求和职业化对编辑业务的要求;也取决于编辑对自身工作的界定及业务素质的内在要求.学术期刊编辑不能仅局限于一般性编辑业务,应主动从事科研工作,以提高自身的学术水平,进而提高刊文质量,同时要注意不能取代专家审稿的作用.     

关于学报编辑审稿的几点思考

审稿的过程是检验学报编辑学识水平的过程 ,编辑要从选题、立论、资料的采用等方面对来稿进行价值判断 ,必须具备相应的学识水平。审稿的过程也是学习与提高的过程 ,通过审稿前的理论与知识准备 ,通过请专家审稿 ,通过从优秀论文中获取有益的启示 ,通过审阅不同学科的论文 ,编辑将拓宽自己的眼界 ,扩大知识面 ,建立起新的知识结构。审稿的过程还是贯彻公正原则的过程 ,要正确对待名人来稿、正确对待新人新作、正确对待关系稿、正确对待观点不同的稿件 ,以体现编辑的职业道德     

学报编辑技巧谈

本文根据学报编辑工作的特点,从约稿、审稿改稿、校对这三个主要方面出发,对编辑工作中经常遇到的一些问题,从编辑技巧与手法的角度进行了论述     

论新编辑审稿能力的提高

阐明了审稿能力培养对新编辑的重要性。论述了编辑审稿的意义、方法及审稿的项目和原则(即文稿的政治性:加强保密意识,及要严格区别政治问题与学术问题的界限;文稿的科学性:指出科技论文的基本结构,及理论与实践的关系;文稿的文字处理:力求文字表达的准确性、简约性及通俗性的统一)。提出了提高编辑审稿能力的措施(加强培训和实践;编辑个人努力)     

我国社科学术期刊学术建设的状况研究

目前,匿名审稿制度、专家审稿制度、投刊比、组稿比、编辑与作者沟通、文章长度偏好、引用联盟等,可以反映我国社科学术期刊的学术建设状况。对我国347种社科学术期刊进行调查,发现在这些方面存在的问题比较多。为此,应完善审稿制度,推广匿名审稿制度和专家审稿制度;提高编辑的主动意识和责任意识,积极主动组织稿件,并充分与作者沟通,完善稿件的学术思想;在管理过程中,改变过分依赖目标管理的现象,重视过程管理,吸收过程管理的精髓,争取将过程管理与目标管理完整地结合起来。