陈水扁当局“台独”活动升级

2004年，是陈水扁当局“台独”分裂活动明显升级的一年，其主要表现有：一、极力推动“公投新宪”，企图以“宪改”之名行“制宪”之实，谋求“法理台独”。2004年初，陈水扁不顾岛内外各界的强烈反对，公布了两项所谓“和平公投”的议题，执意要“公投绑大选”。在“3·20公投”被岛内民众否决后，陈水扁并未有所收敛，反而变本加厉地继续鼓动“公投”。     

台湾"公投"留给台湾无穷后患

“公投”是“台独”势力50多年来苦心经营的政治议题。其实质是借“公投”行“台独”，人为制造台湾和祖国大陆的分裂，“公投台独”是不合理、不合法的。台湾陈水扁当局借“公投”搞分裂的政治行为必将给台湾问题的解决种下祸根，给台湾人民带来巨大灾难。     

大事记

2007年12 月3日“美国在台协会台北办事处处长”杨苏棣重申，台湾推动“入联公投”“不必且不利”，美国期待台湾新领导人开启美台和两岸关系新契机。     

“入联公投”的违法性分析

台湾当局目前强力推动的“入联公投”实质是谋求“法理台独”,其根本目的就是想在国际社会制造“两个中国”、进而使台湾独立合法化。其实,“入联公投”的违法性昭然若揭,它既违背《联合国宪章》等相关国际法和《中华人民共和国宪法》以及《反分裂国家法》等国内法,也违背有关主权法理。     

台湾大选后民进党内权力斗争

2008年3月22日,台湾地区领导人选举结果揭晓,中国国民党籍候选人马英九、萧万长获胜,得票765万8724张,得票率为58．45％;民进党籍候选人谢长廷、苏贞昌曾力求操作“逆转胜”最终失败,其得票544万5239张,得票率为41．55％。与大选同时举行,由民进党和国民党分别提出的“入联公投”及“返联公投”,“入联公投”得5,529,230票支持（投票率仅为35．82％）,     

针对陈水扁元旦讲话的评论

2006年1月1日，陈水扁发表元旦祝词，内容称将继续“催生台湾新宪法”，推动“新宪公投”，并提出“积极管理，有效开放”的所谓两岸经贸新思维。陈水扁的元旦祝词一出，即引发台湾各界的强烈反弹。     

“废统”与2006台岛军事新动向

新年伊始，陈水扁在两岸关系上不断抛出“台独”言论。先是在元旦讲话中重申了2008年台湾“法理独立”的时间表，即2006年制定台湾“新宪法草案”，2007年进行“新宪法公投”，2008年实施“新宪法”。接着在大年初一，正当两岸同胞欢庆佳节、融融相贺之际，陈水扁抛给台湾民众的新春贺礼，竟是所谓“三个诉求”的“台独”言论，再次为两岸关系蒙上厚厚的阴影。     

蓝营与绿营拼“公投”所为何来

台湾地区领导人选举尚有6个多月，蓝绿选战其实已经开打，民进党当局对外要以“台湾之名加入联合国”；对内又要以“台湾人联举行全民公投”，操作族群及“国家认同”议题作为选战策略，以期骗取选票，达继续执政的目的。     

“公投”在台湾岛内的复杂背景和现实

去年8月23日，陈水扁抛出台湾与大陆是“一边一国”的同时，首次提出“认真思考‘公投法’的必要性与紧迫性”，这是一个重要信号，陈水扁有意为举行“公投”进行舆论试探与铺路。只是“一边一国”引起岛内外的强烈反对特别是美国的不满，陈水扁不得不派人到美国“赔礼道歉”，重申“四不     

2003年台湾政局回顾

2003年台湾政局主要是围绕2004年“总统”选举这一主轴展开的，泛蓝、泛绿两大阵营为争夺执政权展开了激烈的争夺。为煽动民粹，陈水扁在岛内掀起一波波“台独”浊浪，并成功地主导了选战议题。为扭转被动挨打局面，泛蓝阵营策略性调整两岸政策立场，在“公投立法”等议题上由保守     

台湾“立委”选举后之情势

一、“立委”投票状况连连 1月12日是台湾第七届“立委”选举投票日，由于天朗气清，选民投票踊跃。但是因首度实施单一选区两票制，加上绑上两张公投票，并分开两桌领票，让许多选民搞不清楚，状况连连，撕毁选票、爆发口角的选务纠纷不断发生。     

台湾选后的“移民潮”及其影响

3月20日台湾地方领导人选举结果，泛绿的陈水扁于仅领先于泛蓝的连战不到3万张选票的结果胜出。这是在陈水扁为了胜选，不择手段，制造台湾族群对立，把台湾地方领导人选举与所谓的“和平公投”绑在一起，选举前一天发生了扑朔迷离的枪击案使其获得了数十万的同情票     

台湾选后社会乱象分析

台湾地区领导人2004年选举以及“公投”活动落幕虽已月余，但岛内反对党派及民众要求重新验票与调查枪击一案却是风波难平。随着验票争议，民众静坐抗议，和选情症候群的继续延烧，岛内出现了人们难以想象的乱象，政治失序，社会矛盾激化，民心极度混乱，其危机程度是50     

"台独"的本质是卖国主义

台湾陈水扁上台以来不断加快分裂的步伐，从暗地里“台独”走向公开“台独”，从文化“台独”走向宪制“台独”，最近又推行“公投”制造两岸紧张关系。“台独”分裂危机日益加剧，解决台湾问题已经十分紧迫。一定要认清陈水扁与台湾当局的“台独”本质。“台独”的本质是卖国主义。制止“台独”分裂是当前的一项紧迫任务。两岸统一的道路不会平坦，但终究是能走通的。台湾民众要以史为鉴，不要丧失和平统一的契机。美国不会无条件地当台湾的保护伞。被分裂势力牵着鼻子走，就会拖祖国统一大业的后腿，甚至会走上分裂祖国的危险道路。选择谁当台湾领导人，就要承担这种选择的后果。泛蓝胜出的可能性更大，我们乐观其成。     

论施米特对自由主义民主制的批判及其局限性——从英国退欧公投谈起

2016年6月23日,英国通过全民公投方式决定退出欧盟。虽然全民公投是自由主义民主制最为推崇的方式,但是英国的全民公投不仅产生了世界意料之外的结果,而且出现了民众对公投结果不认可等一系列问题。而这些问题与德国政治思想家卡尔·施米特上世纪初在对自由主义批判时所提出的问题十分相似。所以本文力图通过研究施米特对自由主义民主制的批判,来认识英国退欧公投产生问题的根源和自由主义民主制的局限性。     

苏格兰独立问题的由来与发展

苏格兰在2014年9月18日举行了引发世界关注的独立公投,我们国内的主流媒体也对此进行了持续报道。除了传媒行业的零散评论,国内学界对此问题的深入研究并不多。本文简要回顾了苏格兰民族历史的进程、梳理了当代苏格兰民族问题发展的脉络、重点考察了苏格兰独立公投的相关内容及后续发展。笔者认为苏格兰独立问题的潜在要素是其独特的民族历史与民族文化,但关键要素是民族政党苏格兰国民党的政治助推。除了内部因素外,英国缺乏禁止民族独立的成文宪法及一贯的民族政策是苏格兰独立问题发展的外部因素,同时,宽松的国际环境也有利于独立意图的发酵。     

文艺理论的最新动向

乔纳森·卡勒在接受采访时指出文学理论最新的一些动向：首先是叙事学的复兴。叙事学开始连接起认知科学，关注更广阔的历史叙述范畴，关注在人们之间讲述的故事。第二，理论界发生了一个“少来点儿福柯、拉康，多来些德里达”的转向，从对抽象的权力关系、精神分析等的关注转向到重新认识非解构论意义上的德里达，开始关注他晚期的作品，比如“友爱的政治学”的提出的动物研究等等。第三个转变被称作“伦理学转向”。     

人性的回归 ——浅析90年代“个人化写作”的深入与发展

〗90年代“个人化写作”引起了人们的广泛关注，其实文学关注人性的传统从“五四”一直延续到了现在，这种“个人化写作”可以看作是人性的一种回归并更加深入，在创作上也取得了长足的进步，主要表现在从“先锋派”到“新写实主义”、女性写作和新生代的都市时尚写作等方面。尽管其中有成就也有局限，但文学对人的探索将永无止境。     

最是橙黄橘绿时

“时维九月，序属三秋。”本期出版正是秋收大忙季节，我们这些身在书斋的莘莘学子，尤其关注在田野里挥汗如雨的农民兄弟。由此，也更关注全国上下经久谈论的“三农”问题。     

马克思对哲学史自我同一问题的哲学转换

西方主体主义哲学混同“自我”、“主体”、“本体”，着力于建构超时间的“先验主体”或“先验自我”（“自我同一”）。马克思在对西方哲学“先验主体”不断解构的过程中，对“时间”寄予现实的关注，不仅把“时间”还原到原初的感性时间，对处在个人感性时间中的现实的人的生命存在的一般条件和关系予以深沉的关注，而且通过对“历史时间”的探究，指明了人只有靠历史（活动）才能维持自我的同一，从而彻底置换了先验哲学的问题提法和答案。