市场化改革是发展我国高等教育的必然选择

高等教育的改革严重滞后,进行市场化改革是发展我国高等教育的必然选择。就高等教育的经济特性来说,高等教育是私人产品,可以由市场机制来解决其供需矛盾;从我国的基本国情来看,提高高校办学质量和办学效益,加快高等教育的发展,不能单纯地依靠政府投资,而必须依靠市场机制的逐步完善。     

经济学视角中的“两型社会”建设

由于"资源"和"环境"之间,对微观经济主体来说存在着本质的区别,因此"资源节约型"社会与"环境友好型"社会建设的调节机制是完全不同的.前者是一个资源利用的效率问题,市场机制在这方面的作用是最有效的,所以它是一个充分发挥市场机制作用的过程.后者的核心则是产品分配或社会公平问题,从而是一个制度选择和不断完善的过程.虽然经济发展过程自身具有一定的提高环境质量和分配公平程度的功能.但制度的推进和政府的努力也是达到目标的重要保证.     

深化医改政策中有关“政府主导”几个需要澄清的误区

“政府主导”是深化医改政策的重要原则.然而,在对该原则的解读和实施中存在着“政府主导即政府包办、即公立医疗机构主导、即高度行政化、即要排斥市场机制”等误区,对此需要加以澄清.我国基本医疗保障体系由政府主导,但并非政府包办,而应由政府、用人单位和个人共同承担筹资责任;我国医疗服务市场存在的必然性以及“政府失灵”的存在,使政府包办一般医疗服务没有必要.“政府主导”也不是公立医疗机构主导,医疗服务体系完全可以通过市场机制运作,“公立医疗机构主导”不利于公平医疗服务市场的建立.深化医改要加强政府对医疗卫生事业改革与发展的主导作用,但绝不是要回归计划经济体制下的“高度行政化”.政府主导不是要排斥市场机制,在医改中发挥政府主导的同时,市场机制同样可以起到基础性作用.     

现代市场经济与中国经济体制改革--对十六大报告"经济建设和经济体制改革"部分内容的认识和理解

建立和完善社会主义市场经济体制是我国 2 1世纪头二十年经济建设和改革的主要任务之一。现代市场经济的基本构架包括市场机制、政府调控、经济法规和社会保障四个部分。本文密切结合我国实际 ,对建立和完善市场机制、政府调控、经济法规和社会保障相关制度的若干问题进行了阐述和探讨。     

论我国政府主导型高等教育市场化模式的建构

高等教育市场化在许多国家成功实施的经验表明 ,我国的高等教育管理体制有必要进行市场化改革。结合我国国情 ,应实行政府主导型的高等教育市场化模式。这种模式是在政府的主导下把市场机制引入高等教育领域 ,依靠市场机制调节高等教育资源 ,以提高资源的利用效率和使用效益 ,增强社会力量参与高等教育的办学和管理的积极性 ,扩大高校办学自主权。     

从现代企业制度到现代学校制度 ——对椒江"现代学校制度"实践的理性思考

中国教育学会椒江教育改革试验区在"教育股份制"①办学基础上提出的"现代学校制度"及其实践,对现行政府、学校、市场和社会之间的传统结构提出了一系列值得深入探讨的问题,借鉴现代企业制度的分析框架,我们可以把椒江推行的"现代学校制度"界定为:以学校法人制度和法人治理结构为基础,以学校依法自主经营为核心,市场机制在教育资源配置中发挥基础作用,政府专注于制度建设和公平保障的现代学校教育体系.     

"理性政府"及地方政府举债问题探析

政府债券已成为现代西方国家地方政府筹措资金的重要形式.根据我国预算法的有关规定,政府债券的发行权集中在中央,地方政府无权发行政府债券.中西方在地方政府举债权的问题上存在明显的不同.本文试图运用"理性政府"的有关理论来分析地方政府的举债行为及其后果,并在此基础上为我国地方政府举债问题提出相应的对策.     

论毛泽东"让人民监督政府"思想的实现途径

就毛泽东"让人民监督政府"思想与我国政治社团监督的逻辑关系而言,人民通过政治社团监督政府是毛泽东"让人民监督政府"思想的必然产物和重要实现途径.目前,我国政治社团对政府的监督存在内容泛化、形式虚化、力度不够、效能不高等问题,远不能适应社会主义政治文明建设的客观要求,因此,必须采取有效措施进一步加强和完善我国的政治社团监督,使其制度化、规范化和程序化.     

经济转型时期政府的管理职能与决策模式

针对我国经济转型时期的特点,阐述了中国现阶段政府宏观经济管理强化宏观调控职能的原因,就政府宏观调控决策模式的三种类型进行了深入的探讨分析,并以经济结构宏观调控的重要手段--产业政策来说明依据"市场机制含量"和"政府干预含量"确定的调控手段类型.     

反哺"三农"与农村剩余劳动力的可持续转移

本文从农村剩余劳动力转移的角度分析了我国农民收入增长缓慢、陷入"温饱陷阱"及城乡收入差距持续拉大的问题.本文指出:在反哺"三农"的过程中,仅依靠财政转移支付增加对"三农"的补贴并不足以解决我国农村出现"温饱陷阱"问题."工业化"和"城市化"所带来的剩余劳动力转移有助于提高农民收入,但是我国现有的以非户籍迁移为主要形式的劳动力转移不可能从根本上解决农民增收缓慢、城乡差距过大的问题.因此,反哺"三农"需要新的制度保障,即打破制度瓶颈的束缚,改变现行户籍制度,使农民获得市民待遇.     

劳动力"市场化"中政府的角色定位

文章就政府介入劳动力市场的必要性进行了阐述,对目前政府在劳动力"市场化"中角色定位存在的主要问题进行了初步分析,并对劳动力"市场化"中政府角色的合理定位提出了相关建议。     

寡头垄断市场的调控和市场结构的优化

政府对寡头垄断市场的调控问题， 本质上是一个在市场经济竞争环境下各行为主体利益的协调优化的对策问题。本文详细分析了政府宏观调控的目标、方式， 建立了具有调控机制的博弈论模型， 给出了调控效果的分析， 最后讨论了市场结构的优化问题     

基于演化博弈的我国建筑市场承包商诚信行为研究

以建筑市场业主单位和承包商两类群体为研究对象,运用演化博弈理论,建立二者动态博弈的支付函数和复制动态方程,分析未实施激励和实施激励政策对博弈结果的影响.研究结果表明:实现最优博弈均衡的关键在于使承包商的守信收益大于失信收益,这取决于业主单位实施的奖惩、合作机制以及政府的引导政策.改善建筑市场诚信环境应采取的措施包括建立诚信承包商目录,实施长期合作机制;建立守信激励、失信惩戒的奖惩制度,实施差异化监管;建立统一的信用信息平台,加强信用评价结果的应用.     

“民工荒”问题的深层次原因探析

“民工荒”问题背后隐藏着深层次原因。制度环境和支农政策是形成“民工荒”的背景因素;企业的用工环境和错误观念是形成“民工荒”的重要因素;农民工的自身变化和观念转变是形成“民工荒”的根本原因。“民工荒”的最大启示在于,农民已经实现了“劳力型”向“智力型”的转变,开始用市场手段来解决市场问题,维护自身权益。     

“在公平与效率之间”：中国高等教育体系和结构的未来走向

高等教育体系和结构的形成,根本上是受社会政治经济和基本价值观的制约,同时也受社会相关主体的观念行为及政府决策模式的影响。中国高等教育体制和结构的基本框架形成于建国之初,20世纪80年代在市场经济改革背景下做了局部调整,20世纪末又受到高等教育大众化的冲击,社会价值观念发生了很大的变化,未来的改革应通过宏观调控和市场机制的双重作用,建立公平与效率统一的中国高等教育体系和结构。     

解决“三农”问题的新思路：分解分治

"三农"问题的解决实质是一个多重动态均衡结果。由于"三农"问题各部分形成的机理不尽相同、以及各自目标函数存在的差异等所形成的相对独立的多重性存在和不同层次(或低或高)的均衡,因此,解决"三农"问题不能将三者交织和混淆。在政府统一协调的基础上,以市场为导向,将"三农"问题分别分解到农民转移、市场扩张、城市化、行政体制改革等既相独立、又互补的课题中进行化解。     

谈我国资本市场的监管——一个法律经济学的视角

我国资本市场的发展关系到国有企业乃至整个国民经济发展。对资本市场进行有效的监管是提高资本运作的规范性和效率的必要和必然。文章运用法律经济学的观点从以下几方面进行了探讨：一是政府的监管应体现为制度化的规范;二是信息不对称使政府监管成为必然;三是立法上实现外部成本的内化,促进资本的最大效率利用;四是资本市场主体的行为最终要靠人的自我选择。     

设立国有医药公司降低虚高药价

公立医疗机构对医疗资源的垄断、政府对药品流通市场监管的不到位、广大消费者对相关政策法律及药品知识的无知是造成当前药价虚高的核心原因;在市场经济条件下,政府应该更多地运用经济和法律手段来解决这一问题,由地方政府设立国有医药流通公司,同时运用互联网等媒介扩大消费者对医药信息的了解,从而通过消费者对药品理性选择的市场力量和政府规范市场的法制力量来解决药价虚高这一社会问题。     

中国政府治理"通胀"与"通缩"的实证分析

在市场经济体制下政府应扮演一个什么样的角色 ?这既是一个基本的理论问题 ,同时也是一个重要的实践问题。文章通过我国政府对宏观经济有效调控的实证分析 ,旨在阐明一个基本的命题———市场经济必须强化政府的宏观调控。     

我国发展循环经济过程中政府激励机制之构建

循环经济以其对环境保护的重要贡献成为我国经济增长方式转变的必然选择,但由于其效益的长远性,使企业和消费者缺乏实施的内在动力,需要政府的积极引导和大力推进。政府发展循环经济有两个模式,强制模式和激励机制。论文探讨了政府激励机制,即政府运用财政、金融、价格等经济手段和行政奖励、环境标志政策、押金返还制度等非经济手段,建立激励机制,引导和鼓励市场主体走循环经济之路。