欧盟对华反倾销与中国的对策选择

近年来,随着我国对外贸易出口的迅速增长,欧盟对我出口商品的反倾销诉讼日益增多.目前,我国已成为欧盟反倾销的首要目标,直接阻碍了中欧经贸关系的发展.本文在分析欧盟对华反倾销的现状及特点的基础上,进一步研究了欧盟反倾销法的实践及中国出口商品屡遭欧盟反倾销指控的重要原因,从而提出了我国企业应对欧盟反倾销的对策.     

应对欧美反倾销中对我国实施的"替代国"政策

欧美(欧盟与美国)反倾销实践中对我国实施的"替代国"政策是我国企业屡屡成为欧美反倾销措施牺牲品的根本原因之一.我国是在全球被诉倾销最多的国家.利用"替代国"政策实践中的不合理性是欧美诉中国企业出口产品倾销的"杀手锏".扼制欧美滥用反倾销措施,对其"替代国"政策实践中的不公正和不合理之处据理力争,提出质疑和抗议,直至要求世贸组织最终废除"替代国"政策,以从根本上减轻其对中国出口产品的危害,是中国企业摆脱反倾销困扰的关键.     

对我国频遭反倾销的思考

近年来,世界范围内的贸易反倾销行为呈现出不断上升趋势,按世界贸易组织的统计,至2003年底,在其成立的八年间,成员国间的贸易反倾销立案总计有2416起之多。尽管世贸组织为规范世界各国的反倾销行为、避免反倾销的滥用,制定有较为严密的《反倾销协定》,但在实际操作中仍然难以据此遏制滥用反倾销     

欧盟对华反倾销及应对策略

围绕欧盟对中国的反倾销问题,采用对比的方法对欧盟对华反倾销的原因进行了分析,发现主要影响因素为欧盟的外贸形势所迫以及出口结构失衡和低价促销,提出争取市场经济地位、建立反倾销预警等应对措施。研究结论对国内产品应对欧盟反倾销调查具有极大的参考意义。     

试论欧盟对中国反倾销与我们的对策

本文从欧盟对中国反倾销的历史发展入手,从正常价值的确定与征收反倾销税标准这个角度详细分析了欧盟对中国反倾销的相关法律制度及其特点,并从预防与应诉两个方面提出了相关的应对措施。     

欧盟对华反倾销与四个主体矛盾关系的研究

针对欧盟对华反倾销贸易保护措施及“四个利益主体”矛盾关系进行分析，研究提出了欧盟对华反倾销的实质是保护弱势产业利益等方面的观点，阐明了欧盟对华反倾销最终伤害的只能是欧盟广大消费者切身经济利益的后果。     

欧盟反倾销法规与WTO规则的比较分析

从倾销裁定中出口价格、正常价格和实质损害三个关键因素确定的具体标准入手,对欧盟反倾销法规的特点进行分析后发现：与WTO相关规则进行了比较,欧盟反倾销法规尽管在原则上保持一致,但在具体实施标准制定上节外生枝从而加大了反倾销中的自由裁量权。这对国内众多企业面对欧盟反倾销时的积极应诉具有重要意义。     

防范国外滥用反倾销措施法律问题研究

随着世界经济一体化进程的加快以及贸易保护主义的抬头,反倾销措施已经成为各国反对不公平竞争和保护国内产业的重要法律手段.我国对外贸易在迅速增长的同时,也面临着被滥用反倾销措施的严峻挑战.从法律视角出发,深入剖析了我国企业被滥用反倾销措施的严峻形势以及造成这种现状的深层次原因,并有针对性地提出了防范国外滥用反倾销措施的法律对策.     

美国与欧盟对华反倾销的异同分析

欧盟和美国都是我国重要的贸易伙伴,但也都是对我国实施反倾销最多的两大经济体。本文主要从对华反倾销税率的性质、反倾销的结构、手段以及替代国选择上分析了两个经济体对华反倾销的不同之处。接着,通过两个经济体对华反倾销的特点、实质、影响三个方面的研究,分析了欧盟与美国对华反倾销的相同之处。     

我国出口产品遭遇欧盟反倾销的一般原因分析

针对世贸组织规则制度设计的缺陷、欧盟的贸易保护主义和我国企业在外贸出口策略方面的欠缺，分析了我国出口贸易产品频繁遭遇欧盟反倾销的一般原因，提出了应对欧盟反倾销的策略。即：我国应积极参与 WTO规则的制定；在生产经营中应强化自律，增强产品的竞争力；当反倾销之诉不可避免时，企业要积极应诉；积极帮助企业应对欧盟的反倾销之诉。     

维护我国镁碳砖产业经济安全的策略

欧盟与美国大举对我国镁碳砖行业进行反倾销、反补贴立案调查,严重影响我国镁碳砖产品的对外出口和相关产业的发展。我国菱镁矿资源丰富,镁碳砖产品的生产能力在国际市场上处于领先地位,其出口影响到欧盟与美国相关产业的发展,因此接连遭遇国际贸易摩擦。在明确反倾销、反补贴本质的基础上,探讨欧盟与美国对我国镁碳砖产业采取的贸易救济保护措施,并从5个方面提出维护我国镁碳砖产业经济安全的策略。     

欧盟反倾销法的历史与现状

从 1 96 8年欧盟第一部反倾销法诞生以来 ,欧盟反倾销法经历了多次修改。其发展一方面与欧洲一体化的进程紧密联系在一起 ,另一方面则体现了其不断适应国际反倾销法发展的趋势。现行欧盟反倾销法的实体规则规定了反倾销原则、倾销的认定、损害的确定、共同体利益的确定等问题。在欧盟反倾销法的最新修订中 ,中国和俄罗斯等国家不再被列入“非市场经济”国家名单 ,但必须符合“市场经济”的 5项标准。     

美、欧大举对华反倾销的贸易保护后果趋势分析

美国、欧盟大举对华反倾销措施并未完全达到其贸易保护目的，也未能遏制其经济发展的大幅度减缓。美国、欧盟的各个产业通过在华投资建厂已经逐步形成规模，其真正意图是借以逐步占领、垄断中国出口生产贸易市场。这应当是美国、欧盟贸易保护主义旗帜下对华反倾销的另一潜藏的战略目的。我国应当高度警觉，并迅速采取相关应对策略。     

欧盟反倾销法关于反吸收调查的规定及实践

欧盟反倾销法中反吸收的规定 ,是对反倾销措施达不到预期效果的一种补救措施。在反倾销实践中 ,出口商为达到占领市场 ,赚取外汇等目的 ,而自己承担反倾销税 ,使反倾销调查达不到应有目的。欧盟反倾销法中反吸收的规定 ,正是针对出口商吸收反倾销税的现象而设立的 ,使欧盟反倾销法得到进一步完善。从学习欧盟和完善自己的目的出发 ,中国反倾销法应尽快加入反吸收的规定 ,并在中国的反倾销实践中发挥应有的作用。     

论反倾销的法律制度演变

本文追溯美国、欧盟和中国的反倾销立法的发展及GATT/WTO反倾销法律制度的演变过程,对各国反倾销法和国际反倾销法的源流演变进行分析,论述了各国反倾销法和国际反倾销法之间的关系.     

论我国反倾销司法审查制度的完善

司法审查主要是指法院审查政府(包括立法机关和行政机关)的行为,以决定其是否在宪法的界限之内行使权力。它的基本理念就在于保护个人权利和自由免受行政权力的非法侵害。各国的贸易保护主义使得倾销成为一种常用的贸易救济手段。为了监督和控制行政机关滥用反倾销权力,WTO反倾销协议将反倾销司法审查规定在协议中,要求缔约方建立反倾销司法审查制度。完善我国反倾销司法审查制度,是防止滥用行政权力,保障各利害关系人合法权益的重要途径,也是我国成为世贸组织成员必须履行的一项国际义务。只有借鉴国外先进立法和实践经验,密切联系我国反倾销实践,才能建立和完善一套合理而有效的反倾销司法审查制度。     

中欧关于“市场经济地位”问题之争的法律分析

在世界贸易组织（WTO）协议框架下,各成员方有权依据特定的规则,以反倾销、反补贴或者保障措施形式采用贸易保护。反倾销措施在中欧贸易中越发成为欧盟重要的贸易保护手段,而这其中中欧之间关于中国＂市场经济地位＂问题的争议不但关系双方之间的整体贸易关系,也关系到每一个具体的案例中中方的重要权益,可谓是中欧在欧盟反倾销措施这个问题上的关键所在。文章针对这一问题,全面分析了欧盟的相关法律规定,并根据以往案例,总结出欧盟对华反倾销采用的三种形式及相关措施,并针对这些措施从国家、行业、企业三个层面提出了相关建议。     

关于反倾销的司法审查

司法审查主要是指法院审查政府的行为,以决定其是否在宪法的界限之内行使权力。完善我国反倾销司法审查制度,是防止滥用行政权力,保障各利害关系人合法权益的重要途径,只有借鉴国外先进立法和实践经验,密切联系我国反倾销实践,建立和完善反倾销司法审查制度。     

中国渔业经济的反倾销策略探析

自改革开放以来,我国的对外贸易尤其是与美国、欧盟等国家的双方贸易发展迅速,进出口贸易总额也急剧上升,但针对我国出口的渔业商品的反倾销指控却此消彼长,成为中国当前对外贸易发展过程中面临的严重问题之一。深入分析探讨美国、欧盟对中国反倾销的特点,并采取相应的应对策略,这对保证我国渔业经济,特别是渔业贸易的快速发展,具有重要的意义。     

反倾销的二元特征以及应对

本文首先分析了反倾销在理论上的功能和作用,然后探索了反倾销在实践中被滥用的情况和根源, 论证了中国产品遭受反倾销制裁的深层次的原因是产品缺乏异质性。作者认为应该合理使用反倾销措施,以便建立公平竞争的经济秩序,同时提出了中国应对不公平反倾销的对策,最为关键是的中国产品应该以质取胜,打造世界品牌。