竞业限制合同中的冲突问题分析

竞业限制合同是保护商业的一种有效手段,在适用竞业限制合同过程中存在商业秘密与劳动权、择业自由权、职工的知识技能经验的冲突,司法审判中协调冲突应考虑多方利益,根据平衡原则解决冲突.     

论商业秘密权及商业秘密侵权行为的认定

商业秘密权主要是一种财产权,具体说可以分解为财产权法上的权利、侵权法上的权利和合同法上的权利;它具有相对独占性、事实上的独占权、保护期限的不确定、无地域性的限制等权力特征。商业秘密权要受到他人权利和社会公共利益的限制。商业秘密侵权行为的构成要件为:行为人有非法行为;行为人主观上出于故意或重大过失;有损害事实的发生;侵权人的行为与受害人损害发生有直接的因果关系。商业秘密侵权行为的类型主要有三种:以不正当手段获取权利人商业秘密的行为;披露、使用或许可他人使用以不正当手段获取的权利人商业秘密的行为;获取商业秘密途径正当但违反保密义务披露、使用,许可他人使用的行为。     

《劳动合同法》中关于违约金的立法解析

《劳动合同法》出台之前,我国三大航空公司就发生了近百名飞行员辞职案。《劳动合同法》出台之后,在不同行业仍频发跳槽案。这些案例都涉及到了劳动合同的违约金问题。随着市场竞争的日趋激烈,劳动合同中违约金的设     

竞业限制的经济补偿标准研究

文章根据《劳动合同法》的有关规定及其缺陷,在提出用人单位给予劳动者经济补偿是竞业限制构成要件的基础上,分析了竞业限制经济补偿的影响因素以及标准确定,指出股票期权制是特殊情况下竞业限制经济补偿的一种制度安排。     

浅析商业秘密的新颖性

商业秘密的新颖性是讨论是否成立商业秘密的一个重要条件和重要问题.新颖性是商业秘密的独立构成要件之一,新颖性不能混同于商业秘密的秘密性.商业秘密的新颖性主要表现为商业秘密与一般为公众所知的信息或者通过正常渠道可以知晓的信息相比具有先进性、改进性和进步性,它是一种新的、奇特的或者独创的和具体的信息,能给权利人带来竞争上的优势.商业秘密的新颖性与商业秘密的其他构成要件相比具有其自身特点,其特点包括,商业秘密新颖性的有限性、商业秘密新颖性的相对性和商业秘密新颖性的不易破解性三个方面,这三个方面能够帮助人们更加全面地把握商业秘密的新颖性.作为商业秘密的新颖性与专利权授予条件的新颖性又存在显著的区别:一是专利权的新颖性评价的信息和商业秘密新颖性评价的信息的范围要求不同;二是判定专利权新颖性和商业秘密新颖性时间点不同;三是专利权新颖性和商业秘密新颖性所保持的时限不同.     

商业秘密侵权及其民事法律救济问题探讨

商业秘密作为一项重要的知识产权,是核心竞争力的体现,是能够给企业带来巨大经济利益的无形资产.虽然我国通过制定相关政策将商业秘密纳入法律保护范围,但是由于长期以来企业知识产权自我保护意识淡薄,保护措施不得力,在理论研究上又存在商业秘密法律属性的不确定性、原因的复杂性,使商业秘密侵权的事例层出不穷.因此,通过法律救济遏止商业秘密侵权已经成为当前维护社会公平竞争的重要任务.     

试论竞业禁止对人才流动中保护商业秘密的作用

本文就人才流动中侵犯商业秘密的事件愈演愈烈的现实,提出了在人才流动中实行竞业禁止的必要性、迫切性、合理性,并就其实施方式等问题进行了探讨,以解决人才合理流动和商业秘密保护的难题。     

“人肉搜索”背后的商业秘密

把信息变成一种商品,求助者对人肉搜索后的结果进行付费,用户的需求形成了市场,确实是一个聪明的尝试。不过,现在,对人肉搜索投入的关注多是其社会价值,盈利模式并不明朗。     

对保险合同告知义务的法律思考

本文对被保险人告知义务的法律依据、法律后果及确定标准进行探讨 ,认为应当在立法中明确最大诚信原则作为告知义务的法律依据 ;应当改变我国法律对保险人的救济措施 ,变有权解除合同为撤销合同 ;同时随着社会的发展 ,告知义务的标准应当降低     

论侵犯商业秘密的过失行为可否入罪

过失侵犯商业秘密的行为可构成侵犯商业秘密罪是我国刑法第219条的立法疏漏。但侵犯商业秘密的过失行为入罪并不妨碍科技进步和社会发展;与刑事处罚的谦抑性原则不相抵触;不会造成我国刑法关于经济犯罪基本上限于故意犯罪的立法格局失衡,且不与我国刑法奉行的以处罚故意犯罪为原则、以处罚过失犯罪为例外的精神相背离;国际立法例也不否认侵犯商业秘密的过失行为可入罪。因此,可增设过失侵犯商业秘密罪以弥补我国刑事立法的不足。     

技术创新过程中商业秘密权的保护战略与策略

技术创新过程是商业秘密的重要源头,商业秘密权的保护也是促进技术创新的重要手段。作为技术创新主体,特别是企业不仅应对取得、利用、管理和保护商业秘密权的时间、方式和地域等问题做出保护性战略选择,而且还应在机构、人员、制度和手段等方面选择或采取一系列保护策略。     

总体国家安全观视域下商业秘密刑事保护的美国挑战与中国应对

商业秘密保护已不仅是企业间的利益纠葛,而是关乎国与国之间较量的关键底牌。美国通过修改国内刑事法、在国际推行美式标准、强行拔高我国商业秘密保护标准等手段,俨然将商业秘密保护作为推行其司法霸权的抓手,为打压中国企业大开方便之门。结合我国经济发展的内在需求,将总体国家安全观融入商业秘密刑事保护体系显得刻不容缓。具体路径是：在理论层面将国家安全作为相应罪名的保护法益之一;在立法层面着重细化为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪;在司法层面灵活运用宽严政策,区别处理国内和涉外商业秘密案件。     

金融服务者风险揭示义务的法律规制

金融商品尤其是金融投资型商品,其无形性及高风险性要求金融服务者在销售及推介时必须进行信息披露,其中,对于金融投资型商品的风险揭示义务应成为金融服务者的首要义务。作为信息优势的一方,金融服务者应在适宜性原则之下,尽到善良管理人的谨慎注意义务,将金融商品的使用风险以适合的方式使金融消费者知悉,辅之以一般性反欺诈条款的引入,使之承担相应的法律责任。同时,亦应考虑金融服务业本身的特质,以利益衡平理念限定风险揭示义务的边界,不宜扩大解释以免贻害行业发展而最终损害金融消费者利益。     

胡适与《竞业旬报》

在“胡学”研究中 ,胡适与《竞业旬报》的关系并未引起应有的注意。解读、分析一下胡适发表于《竞报》上的那几十篇、总计十五万余字的白话文字 ,我们就会发现原来胡适的许多思想在他的《竞报》时代 (1 90 6— 1 90 8年 )就已露“冰山之一角”了。在某种程度上 ,我们不得不承认后来作为思想家、开风气者的胡适真的只是《竞报》主笔的少年胡适在更大的时空与更高的层次上更为清晰的放大而已。     

试论不可避免泄露和使用原则——对商业秘密潜在侵占的事前救济

在当今高速发展、竞争激烈的信息时代,商业秘密对于每一个市场经济主体来说都具有决定意义,各国亦十分重视对其的保护,但基本都是事后救济.而美国的"不可避免泄露和使用"原则则是从事前来防止侵权的发生,对此,我们有必要深入研究和借鉴.本文即从商业秘密事后救济的缺陷入手,提出了对于商业秘密保护事前防止的必要性,即美国的"不可避免泄露和使用"原则,详细回顾了它的产生和发展历程,最后再结合我国的相关立法现状,分析将其引入我国应注意的问题,旨在使其能服务于我国的商业秘密保护实践中去.     

保守商业秘密:不应再是一个沉重的话题

在市场经济的大潮中，商业秘密是一个企业在竞争中保持优势的秘密武器。也是一个企业生存发展的无形财富。但由于我国刚刚摆脱计划经济的禁烟，不少企业对商业秘密的作用还没有足够的认识，在经济情报的保护和利用上存在很大的随意性和不自觉性，致使近几年来我国企业界经济情报泄露现象相当突出，给国家和企业本身带来严重的经济损失。保守商业秘密已成为一件刻不容缓的工作。据有关报刊报道，近几年全国法院受理的涉及侵害商业秘密的侵权案件每年以150％的速度增长，其增长速度之快，说明了近几年来我国企业界商业秘密泄露已达到惊人的地…     

法定限制条件对有限责任公司股权转让合同效力的影响

公司法中规定的限制性条件对股权转让合同效力的影响一直是个颇有争议的问题,也是审判实践的难点问题。然而新修订的《公司法》对此问题的规定依然不够明确,因此本文以新修订《公司法》为背景,结合公司法理,对学界已有观点进行分析评判,对“未经其他股东过半数同意”和“其他股东行使优先购买权”时股权转让合同效力的影响作了深入的分析,并得出结论。     

从一个案例看法治政府建设的长期性

政府必须依法行政,必须谨慎使用自己手中的行政权力,这是依法治国和构建和谐社会的需要,也是群众对政府的厚望。从梁某与某街道办事处的一宗官司中,我们发现,在行政管理中要切实做到依法行政,执法人员必须具有较高的综合素质,法治政府建设仍然任重道远。     

作为司法原则的诚实信用

诚实信用原则作为司法原则不仅仅是授予法官自由裁量权 ,而且对司法解释的成因意义和制约作用也是很明显的。诚信原则也不仅是司法解释的授权原由和解释方法 ,司法解释中更要贯彻诚实信用原则的道德要求和法律要旨。     

论市场信用与诚实信用的互动

对经济与法律关系的认识有待进一步深化,其中市场信用与诚实信用可以作为一个观察点。市场信用与诚实信用的多义性为多种不同的解读提供了可能,对其准确的界定需要运用语义的、历史的、经济的、法律的等各种分析方法。市场信用是一种经济伦理道德,是道德在经济领域中的表现,而诚实信用在经过道德转化为法律后,获得了新义。两者的关系是良性互动的,它们本身及其关系从根本上说都取决于现实的发展。而社会实践的发展要求我们充分利用后发优势,借鉴一切先进的技术、制度和文化理念,建立内容完备、制度健全、体系协调的法律制度,培育良好的市场信用,以实现经济持久繁荣的目标。