民族主义:政治全球化的助推器

作者主要论述民族主义对政治全球化的影响,认为新型的民族主义从政治、经济、文化等方面加速了政治全球化的进程,成为政治全球化的助推器。     

论经济全球化背景下的民族主义

经济全球化在快速推动世界各民族密切交往和融合的同时,也引起了世界民族主义的反弹。正如全球化具有两面性一样,民族主义也是一把双刃剑,其正面作用主要表现为维护民族团结、国家统一、社会稳定和发展,反面作用在于民族利己主义的狭隘性、反人类性。在经济全球化背景下,世界民族主义的发展将出现以下走向:方兴未艾,得到加强和发展;文化民族主义凸现;消极性逐渐减弱。     

全球化时代的文化——应倡导文化全球化,还是应强调文化民族主义?

全球化时代文化在国际关系中具有独特的重要作用.当前世界上有两种明显的迹象,其一是形形色色的文化民族主义的兴起;其二是文化全球化的不断向前推进.本人认为,要促进各种文化之间的认同,同时要维护世界的文化多样性,如此方可推动全球化时代的国际关系进一步发展.     

全球化、民族主义与现代拉美文化的独特性

在全球化和民族主义的双重作用下,现代拉丁美洲既持续不断地吸纳外来文化,同时又保持着本土文化的核心部分,这就使得拉美文化具有独特的个性：混杂性、开放性,以及民族特性和世界主义倾向的共存。     

从经济全球化的视角解读现代民族主义浪潮

现代民族主义浪潮起因众说纷纭、不可胜数,但考虑其发生于经济全球化的大背景下,故它必然和经济全球化有某种内在逻辑关系。本文从经济全球化的受益不对称性、运行态势的波动性及世界架构的梯度差三方面入手,分析其对现代民族主义浪潮的产生起着诱发和推动作用     

世界主义与少数民族主义

当前学界对少数民族主义持批判态度的观点颇为流行 ,认为全球化否定少数民族主义 ,正在使“世界文化”理想的实现成为可能。这一论断存在若干弱点。首先 ,少数民族主义与全球经济时代更具相关性 ,因为它为较小的民族开辟了更多的政治空间 ,而且 ,在全球经济环境下他们对变化具有调适性 ;第二 ,即使全球化确实导致文化同质性增加 ,也并不必然意味着少数民族主义将会消退 ;第三 ,全球文化的规范性理想并非真正意义上全球的和中立的 ,而是非现实主义的。少数民族主义应该被视为与启蒙的世界主义和有指导的经济全球化相容。     

超越民族主义的东欧政党政治——基于全球化和欧洲化的视角

全球化时代,东欧国家的政治环境和政党制度发生了根本改变,东欧政党政治的发展出现新的趋势,过去无处不在的“左”和“右”之间的分野现已变得模糊不清,出现朝中间靠拢的倾向.同时,急剧的社会转型和持续的“欧洲化”进程使东欧国家内部传统的社会认同和族群意识遭遇挑战.东欧各政党针对政治形势和政治体系内相对力量的变化进行了一系列调整,以扩大社会基础,巩固或赢得政权.东欧政党政治开始显现出超越民族主义的趋向.     

全球化进程中的社会主义

从全球化的发展历程及其当下形态看 ,全球化表现为资本主义的全球扩展。但从全球化的发展趋势看 ,全球化运动不仅给社会主义的发展带来了挑战 ,更带来了机遇。社会主义在全球化运动中逐渐形成并日益成熟 ,全球化的深入发展必将带来社会主义事业的最终胜利。     

全球化进程中的政府职能

经济全球化是一把双刃剑,我们要很好地利用它所带来的机遇并积极应对挑战。全球化并未降低政府的作用,而是赋予政府职能以全新的概念。研究经济全球化下政府职能的变化,对于积极参加国际的合作与竞争,建设中国特色的社会主义政治体制,具有重要的意义。     

论全球化与反全球化进程中的国家

全球化与反全球化是当今时代的两大潮流,它们既相互矛盾又相互统一,共同作用于时代发展的全过程。发达国家是全球化的主导者和最大受益者,决定着未来全球化的发展趋势和方向;发展中国家是全球化进程中的弱势国家,在全球化的发展过程中始终处于从属地位。发达国家应重新审视其全球化的发展战略,从反全球化运动中汲取有益的思想和养料,尽量减少或避免全球化带来的负面效应;发展中国家既要有原则的坚定性,又要有策略的灵活性,要利用全球化有利的一面不断发展本国经济,又要利用反全球化运动维护经济安全和经济主权。     

经济全球化进程中的民族主义批判

序论 :经济全球化与民族主义经济全球化是当今世界发展的一个客观过程 ,是在现代科技条件下经济的社会化和国际化的新阶段。从历史的角度看 ,经济全球化的前史可以追溯到近代原始积累和殖民主义时代 ,19世纪下半叶形成的以资本输出为基本内容的帝国主义则为经济的全球化走向现实提供了基本的条件。二战以后 ,国际经济迅速发展———国际贸易增加 ,各国经济相互渗透 ,市场经济开始普及化———拉开了经济全球化的序幕。然而 ,东西方的冷战在很大程度上制约着这种经济全球化的进程 ,比较突出地表现在北约与华约的军事对立和欧共体与经互会的经…     

国际危机中的极端民族主义反思

新冠肺炎疫情催生了部分国家对中国和中国人的排斥情绪,这属于极端民族主义在国际危机之下过度反应的表现。但从历史源头来看,在一些国家中出现的这种极端化的民族主义浪潮的源头却并非本次国际公共卫生危机,而是全球化浪潮逆转和反全球化的组成部分,也是全球治理遭遇困境的必然产物。认识到这一点,对于中国在防控疫情的同时选择正确的举措应对国际舆论危机,有着重要的价值和意义。     

当代民族主义新浪潮的特征及成因

随着全球化进程的深入 ,出现了民族主义在世界范围内复兴的新浪潮。和以往相比 ,这一轮民族主义复兴的浪潮突出地具有普遍性、国际性、首要性、层次性、精英性的时代特点 ;而其成因则要从全球化的影响和民族主义自身的特点两个方面来把握。从全球化的角度来看 ,它造成了民族国家的尴尬处境、全球范围内的意识形态缺失以及贫富分化加剧的“马太效应”。加上民族主义作为一种社会思潮自身具有的纲领上的模糊性、实践中的依附性、集精英性和群众性为一身的特点。由于其来源十分复杂 ,所以导致其具有多重的社会效应和发展方向 ,有待于我们密切观察、冷静思考     

中东经济现代化进程与民族主义

民族主义是包括中东在内的后发国家的现代化的初始动力和思想根基。中东民族主义与中东各国的经济现代化有很大的同步性,它不仅是民族团结和独立自主的重要精神力量,而且还是影响各国经济现代化发展方向和发展模式的重要政治力量。在全球化时代,民族主义受到异质文化等诸多因素的冲击,出现认同危机,民族国家在经济中的作用有所削弱。虽然民族国家并未彻底丧失其经济功能,但只有在维护传统文化和独立自主的基础上树立新的认同,建立开放的具有现代性的经济体系,积极发展地区间与国际间的合作,才有可能推动民族经济的进一步发展。     

民族主义视点中的闻一多

闻一多民族主义的生成,源自中国传统文化的哺育,来自对人文精神的价值选择,也和西方民族歧视造成心理上屈辱与激愤,以及由浪漫主义引发的民族主义情绪有内在关联.其文化民族主义具体表现为:警惕、反抗西方殖民文化,以诗勾勒出“现代民族-国家想象”的蓝图,并强化有文化民族主义内涵的图腾、符号、意象,以诗作凝聚民族奋起的伟力.闻一多文化民族主义有其特色,它是弹性的、兼容的文化民族主义,是与新人文主义交融的文化民族主义,是与家族主义相抗衡的新的民族主义.     

全球化浪潮下的地方民族主义

几个世纪以来,民族主义一直成为思想启蒙、政治运动乃至装斗争的重要动力。在全球化时代,全球化浪潮突破了国家边界,侵蚀了国家主权,以本族体为中心的思想在政治、经济、文化上的诉求越来越强烈,各族体在民族冲突的反思中也认识到,“一个民族一个国家”的抽象理想,已经成为过去,怎样在新时期更好地维护本族体的利益已经是一个新的发展趋势。在这种情况下,地方民族主义作为维护本族体利益的思潮得到迅速的发展。     

民族主义与欧洲一体化

民族主义可怕性的一面以及欧洲人对和平和繁荣的追求成为战后一体化的基本动因。民族主义对于欧洲一体化的作用在于它既是制约力量又是推动力量。一体化是民族主义与联邦主义相互作用的结果。在民族国家占据一体化主导地位的情况下,一体化的发展还有相当的局限性。在可预见的未来,在坚持民族国家主权地位和欧盟辅助性原则的前提下,解决欧盟"民主赤字"问题并培养对欧洲的认同感对于推动一体化发展具有重要意义。     

论全球化进程中的国家主权

全球化带来的世界各国相互依存关系的加深、非国家行为主体的增多、国际协调的不断增强以及国际法作用的加强 ,对传统国家主权构成的制约已是不争的事实。国家主权在受到一定制约的同时 ,也得到必然的延伸 ,国家维护主权的行为范围更广、内容更丰富。全球化并未改变国家主权的根本属性 ,现代国家和民族意识将作为全球化的对应现象存在于未来历史的运行中     

苏联民族问题中的三个民族主义

在苏联由“超级大国”到最终分崩离析的演变过程中,民族问题是主要诱因之一。自民族纷争始,以国家分裂终,民族因素在苏联演变与解体中的作用是显而易见的。苏联民族问题的失策,导致了少数民族民族主义的滋生、蔓延,在此,我们把少数民族的民族主义细分为三个层面:文化民族主义、经济民族主义、政治民族主义。通过对这三个民族主义的分析,来透视苏联民族问题的隐患,研究苏联解体的原因。     

地区主义进程中的民族主义因素:一个分析框架

在影响地区主义发展的诸多变量中,民族主义已成为一个重要的影响因素.通过对民族主义与地区主义互动关系的理论分析和案例验证,二者存在着积极互动和消极互动两种关系,互动关系的类型主要取决于地缘政治环境、民族文化与经历、国家利益、地区规范四个要素的特点和变化.东盟是民族主义与地区主义积极互动的结果,东北亚则是二者消极互动的典型案例.