刑事诉讼证人出庭作证制度研究

司法实践中，证人出庭率低，拒证问题普遍存在，如何解决这一问题，已经成为摆在我们面前的重要攻坚课题之一。在新形势下，应该坚持以科学发展观统领司法工作全局，要按照党的十七大确定的“第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾”的要求，努力实现刑事证人出庭制度的不断完善和改进。     

证人拒证权研究及制度构建——以和谐社会为视角

证人拒证权在西方是一项重要的司法制度,其主要功能在于保障人权,维护社会的和谐与稳定。由于历史、司法理念等原因,导致该项制度在我国长期缺失。在和谐社会的大背景下,审视我国证人拒证权制度缺失的现状及其弊端,进而提出建立我国的证人拒证制度,对于维护社会稳定,建立社会主义和谐社会具有重要的意义。     

一面难求:“摆谱”的中国证人——浅论司法实践中的证人出庭状况

本文主要结合中国司法现实,主要从刑事诉讼出发,分析了中国证人出庭难的"摆谱"状况原因,并侧重于中国语境下证人出庭的司法意义。     

论刑事附带民事诉讼制度的完善

随着社会的发展和司法理念的进步,附带民事诉讼制度在司法公正的视野下,一些问题和不足渐渐浮出水面,亟需面对如何完善刑事附带民事诉讼制度,实现“司法正义”,达到惩罚与保护的双功能。     

我国证人保护制度的现状及完善

证人＂出庭难＂这一问题,是我国目前司法改革中的难点,引起了学术界的广泛关注.证人不出庭的一个十分重要的原因是对证人的保护不到位.本文始终认为：给证人足够的保护要远比对证人作证义务的强调和证人经济的补偿重要得多.     

新刑诉法视角下证人出庭率低的原因及对策

证人证言作为刑事诉讼的重要证据,对于查明案件事实真相和正确定罪量刑关系重大。然而,目前我国证人证言制度在实施中普遍存在证人出庭率低的问题。据相关数据统计,在我国刑事案件的审理中,证人出庭率普遍不足10%。虽然1996年修改的刑事诉讼法中一个显著特点是在法庭审判中吸收了对抗制的因素,明确了控方的举证责任,法院庭前审查由实体审改为程序审,允     

刑事诉讼中证人出庭作证的困境及对策研究

证人出庭作证问题，是长期困扰审判工作和公诉工作的一大难题。本文通过对刑事证人出庭作问题面临的困境的分析，提出完善证人出庭作证的对策。以期尽快完善中国的证人权利、保障制度，以促进刑事诉讼活动的顺利进行。     

论民事诉讼处分权制度的完善

在市场经济体制下，当事人已经获得了市场主体性地位，能够自由支配和处置自己的利益，在民事诉讼法中体现为能够自由处分自己的民事权利和诉讼权利。然而，作为当事人一项重要权利的处分权在立法和实践中存在严重缺陷，为了保障当事人的处分权，完善处分权制度就变得迫在眉睫了。     

关于建立民事诉讼中律师费转付制度的思考

律师费转付制度是国际上一项相当成熟的诉讼制度,它有助于维护公平正义的社会理念,有助于社会秩序的正常运行。我国法律界人士对此也见仁见智进行了广泛地讨论。目前我国的司法实践对此也作了一些有益的探讨。本文试就在我国建立该制度提出了自己的建议。     

论我国民事诉讼专家辅助人制度的完善

最高人民法院于2002年4月1日颁布施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第六十一条规定：“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明……”这里“具有专门知识的人员”，学界称之为“专家辅助人”。该条文，创设了我国的民事诉讼专家辅助人制度。     

建立和完善刑事诉讼证人保护制度

证人是刑事诉讼活动的重要参与人,但是证人不出庭作证这一长期困扰刑事诉讼工作的难题在我国一直没有得到有效的解决。证人不出庭作证的一个不可忽视的原因就是我国缺乏对证人有效的保护措施,建立和完善证人保护制度已经成为当务之急。     

浅析我国民诉程序不宜设置证人宣誓制度

证人宣誓作为一种规范证人作证行为的程序,被很多国家采用。我国是否也可以或者说也应该加以借鉴？本文通过对证人宣誓制度内容之简述并结合我国国情来论证我国暂时不应该引进该制度。     

论民事诉讼中的证据交换制度

本文简要论述了证据交换制度的概念、起源以及在民事诉讼中发挥的作用,同时分析了我国的证据交换制度及立法方面存在的一些问题,进而提出了相关的完善措施。     

论刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度

现行法律体系中民事实体法规定了精神赔偿,而《刑事诉讼法》又否定了精神赔偿.司法实践中存在民事实体法与刑事程序法的矛盾,不利于维护当事人合法权益,损害司法公正,也有违立法的初衷.因此,本文从我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的现状出发,分析立法规定,合理借鉴英美法和大陆法两大法系相关法律,提出构建我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的意见     

略论民事诉讼当事人收集证据制度的完善

证据是整个民事诉讼活动的核心。是法院认定事实,据以裁判的基础。但是我国民事诉讼立法一直对民事诉讼当事人的收集证据问题关注不够。当事人收集证据的权利得不到程序性保障,相关的配套制度很不健全,在司法实践中当事人的证据收集权无从实现。本文将在解析现阶段我国民事诉讼中有关当事人收集证据的相关规定和明确保障当事人收集证据必要性的基础上,对我国完善民事诉讼当事人证据收集制度提出几点建议。     

论循环经济发展的制度构建

本文对我国发展循环经济的理论和制度构建进行初步探讨,在制度变迁理论和生态经济系统理论的基础上,对比分析SEEA与SNA的优劣,论证了以SEEA代替SNA的可行性,并研讨了征收生态税的具体措施,同时提出了应制定一套多层次,多类别的立体式交叉法律体系,最后对于循环经济的制度外规范从政府、企业、居民三方面提出了具体的建议。     

交叉询问的制度研究与设想

源于英美法系的交叉询问制度兼有工具性价值和人权保障功能,对事实的查明和程序的公正具有重大意义。本文依次个绍了交叉询问的可证伪性、质疑技术,分析了交叉询问在我国的存在现状,并对制度的改革和发展略作设想。     

论我国民事诉讼中专家辅助人制度的完善

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条规定了在涉及专门知识案件中,双方当事人可以申请具有专门知识的人参与庭审.这一规定是我国的专家辅助人制度,但是法律对专家辅助人尚无系统规定,学界争论不一,也给司法实践带来了困难.本文尝试在专家辅助人概念、诉讼地位、专家辅助人制度的立法比较和必要性等方面对民事诉讼专家辅助人制度进行分析,指出我国民事诉讼专家辅助人制度的缺陷及其完善.     

我国农村社会保障制度的构建

农村社会保障体系是中国社会保障体系的重要组成部分。在我国社会转型过程中,由于二元结构的遗存太多等原因,农村社会保障至今处于保障项目缺失、覆盖面较窄、保障水平低下、社会性不足等状况,广大农民的合法权益未能得到有效保障。随着取消农业税、农业直补、新型农村合作医疗、新农合等系列重大惠农政策的出台,我国农民的基本生活保障得到很大的改善,但农村社会保障机制仍未完善,城乡差距依然凸显。加快完善农村社会保障体系,统筹城乡协调发展,对于促进农村经济发展、扎实推进社会主义新农村建设、全面构建和谐社会,具有极为重要的意义。     

探究我国沉默权制度构建

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,我国刑事诉讼法没有规定沉默权制度,以致无罪推定原则在司法实践中无法得到真正实现。本文从沉默权的产生、发展、变革的角度出发,粗浅分析沉默权在我国法律体系下存在的合理性、必要性和可行性,并提出设置沉默权保障制度的若干构想,以期对立法和司法实践有所裨益。