公法和私法划分的法理思考

公私法划分是大陆法系国家法律制度的基本分类,两者的划分有明显的界限,公权力的介入并没有改变私人自治的根本目的。公法和私法的诸多不同使得这样的分类成了必要,随着时代的不断发展,公法私法化和私法公法化成为了一种必然趋势,但并不意味着各自独立的消失。美国的现实主义法学认为公法和私法的划分不再是一种幻想。     

公私法划分并非幻想的理论分析

美国现实主义法学认为公私法划分是一种幻想,此种观点是片面的。公法与私法存在明确的界限,而个人利益能够作为一种独立的利益而存在是其划分的基础。     

论西方公私法区分起源及其演化

随着极端自由主义弊端的日益凸显,在公法与私法领域出现了区分的相对化。公法与私法的或分或合,背后更重要的是法律理念的变更与发展。     

公私分明的另一种法学解读——谈领导的私法理念

<正>一、公私分明的法学解读说起公私分明,大家并不陌生。按通常意义上的理解,公私分明就是指财产上的公私分明。但在法学意义上,公私分明除了区分私人财产和公共财产外,还有区分公法和私法关系的含义。公法法律关系与私法法律关系是市场经济体制下每一位领导干部都会面临、都必须处理的法律关系。     

论消费者知情权及其实现

消费者知情权是一种经济法上的权利。从这一角度看，消费者知情权的实现，既不同于私法上的民事权利实现，也不同于公法上的行政权利实现，它介于二者之间，结合了二者的特点，以社会利益为本位，既有私法的契约自由、意思自治，又有国家的强制干预。     

中西方法律文化简要比较

中西方法律文化各具特色,可以从以礼法为主要内容的中国法律文化的等级观和西方“法律面前人人平等”的平等观、法律的本位观、德治与法治、公法文化与私法文化几个方面加以比较。     

非物质文化遗产私法保护的制度调适

由于非物质文化遗产具有文化价值与经济价值,单纯的公法保护不能维护非物质文化遗产权利人的利益,不利于非物质文化遗产的保存与发展,因此需要以私法保护作为补充。在私法保护中,尽管非物质文化遗产的保护条件与知识产权制度的现状有一定的差距,但由于非物质文化遗产与知识产权的客体具有本质上的一致性,故可通过协调非物质文化遗产的保护机制与现有知识产权制度,互动实现非物质文化遗产的知识产权保护。     

公共利益与个人权利的平衡

公共利益的特点公共利益是一个在我国现行法律中被广泛使用的概念。不仅宪法、行政法等公法中含有大量涉及公共利益的条款,而且民法通则、合同法和物权法等私法中也都含有关于公共利益的条款,可见公共利益对个人权利的行使有广泛而重大的影响。公共利益有以下特点:     

古代国家治理思想的现代诠释与借鉴

在现代国家治理中，应在公法范畴里实现独立审判，拒绝干预司法，高度重视法治对政府、公务员（干部）的制度约束，使政府“不作恶”，使公务员不能贪。同时在私法范围里健全私法体系，突出对公民权利和私有财产的保护。     

市场监管法视野下的“毒奶粉”事件的反思

市场失灵导致市场监管,而市场监管也可能出现非法与低效。"三鹿奶粉事件"加速了我国《食品安全法》的出台,然而,从我国刚出台的《食品安全法》来看,我国目前仍然奉行的是"重公法监管,轻私法保护"的市场监管模式。因此,政府应当从大量日常监管事务的牵制中解放出来,致力于让民众通过私法体系捍卫自己的安全与利益,只有这样才能切实提高行政监管的效率。     

公法与私法划分的科学性及意义

公、私法的划分自罗马法学家提出以来,历经几千年的发展传承至今,无论是对大陆法系还是普通法系的发展都产生了一定的影响。本文针对美国现实主义法学对公私法划分的否定,提出了公、私法划分的科学性。同时指出公、私法的划分对我国法治建设也有着重要的借鉴意义。     

“第四权力”在公私法视阈下之考量

当今,包括新闻媒体在内的各种社会组织在国家、与社会的二元结构组织下,构成了对公权力的重要制衡力量。在私权利与公权力的博弈中，媒体的作用日益彰显，本文以私法与公法、私权利与公权力相互融合的背景为务析框架，对第四权力作一初探，力求对法治和宪政社会的构建提供帮助。     

试论我国劳动法的独立法域地位

本文以为劳动法因其兼具公法和私法性质特征而应归属于社会法，并且以其独特的部门法特点而区别于经济法，由此确立了其独立的法域地位。     

财政法与财政法学性质和地位及财政法学体系——以宇宙全息统一论为视角

通过文献的考察与归纳,发现宇宙全息统一论早被认知并已得到广泛地认知与应用,在法及法学领域至今却尚未取得认知,导致对包括财政法与财政法学在内的每个部门法与部门法学的性质与地位认识不清,及对财政法学体系的构成不够清晰。以宇宙全息统一论重新观察法及法学领域、公法与私法、公法学与私法学关系的真相,发现包括财政法与财政法学在内的部门法与部门法学的性质为"公法与私法相兼容";其地位为"相对独立";财政法学体系是以财政管理体制、预算法、国库法、税法、国债法、其他收入法、政府采购法、政府转移支付法和财政收支平衡法等部门法构成。了解这些不论对财政法的理论研究还是对财政法的立法实践都会产生极其重要的意义。     

经济法与民商法、行政法分界新探

长期以来,我国法学界存在的关于经济法与民商法、行政法分界问题的争论。民商法本质上是私法;行政法是公法;而经济法是以经济社会利益为核心,解决民商法、行政法束手无策的问题。本文首先分析了经济法、民商法和行政法的理论渊源,然后分析三者之间的具体关系分界,最后从观念和制度衔接等方面入手,深入分析了经济全球化的背景下,我国协调三者之间关系的具体路径。     

论合同自由原则的限制

合同自由原则的出现具有一定的经济基础和思想基础,但是纯粹的、完全的合同自由已经不存在了,合同自由原则受到了来自公法上和私法上的多重艰制、对合同自由原则进行限制的目的是为了实现法律上的利益平衡。     

从等级主义角度谈商事登记制度

商主体具有天然的等级性特征。本文所称的等级主义,就是要把这种等级性融入到商法的商事登记制度之中去．与此同时,一部商法优秀与否并不体现在其理论有多么的超前,而是体现在其是否能够符合所在国家的实际情况、是否能平衡政府调控和自由市场经济二者之间的关系。这种平衡性,较为核心的表现在商法中具有公法色彩的内容里,商事登记制度就是其中之一。将等级主义融入商事登记制度,从本质上来说正是一种运用私法化手段去实现公法性目的的方式。     

物权法定与私法自治

本文有两条主线:一为物权法,主要探讨物权法定,一为私法自治,主要探讨法律行为下的私法自治,二者既有平行发展的一面,也有相互交错的一面。文章的核心是要在物权法中寻求私法自治的印记,将物权法的定位选择与谐社会的建构进行有机融合。     

浅析行政信赖保护

随着行政权在国家运行中的扩展，公法领域呼吁维护信赖利益的必要性，从私法领域引入了信赖保护原则。信赖保护原则足平衡公共权力和私人权利的重要原则。是形式意义的行政法治走向实质意义的行政法治的必然要求。     

关于内容违法的民事行为的效力比较法研究

本文梳理了世界主要法治国家和地区的内容违法民事行为法律效力制度,总结了这一制度的国际立法经验与立法趋势,认为国际法学界并不认为所有违反法律强制性规定的合同都归无效,而是对法律强制性规定进行具体分析,尊重当事人的意思自治,慎重对待公法对私法事务的介入。