共犯与身份问题研究——有身份者教唆或帮助无身份者实施真正身份犯定罪问题

有身份者教唆无身份者实施真正身份犯时,构成什么犯罪,理论界学说众多。其中,比较典型的就是认为有身份者构成间接正犯。本文在此根据共犯以及身份犯罪的相关理论推导出,有身份者与无身份和构成共谋共同正犯。     

关于单位犯罪自首制度的探讨

单位犯罪自首制度是我国刑法的一项重要制一度,我国刑法对此却没有具体的规定,仅在2009年3月12日“两高意见”中作了简单规定,尽快在刑法申完善单位自首制度及相关量刑制度,无论从立法角度还是从司法角度都具有重大的意义。本文着重从单位自首制度确立的依据、单位自首认定及刑罚方面进行论述,希望能对单位自首问题的解决提供有益的借鉴作用。     

论遏制刑讯逼供与确立沉默权制度

我国《刑事诉讼法》第43条明文规定禁止采用刑讯逼供等非法手段获取口供。《刑法》247条也规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的．依照《刑法》第234条故意伤害罪、第232条故意杀人罪的规定定罪，从重处罚。从我国刑事诉讼法、刑法的规定可知犯刑讯逼供罪最严重的是可以判处死刑的。然而，在司法实践中，如何遏制刑讯逼供却仍是刑事司法领域亟待解决的问题。     

浅议正当防卫在治安管理处罚法中的适用问题

正当防卫是刑法学上的概念,是刑法赋予公民的一项权利。正当防卫以法律的形式规定了每个公民都有依法防卫的权利,支持和鼓励了公民积极同违法犯罪行为作斗争,对预防、制止犯罪具有一定的积极意义。《中华人民共和国治安管理处罚法》在某种意思上是对《中华人民共和国刑法》的补充,但是其中并没有关于正当防卫的规定。执法实践证明,正当防卫在治安管理处罚法中适用是有必要而且是可行的。     

保险诈骗罪司法认定若干问题探析

我国刑法关于保险诈骗罪的规定采用的是结果犯模式,只有行为人实施了法定的保险诈骗行为,并取得或控制了数额较大的保险金,才构成本罪的既遂.鉴定人、证明人、财产评估人的行为为保险诈骗罪的实行犯创造条件的,可构成共犯中的帮助犯.保险公司的工作人员内外勾结骗取保险金的行为,实质上只是各行为人共同利用保险公司工作人员职务上的便利而实施的骗取保险公司财产的职务侵占或者贪污行为,只可能构成贪污或者职务侵占罪.     

聊天软件中隐私保护问题的法律研究

当前虽有《侵权责任法》、《刑法》等法律文件对网络侵权加以规制,但其笼统并没有针对性地作细致规定。本文拟从隐私权保护的角度对聊天软件中所涉信息定性,进而明确对其法律保护。     

数额犯未遂形态探讨——以盗窃罪为例

在我国刑法中,有一部分犯罪是以数额作为成立条件的,我们将其称为数额犯,它是我国刑事立法和刑法理论强调犯罪是定性和定量相结合的结果.然而对于数额犯的未遂形态在我国刑法理论上认识一个较为混乱的问题.本文主要就数额犯的未遂形态及认定进行一些探讨.     

情节犯的法哲学基础

情节犯是我国刑法分则中最为常见的一个定罪量刑的标准，目前，无论是大陆法系还是英美法系都没有关于情节犯这一法律概念的详细论述，作为社会主义法系刑法学中所特有的理论其产生的法哲学根据如何体现，是否合理有侍商榷。本文以情节犯赖以产生的法哲学根基为核心，探讨情节犯存在的必要性。     

论片面实行犯

片面实行犯是现实社会中客观存在的犯罪问题，是片面共犯的基本类型之一。运用共同犯罪理论来规范该类犯罪现象符合我国刑法规定的罪行均衡原则，并不违反“部分行为全部责任”的归责原则。     

论想象竞合犯

通说认为，想象竞合犯是指一行为触犯数罪名的情况。我国刑法理论中关于想象竞合犯的争议很大。主要表现在想象竞合犯行为的界定，实质的一罪还是数罪以及对想象竞合的处罚原则。本文阐述了想象竞合犯的法律特征，认为想象竞合犯属于实质数罪，应当数罪并罚。     

《简明刑法教程》学习辅导(续)

四、难点问题解析 5.教唆犯由于故意唆使他人实施犯罪,是他人犯罪意图的发起者,因此,对教唆犯应当按主犯从重处罚 错误。理由:根据刑法第29条规定,教唆他人犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚,即根据教唆犯实际在共同犯罪中所起的作用分别处罚,起主要作用的,按主犯处罚。起次要作用的,按从犯处罚。教唆不满18周岁的人犯罪的,应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯所被教唆的罪,对于教唆人可以从轻或者     

浅谈刑法中的无被害人犯罪

在法律中,犯罪与被害应是并存的。但在“无被害犯罪”中,这二者似乎又互相矛盾。本文除了对我国刑法中的典型无被害人犯罪案例进行分析外,还对世界其他国家无被害人犯罪刑事立法政策作了比较研究,最后就我国刑法中无被害人犯罪提出建议。     

以危险方法危害公共交全罪——以三鹿奶粉案为线索

我国刑法规定了以危险方法危害公共安全罪。刑法条文没有明文规定本罪的具体行为与方式．导致“危险方法”没有限定。三鹿奶粉案在全国引起了广泛的关注．其中张玉军等人被判以危险方法危害公共安全罪．笔者认为定罪不合理。     

我国刑法中的“入户抢劫”刍议

入户抢劫以其严重的社会危害性一直是众多国家打击犯罪的重中之重。在我国,《刑法》将其作为抢劫罪的一种加重处罚的情形,并规定十年以上的有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产的严厉刑罚。同时,入户抢劫也一直是理论与实务界研究的热点问题,许多刑法学者都对此发表过自己的观点,笔者在此也将对有关入户抢劫的问题作一探讨。     

知识产权的共同与间接侵权行为关系研究

当下“知识产权”已经是一个代表人类社会一切创造性智慧成果和工商业标记依法产生的权利的统称。在全球化背景下知识产权犯罪态势变迁的现状，知识产权刑法保护所面临的挑战越来越大。本文将从间接侵权与共同侵权的微妙关系来划分侵权行为的责任归属。知识产权间接侵权是指行为人没有直接实施侵犯知识产权的行为，但是却对知识产权的直接侵权行为起到了诱导或者帮助的作用，或者由于行为人的行为，扩大了直接侵权的损害后果，法律规定应当承担责任的行为。共同侵权行为是指加害人为2人或者2人以上共同侵害他人民事权益，共同加害人应当承担连带责任的侵权行为。     

浅析《刑法修正案（七）》之偷税罪

删法修正案（七）》（以下简称“修正案”）对刑法第二百零一条偷税罪相关规定作了较大的修订,本文简要谈一下修订带来的重大变化和几点思考。     

对正当防卫中防卫对象的界定

《刑法》第20条对正当防卫作了明确规定,但对正当防卫的对象——不法侵害人并没有作出明确的说明,本文从不法侵害人的含义入手,以求对正当防卫的防卫对象作一个科学的界定。     

论片面共犯

关于片面共犯，我国刑法总则没有明确规定，对于片面共犯是否属于共同犯罪范畴，刑法理论各持异论。本文以共同犯罪主客观相统一理论为基础，从司法实践的寒际需要和共同犯罪构成要件两个方面对这一问题进行。了理论联系实际的研究，认为片面共犯是能够成立的。     

信用卡诈骗罪的部分犯罪手段研究

目前，我国调整信用卡诈骗罪的法律规范主要是《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《中华人民共和国刑法》修正案（五）的规定，以及2009年12月两高公布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。特别是《解释》的出台，明确了“冒用他人信用卡”的认定问题，以及明确了“恶意透支，型信用卡诈骗犯罪的定罪量刑标准和对“以非法占有为目的”作了界定。但对于《刑法》第一百九十六条第一款第（一）项的内容没有过多的解释．本文着重探讨的是该项“使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡”条文在司法实践中的适用问题。     

刑法在著作权保护中的作用初探

目前，我国刑法对侵犯著作权的行为作出相关规定，明确了对制作、复制和销售侵权产品的责任人，依法追究其刑事责任，从刑法层面保障著作权。但当前刑法及司法解释对侵犯著作权的刑事制裁的规定仍有待完善，以更好地保护著作权。