“不……不”语句的判断类型及分析

“不……不”语句,究竟归属于哪种判断类型,要做具体分析。在不同的语言环境下,它分别属于三种类型的判断：联言判断、性质判断、假言判断。特别指出它同时属于假言判断中的充分条件假言判断和必要条件的假言判断。最后指出具体的分类分析过程及注意事项。     

我能作遗嘱见证人吗?

编辑同志:我们兄妹三人,姐姐在外地工作。前不久,我父亲因车祸受重伤去世,去世前,父亲留下口头遗嘱,交代了遗产继承问题。当时由一名亲友代书,我和妹妹在场见证。后来姐姐从外地回来,不同意按父亲的遗嘱分割遗产。请问,我父亲立下的遗嘱还有效吗?银川市:王平王平同志:我国继承法第17条规定:"代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其     

关于“S不……”判断联项的思考

自然语言中的性质判断，大量的是以非标准形式来表达的。“S不……”就是大量的非标准形式中的一种。这种判断形式究竟是表达肯定判断，还是表达否定判断？还是既可以表达肯定判断，也可以表达否定判断？人们对此有不同的见解和看法。由此便直接派生了判断调项的周延与否和间接波及了推理形式的正确与否等诸多问题。为使这些不同的观点能够由见解分歧到最终达成看法一致，笔者初谈了自己的看法。     

能“驯服”市场吗?

下文是法国国务秘书利奥涅尔·施托勒吕在接受苏联《消息报》记者采访时,就计划经济所陈述的观点:应该说,目前我尚不相信苏联和其他东欧国家已确实下决心去寻找从集权的计划经济转向市场经济的道路。在苏联,人们正在讨论这样一条道路:它的最终结果将是简化计划和权力下放,     

联结词的多义性及其逻辑特征

在自然语言表达中,联结词的一个重要特点就是它具有多义性。但人们很少从这个特点出发来对其进行逻辑整理和逻辑分析,以致在实际思维活动中,在分析由多义联结词所组成的判断时,常常误解判断的真实涵义。下面结合人们的日常的思维活动来谈谈联结词的多义性及其逻辑特点。联结词首先作为一种自然语言现象,由于它本身内涵的丰富性以及人们使用上的灵活多变性,往往具有多种意义。例如:“如果……那么(就)……”,就目前总结的情况来看,它至少表达三种意义:1.表蕴含关系;2.表互蕴关系;3.表意义上递进、排列、比较的合联关     

“不……不……”格式的语法意义

本文认为，从语法特征及意义分析看，“不……不……”格式可以分为平列关系及条件关系两类。前者的内部关系比较复杂，格式的整体意义相对于各构成成分的意义已有较大变化，但其句法功能只相当于一个词，整体充当一个句子成分。后者能表示相对完整的意义，在句子中的作用则复杂多变。从本质上讲，条件关系的“不……不……”格式应属于复句中的一类──紧缩复句。     

怎样分析充分条件和必要条件两种假言判断?——兼谈“不……,不……”句式的逻辑意义

人民教育出版社转来了两封读者来信。信中谈了一个共同的问题:应该怎样分析充分条件和必要条件两种假言判断?问题是从对全日制十年制高中语文(第一册)逻辑短文中的两个例句的不同分析提出来的。这两个例句是:     

人能“违背客观规律”吗?

长时期来,哲学教科书总是教导人们:要自觉地按照客观规律办事,违背客观规律必然导致实践的失败。因而,这些年每当人们追寻失败的认识原因时,几乎无不提到“违背客观规律”之类。实际工作者这么说,理论家乃至哲学家也常常这么说;过去这么说,而今依然这么说。看起来,这个调子要一直唱下去了;可是,真的该如此吗?人真的能够“违背客观规律”吗?     

“越……越……”语句的逻辑解读

“越……越……”语句并非递进关系复句,而是表达充分条件假言命题的语句形式;两个“越”字并非关联词语,而是分别在前后分句中起限定或修饰作用的副词,因此“趔越辨越明”应该解读为“越理越辨”是“越理越明”的充分条件,而非真理辨是真理明的充分条件,正是由于解读失误,导致了97国际（华语）大专辨论会大决赛中首都师范大学代表队的失败。     

“如果说……那么……”的逻辑意义初探

本文所说的“如果说……那么……”句式,包括以下几种情况: [1]如果你们将大段的河边丢弃不管,而日本人却依然静悄悄地在对岸望着不动,只是拿着望远镜兴高采烈地注视着你们愈走愈远的背影,这其中又是一种什么缘故呢? [2]如果说,当年延安整风运动,为抗日战争和解放战争准备了必要的政治思想条件;那末今天揭批“四人帮”的伟大斗争,必将为实现四个现代化准备必要的政治思想条件。     

“或者……或者……或者兼而有之”句式表达不相容选言判断吗?

一、“兼而有之”一词含义是什么? “或者……或者……或者兼而有之”句式究竟表达什么判断,关键是要弄清“兼而有之”一词的含义。《现代汉语词典》“兼”字条第二义项是:“同时涉及或具有几种事物”,举例“兼而有之”。因而上述句式中“兼而有之”一词,作为一个语言标志,表明前面两个选言肢相容,可以同时为真。例如“一份统计材料有错误,或者是计算有错误,或者是原始材料有错误,或者两者兼而有之”这个句子所表达的判断,当前面两个选言肢构成相容选言判断时,“或者兼而有之”可不作为独立的一个选言肢,其公式可写成PVq。     

“不……不……”语义结构的最早解释

“不……不……”语义结构的最早解释现代汉语语法书上讲紧缩复句一般均列“不……不……”表现的是假设语义关系。这可看出是“不……不……”，这一格式（如“不打不倒”“不问不开口”等），并指明是相当复句的假设关系类型。读宋代邢《论语正义》，其对《述而》篇中“...     

复句中的“非……不……”和“非……才……”

我们平时常可以听到“非请他来不能解决问题”和“非请他来才能解决问题”。象这样既能用于肯定也能用于否定,但表达意思却一样的语言现象是经常可以见到的。本来,用于肯定和用于否定,表达意思应该正好相反,但事实并非如此,因此有必要对以上种种不同的情况,采用不同的方法去进行分析、探讨,从而找出表意相同的原因所在。下面就“非请他来不能解决问题”和“非请他来才能解决问题”这两种格式进行分析。从逻辑角度看,一句是双重否定句,表示肯定;一句是单重否定句,表示否定。两句正好相     

“非……不……”句式初探

“非……不……”句式极易同“不……不……”句式相混，造成留学生学习该句式的困难和疑问。本文主要探讨了“非……不……”句式的语法、语义特点及其与“不……不……”句式的区别。     

“即使……也……”式复句的逻辑分析

“即使……也……”式复句的归属问题,在现代汉语语法研究中尚未达成共识,在普通逻辑研究中的判断类型也无定论。不少人认为,“即使……也……”式复句表达的是充分条件假言判断。其实不然,它所表达的常常是联言判断。     

激光手术能根治“近视”吗?

王德强是一位高度近视的患者。他一直梦想着,摘掉那高达800度的厚厚的眼镜,这比什么都重要,因为他爱好运动,每当他和伙伴去户外登山中途出汗时,那与啤酒瓶瓶底一样厚的镜片总会因此蒙上一层薄薄的水气,但为了赶上队伍,他快步向前,可很快就为此付出代价,他滑倒了,还好,王德强充满弹性的屁股保护了他,但是,不幸的是他的数码相机因此而负了“重伤”,这样他又破费了二十张百元大钞,这让他对自己的近视眼更是“深恶痛绝”。     

政府能“管”住物价吗?

近段日子,物价涨得比较厉害,别的地方不说,单说首都北京,猪肉和蔬菜就涨得挺猛。上月还是5元一斤的猪肉,这月去买,要卖6元一斤!里脊涨得更邪乎,有的菜场,一斤竟标价12元!蔬菜呢,几毛钱一斤的愈来愈少,动不动就喊一块多,甚至两块! 首都如此,别的地方也差不多,据全国29个省、自治区、直辖市消费者协会统计,今年上半年消费     

传统逻辑是“形式”逻辑吗

人们通常把传统逻辑说成是关于思维“形式”的学说,传统逻辑也就成了“形式”逻辑。“形式逻辑的任务是撇开思维的内容,单纯从形式方面考察思维”。(肖前:《辩证唯物主义原理》,人民出版社1981年版,第339页)“形式”逻辑作为一门研究既成的思维形式的逻辑结构的科学,由于它撇开了思维的具体内容,因而也就撇开了     

曹雪芹的手笔“能”假托吗?

我写下的这个作为题目的问句,如要我回答,那么,我可以说:又能,又不能。 这是什么意思呢?就是说:如有愿试的,你可试试看;历史上也有人试过的,如程本《红楼梦》后四十回和其它续书,都曾假托雪芹。这可以说是“能”。但是,假托的这些东西,迟早会为人识破揭穿,鱼目焉能混珠?这就是“不能”。所以,我说“又能,又不能。”     

世界杯能赚“老天爷”的钱吗?

2002年韩日世界杯足球锦标赛将于5月31日至6月30日举行。届时,全球各地的球迷、记者和游客将会蜂拥而至,来到韩国和日本,预计观看比赛的人次将达到350万。对“世界杯”带来的巨大商机,素有“经济动物”之称的日本人一个也不愿错过,他们甚至打起了“老天爷”的主意。4月20日,日本两家保险公司推出了一项新险种:“世界杯天气险”。这一险种的销售对象是世界杯32强驻地附近的商家。保险公司的发言人说,由于球队训练会吸引很多球迷,所以这些地方的旅店、饭馆和摊贩会从中受益。但6月正值日本的雨季,如果大雨滂