环境污染严峻,污染责任保险“给力”——环境污染责任保险有效化解污染之殇

企业污水处理设施突发故障,污水漫入农田造成农民损失,大批农民围厂堵门要求赔偿,老板四处筹钱焦头烂额……随着污染事故频发,如何避免这一幕上演备受关注。经省政府同意,广东省环保厅与广东保监局联合发布了《关于开展环境污染责任保险试点工作的指导意见》（简称《意见》）,在我省全面试行环境污染责任保险。今后,购买了环境污染责任保险的企业,发生环境污染意外事故后,产生的损失可由保险公司根据保险额度＂埋单＂。（6月21日《南方日报》）环境污染责任保险是以企业发生的污染事故对第三者造成的损害依法应负的赔偿责任为标的的保险。国际经验表明,实施环境污染责任保险是维护污染受害者合法权益、提高防范环境风险的有效手段,不但在分散排污企业环境风险、保护第三人环境利益和减少政府环境压力等方面发挥了独特的作用,     

国外环境污染责任保险的概况

环境污染责任保险是以企业发生的污染事故对第三者造成的损害依法应负的赔偿和治理责任为标的的保险.环境污染责任保险可以使被保险人(造成污染事故的单位或个人)把对第三者的赔偿责任转嫁给保险公司,被保险人可以避免巨额赔偿的风险,环境污染受害者又能够得到迅速、有效的救济.环境污染责任保险已被许多国家证明是一种有效的环境风险管理的市场机制.     

侵权责任制度变迁的经济分析——兼论当代侵权法的危机

近代以来,侵权责任制度经历了三次重大的变迁,即过错责任原则代替结果责任原则,无过错责任原则的产生和扩张以及责任保险制度的发展。本文运用经济分析法学关于法律制度变迁的一般理论考察了侵权责任制度变迁的原因、机制其所产生的影响,在此基础上,对当代侵权法的危机进行了深入检讨。以过错责任原则为核心的当代侵权法,虽然在20世纪遭遇到了无过错责任原则和责任保险制度的极大挑战,但其终将化危机为利器,在21世纪继续保持强大的生命力。     

论我国环境侵权纠纷解决机制的完善

近年来,随着国内数起大规模环境侵权纠纷事件的发生,人们开始对经济发展中对环境保护问题进行反思,众多环境侵权纠纷的悬而未决呈现倒逼我国环境侵权纠纷解决机制完善之势。目前,我国的环境侵权纠纷解决机制存在诉讼解决机制不完善、缺乏科学有效的非诉讼解决机制等问题。因此,我们需要在完善环境侵权纠纷诉讼解决机制的同时,探索建立环境侵权纠纷仲裁解决机制、环境污染责任保险制度等非诉讼解决机制。     

论行政侵权的精神损害赔偿责任——兼论《国家赔偿法》第35条的理解与适用

2010年修订的《国家赔偿法》对包括行政侵权在内的国家公权的精神损害赔偿问题进行了初步建构,这是国家赔偿制度完善的重要步骤。行政侵权是行政主体及其工作人员在执行职务的过程中,侵犯公民、法人或其他组织的人身权或财产权的行为。这一行为具有主体法定性、特定过程性、特定损害性和责任有限性的特征。论文着重对行政侵权的精神损害赔偿责任的两个最关键的构成要件进行了分析。随后,对修订后的《国家赔偿法》在行政侵权精神损害赔偿方面的制度缺陷进行了阐述,并提出完善的思路和方向。     

环境污染责任险为什么要“强制”?

正近期,中央财经大学保险学院教授许飞琼主持完成了题为《低碳之路:我国环境污染责任保险制度的构建》的研究报告。针对此,中国保险学会7月29日主办了一次环境污染责任保险座谈会。会上,来自政府部门、保险公司的人士以及专家学者呼吁,将环境污染责任保险定为政策性保险。此外,未来要更加清晰地界定环境污染责任保险的边界和侵权责任的法律基础。     

浅析我国生态环境修复责任的发展

生态环境修复责任是承担环境侵权责任中重要方式之一,有利于实现保护环境的目的,贯彻新发展理念,践行绿色原则,实现生态环境的良好发展。但目前生态环境修复的具体落实过程仍存在着：环境监管失灵、生态环境修复基金管理无序、委托第三方进行修复的责任界定模糊等问题。为解决相关问题,我们需要加强环境立法,完善环境监督制度、构建生态环境修复基金管理制度等多种措施以确保生态环境修复责任的有效落实。     

论误诊的民事法律责任

误诊现已成为医疗纠纷的最主要原因之一,对误诊所产生的法律责任是侵权责任还是违约责任学界有颇多争议。实践中多采侵权责任,违约责任因医疗契约的抽象性存在适用上的困难。我国现行法规均未对误诊做出具体的规定,为了改善医患关系,故而建议在侵权责任法中增加关于误诊的规定,将医疗契约典型化,明确医患具体权利义务。     

芬兰环境损害保险制度比较和借鉴

环境污染责任保险制度是一项可有效分散企业环境风险、保护受害人利益的制度。我国环境污染责任保险制度面临相关立法缺失、企业投保积极性不足、承保范围小等问题,阻碍其功能实现。芬兰环境损害保险制度在模式选择、承保范围、索赔条件、机构设置等方面,对我国完善环境污染责任保险制度有较强借鉴意义。结合芬兰经验与我国实情,我国环境污染责任保险制度首先应考虑修订现有法律和单行立法,以弥补相关立法缺失;其次是建立强制责任保险模式,以消解企业投保积极性不足问题;另外须适当扩大承保范围和设立专门保险机构,进一步增强我国环境责任保险制度适用。     

我国董事责任保险的困境和出路

董事责任保险的内涵董事责任保险,全称为“公司董事和高级职员责任保险”,是指公司董事及高级职员在行使职权过程中,因过错导致第三者遭受经济损失而依法应承担相应经济赔偿责任时,由保险公司按照与公司董事签订的保险合同约定来承担经济赔偿责任的一种保险。其具有三个特征:     

无故遭人诅咒,可否请求赔偿精神损害?

编辑同志： 　　王某怀疑我老两口偷吃了他家的公鸡,采用蒸面人、烧纸人的方式诅咒我们,我老伴为此气出了病。请问我们可否要求王某给予精神损害赔偿 ?关于精神损害赔偿的范围、赔偿数额,法律是如何规定的 ?　　顺 达 顺达同志： 　　最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 (简称《解释》 )对精神损害赔偿的范围作出了明确规定： 　　一、自然人因下列人格权利遭受非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的： (1)生命权、健康权、身体权。 (2)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。 (3)人格尊严权、人身自由权。…     

第二项环境经济政策出台 环保总局保监会联合建立绿色保险制度

国家环保总局副局长潘岳2月18日向新闻界通报,国家环保总局和中国保监会近日联合发布了<关于环境污染责任保险的指导意见>,正式确立建立环境污染责任保险制度的路线图.两部门将于今年对生产、经营、储存、运输、使用危险化学品企业,易发生污染事故的石油化工企业和危险废物处置企业,特别是近年来发生重大污染事故的企业和行业开展试点工作.这是继"绿色信贷"后推出的第二项环境经济政策.     

浅析违约精神损害赔偿制度的构建

随着经济的发展,传统的合同法范式面临着深刻的危机,各国民法典在民事责任立法的过程中,逐渐将违约责任与侵权责任合二为一,互相准用。我国立法也相应体现出了"大侵权,小违约"的趋势。为了立足于历史发展的必然性,针对违约精神损害赔偿在我国的司法实践中所出现的未能妥善解决的问题,制定相应的法律规范,从而实现违约精神损害赔偿制度在我国司法领域中的构建。     

环境侵权救济制度法律问题探讨

在我国现行法律体系框架下,诉讼机制与行政机制是解决环境侵权纠纷的主要手段,但是诉讼机制的不健全、行政机制的不顺畅等问题导致了我国环境侵权机制的严重“失灵”.有效预防环境侵权行为的发生,最大限度地减少环境侵权行为所造成的损失以及有效地追究侵权者的法律责任,需要重构环境侵权纠纷解决机制,在完善诉讼机制、行政机制的同时引入社会化机制.本文从民事救济、行政救济和社会化救济三方面出发,提出了完善我国现行环境侵权救济制度的构想.     

共同侵权若干法律问题研究

因侵权发生的损害赔偿案件,往往涉及多方当事人,并同时发生数种性质不同的法律责任.如果认为涉及多方当事人就是共同侵权,这就曲解了共同侵权行为的概念.审理存在多方当亭人的案件,应当认真分析其中的法律关系,准确认定其责任性质,正确适用归责原则,以妥当处理纠纷,合理地救济受害人,制裁和教育加害人,从而有效地抑制侵权行为的发生.本文拟根据共同侵权行为的概念,对共同侵权行为归类,并对在司法实践中遇到的问题做些分析.     

环境保护部、保监会联合启动环境污染强制保险试点

环境保护部与中国保监会近日联合印发了《关于开展环境污染强制责任保险试点工作的指导意见》(以下简称《指导意见》),指导各地在涉重金属企业和石油化工等高环境风险行业推进环境污染强制责任保险试点.据悉,目前我国已在十多个省(自治区、直辖市)开展了相关试点工作,投保企业达2000多家,承保金额近200亿元.运用保险工具,以社会化、市场化途径解决环境污染损害,有利于促使企业加强环境风险管理,减少污染事故发生;有利于迅速应对污染事故,及时补偿、有效保护污染受害者权益.     

浅析环境侵权中举证责任分配

诉讼是参诉双方当事人通过法庭处理案件和解决纠纷的过程,通常民事诉讼是一项既复杂又激烈的对抗性活动.双方当事人在对抗过程中为了印证自己主张,会展开激烈的抗争.而证据在双方的对抗活动中起着至关重要的作用.由于证据的提供最终要通过举证责任的分配落实到参诉当事人身上,所以也可以说举证责任的承担是诉讼成败的关键.随着我国环境问题的突出本文对环境侵权中举证责任分配问题做简要分析.     

我国行政侵权精神损害赔偿制度探析

行政侵权会给受害者带来精神上的伤害,此时就需要通过行政侵权精神损害赔偿制度来进行规制。但目前我国行政侵权精神损害赔偿制度还不完善,致使不能很好地保护受害者的合法利益。因此,以此为切入点,首先对其概念进行界定,其次论述完善相关制度的必要性,梳理当前制度所存在的不足,最后结合国内外的相关规定对此问题提出相应的建议。     

车祸刺耳声引发心脏病,肇事者是否担责

2012年11月3日傍晚,我与老伴从郊外回市内,在路边等公交车时,看到王某驾驶货车超车,不慎与一辆小轿车相撞,突然传来的刹车声音将我老伴吓得心惊肉跳,心脏病突发被送往医院,共花去医疗费3000余元。交警部门认定：王某违章超车、且速度过快,承担事故主要责任。我老伴虽不是车祸的直接受害人,但毕竟因刹车尖叫声引发心脏病,我们要求王某承担部分损害赔偿责任,王某以未撞到我老伴为由拒绝担责。请问,车祸时发出的声音,引发路人心脏病,肇事者是否担责？     

论侵权责任法补充责任之司法适用

补充责任在《侵权责任法》中的适用范围相较于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》更为广泛,其主体涵盖了劳务派遣单位、公共场所安全保障义务人以及教育机构管理义务人。对于其司法实践中实体层面应适用一般连带,不真正连带抑或在按份基础上进行补充等观点不一而足。与之相对,程序方面应视为单一诉讼还是共同诉讼学界也普遍存在争议。欲改善补充责任制度,使其在司法实践中发挥应有的作用,需要厘清直接侵权人与补充责任人之间责任的关系,分析两者各自的责任性质,明确追偿权的范围,以促使补充责任制度日臻完善。