中国服务业FDI与服务贸易关系的实证分析

本文研究流入我国服务业的FDI与服务贸易的关系,认为进入服务业的FDI对我国的服务贸易出口和进口都有促进作用,对出口的作用更大;货物贸易、服务贸易与服务业FDI存在协整关系;服务业FDI是服务贸易出口和进口的单向Granger原因,并根据以上结论提出相应的建议。     

FDI对我国金融服务贸易出口影响的实证研究

本文通过建立时间序列,运用平稳性检验、协整检验、Granger因果检验及误差修正模型等计量方法,对我国1997—2008年的相关数据进行分析。结果表明,我国金融服务贸易出口与FDI之间存在一个长期稳定的关系;FDI是金融服务贸易出口的Granger原因,而金融服务贸易出口不是FDI的Granger原因;误差修正模型表明,金融服务贸易出口与FDI短期内的关系不明显。基于以上的实证研究,提出针对性的建议。     

服务业FDI影响我国服务贸易出口机制的实证研究

本文运用回归分析的方法研究了服务业FDI对于我国服务贸易出口的影响机制,得到了服务业FDI主要是通过促进服务业的发展和人们需求的增长来增加我国服务贸易出口的,并根据以上的结论提出相关的建议。     

论FDI与我国服务贸易国际竞争力关系

随着全球经济一体化趋势的深化,国际产业结构由制造业向服务业逐步转移,服务贸易已经成为影响国际贸易格局的主导力量,世界贸易竞争力更多地表现在服务贸易竞争力上。外商直接投资(FDI)作为生产要素在区域间的重新分配与组合,对一国的资本形成、技术进步尤其是对服务贸易竞争力产生的正面效应。文章着重阐述了FDI流入及我国服务贸易国际竞争力的现状分析。     

我国农业利用FDI对农产品出口的影响

本文以FDI影响贸易的相关理论为基础,阐述了农业FDI影响农产品出口的理论机制,并运用我国2001-2007年的省级数据,建立农业FDI影响农产品出口的面板数据模型,通过回归分析得出结论。     

贸易开放是否能助力区域绿色创新?——基于双向FDI的动态调节

本文阐释了贸易开放与双向FDI联动影响区域绿色创新的内在机制,并基于中国2004—2017年省际面板数据及门槛计量技术进行了实证检验。研究发现:贸易开放对区域绿色创新产生了明显的消极影响,且这种抑制效应呈现边际效率递减的非线性演化特征;双向FDI是改善贸易开放与绿色创新现实窘境的重要“调控器”,OFDI和IFDI分别对贸易开放的绿色创新效应存在“U”型和倒“U”型异质动态调节机制;高强度OFDI和较低强度IFDI的最优组合策略能根除贸易开放对区域绿色创新的消极影响,而低强度OFDI和高强度IFDI的次优组合策略则可弱化贸易开放对区域绿色创新的负面冲击;现阶段推动双向FDI与贸易开放融合均在一定程度上有助于促进区域绿色创新,但持续加大OFDI强度更有助于释放贸易开放的绿色创新红利,而盲目加大IFDI强度则会适得其反;双向FDI的动态调节效果存在显著空间差异现象,在不同地域上存在“倒逼效应”和“纠偏效应”交替演化的差异化特征。     

东道国和来源国文化维度影响FDI的实证研究

以往的研究已论证文化距离对FDI有影响,但对文化维度对FDI的影响还没有深入研究。依据文化理论,采用世界银行和《中国贸易外经统计年鉴2007》的数据,创新地使用多个国家作为研究对象,实证分析东道国文化和来源国文化对FDI的影响。研究发现:东道国权利距离与FDI呈现负相关、个人/集体主义与FDI呈现正相关;来源国不确定性规避与FDI存在负相关关系长期导向维度与FDI存在正相关关系;东道国和来源国文化对FDI影响存在差异。     

陕西省利用外商直接投资情况分析

本文从陕西省利用外商直接投资对经济的影响角度出发,实证分析了陕西省利用FDI的效果,研究了FDI与陕西省经济贸易的关系,指出了陕西省利用外商直接投资的新思路。     

中国服务业FDI与服务贸易关系的实证研究——基于VAR模型

文章利用VAR模型对中国1990-2008年服务业FDI与服务贸易的关系进行了实证研究,结果表明,只存在服务出口、服务进口分别是服务业FDI的单向Granger原因,服务业FDI并不是服务出口和服务进口的Granger原因。从长期来看,服务业FDI与服务出口、服务进口均是替代关系,短期来看,服务业FDI与服务出口、服务进口是较弱的互补关系,最后为服务业的进一步招商引资提出政策建议。     

中美服务业产业内贸易的影响因素研究

本文运用1992-2009年的时间序列数据对中美服务业产业内贸易的现状,特征以及影响因素进行了实证研究。结果表明:人均收入、规模经济、货物贸易水平是影响两国产业内贸易的重要因素,而双方FDI的流入对双方贸易影响不能确定。     

FDI对产业集群的影响——对浙江省制造业数据的实证检验

本文对产业集群和FDI进行了概述,分析了浙江省制造业产业集群及FDI的发展状况,并利用27个制造业行业的数据,从一般性分析到回归分析,得出:FDI促进了资本、技术密集型行业,而对劳动密集型行业的影响为负的结论,最后提出相关建议。     

FDI两种战略动机类型的实证分析

通过统计检验11个经济体代表样本,运用所建实证模型并采用经过处理后的数据,用EVIWES进行线性回归后显示,FDI 2种战略动机类型包括成本导向型FDI和市场导向型FDI.分析得出以下结论:外商首先看重的是我国巨大的消费市场;其次才是利用我国廉价的劳动力和丰富的自然资源.由于成本导向型FDI和市场导向型FDI在我国处于相对均衡的状态,人民币升值可能将对我国吸收FDI产生不利影响.最后针对我国目前的状况提出相应的政策建议.     

人力资本对我国FDI技术外溢的影响分析

FDI（外商直接投资）产生于19世纪,上世纪80年代,全球经济联系不断加强,FDI逐渐成为主要的国际资本流动方式。我国最初引进FDI是为了改善经济发展资金短缺问题,改革开放使得我国引进FDI转为吸收外来资金带来的先进技术,实现用市场换技术。人力资本是知识和技能的主要载体,影响东道国吸收能力的重要要素就是当地的人力资本,本文通过研究人力资本在我国FDI技术外溢效应的影响作用,对于如何优化我国的人力资本状况提出相应建议。     

一体化直接投资效应问题的研究

世界经济区域化、一体化进程的不断发展,对全球资本流动尤其是国际直接投资产生了重大影响。从静态来看,一体化区域内的贸易自由化对不同动机投资的影响存在明显差异,而投资自由化对区内外FDI流入的影响则是正面的;从动态来看,一体化可以在较大的市场更有效地配置资源,FDI也可能会通过直接或间接对当地企业的技术外溢促进技术转移和扩散,各种外部效应的联合会提高参与国的经济增长率,这些都可以对FDI产生长久的吸引力。     

服务贸易流量指标分析

在服务贸易飞速发展的今天,对其发展程度的分析和统计指标等问题学术界一直未完全达成共识。本文单独将衡量服务贸易大小的流量指标拿出来分析,首先明确了服务的性质、种类、和服务贸易的提供方式;然后将流量指标分为绝对指标和相对指标。绝对指标包括BOP口径计算的服务贸易净出口额和全球服务业FDI;相对指标包括服务贸易相对优势(STRA)和服务业投资相对优势(SIRA)这两个指标,当STRA、SIRA>1时,服务贸易地位相对较高。     

新经济地理学视角下的FDI区位选择——基于中国省际面板数据的实证分析

文章在新经济地理学的框架下重新审视了外商直接投资的区位决策行为。中国省际面板数据表明,劳动力成本、优惠政策等传统FDI区位变量未能较好地解释在华外商直接投资的区位分布,新经济地理学所揭示的贸易成本、技术外溢、市场规模以及历史FDI等传导机制在我们的实证结果中具有统计显著性。这对中国特别是中西部地区的政府有着深刻的政策启示。     

金砖四国利用FDI的业绩与潜力比较研究

巴西、俄罗斯、印度和中国同为发展中新兴经济大国，占全球外国直接投资的比例逐渐上升，但四国利用FDI所取得的绩效及其在经济发展中所起的作用有很大的差异性。本文运用业绩指数和潜力指数两个指标，分别对金砖四国利用FDI的业绩和潜力进行了比较分析。在业绩指数方面，中国引进FDI的业绩高于其他三国具有比较优势，但优势空间正在逐步缩小；在潜力指数方面，中国引进FDI的潜力高于印度和巴西，但远远落后于俄罗斯；对潜力指数子要素的分析表明，中国目前利用FDI的潜力优势主要集中在经济增长速度和贸易领域，但在基础设施建设、国民福利水平、人口和劳动力素质等方面的劣势凸显。本文最后给出了提升中国利用FDI国际竞争力的相关政策建议。     

浅析在华FDI对中美贸易顺差的影响及对策建议

中美建交以来,双边贸易规模日益扩大,中美两国经济的相互依存关系日益紧密。但是近些年来,中美贸易收支不平衡现象日益突出,也受到了越来越多的关注。按中国统计,从1993年起对美国产生了62.7亿美元的顺差,此后,顺差幅度迅速增加。2000年以后,中国更是取代日本,成为美国的第一大逆差来源国。中外学者对于中美贸易不平衡现象进行了深刻的研究,认为导致该现象的原因众多,其中,在华FDI就对其产生了重要影响。本文将从世界各地区的对华投资进行分析,讨论不同在华FDI对中美贸易顺差的影响,并提出相应的对策建议。     

有关国际贸易与国际直接投资关联性的概述

国际资本流动和国际贸易始终是世界经济发展的两个中心议题,传统的贸易理论研究往往重视自由贸易政策对国际贸易发展的作用,而忽视资本自由流动对贸易的影响,或者在国际间资本不流动的非现实性假定中构造形式完美的自由贸易理论模型。然而,现实情况是:国际资本流动与国际贸易间,特别是国际直接投资(FDI)与国际贸易间具有密切的联系。     

为什么国际直接投资不集聚中国西部?--动态经济分析观点

为什么国际直接投资不聚集中国西部譹?本文通过分析我国区域FDI动力系统机制、发展阶段和稳定性,发现我国东部、中部和西部FDI发展进入了相对稳定的阶段,这是西部FDI没有明显上升的主要原因。从长远看,西部FDI面临进一步下降的危险。同时,由于非线性机制对西部FDI政策溢出的传导,当国家进行政策促进西部的FDI略有增加,那么,中部FDI有较大增加,东部FDI则有更大增加,这使得对西部FDI促进效果不明显。另外还受促进力结构影响,近来西部FDI份额还在下降。西部作为我国吸收FDI最弱的区位,对我国吸收FDI具有重要意义。