论澳大利亚特许经营立法及其借鉴价值

特许经营在澳大利亚取得了很大的成功,这与澳大利亚有比较完善的特许经营立法有很大的关系。特许经营立法在澳大利亚有一个从自愿性准则发展为强制性准则的演变过程。1993年,澳大利亚制定出一个自律性的行业指引———《特许经营作法准则,》1998年代之以《贸易行为(行业准则———特许经营)条例》。该《条例》为特许经营的基本法律,其主要内容包括信息披露制度、等待期制度、规制特许关系的制度、争端解决机制。这些制度对完善我国的特许经营现行立法有一定的借鉴价值。     

特许经营对第三人侵权责任之法律问题探讨

特许经营作为现代商业经营方式,是市场经济和现代产业经济发展的必然产物.特许经营最早出现在西方发达国家,对推动现代化的生产、引导消费、降低生产和经营成本、提高流通组织化程度、建立有序竞争流通秩序起了重要作用.特许经营的出现对传统民法提出了新的挑战,我国目前特许经营发展迅速,从中产生了很多问题亟待法律解决.然而我国没有专门的法律法规,只有靠民法通则中的违约行为和侵权行为的规定以及合同法的有关规定进行调整.现在面临的问题是需要对特许经营双方当事人的法律地位、承担责任和风险等予以定位,笔者只就特许经营中对第三人侵权的责任分担相关问题进行粗浅的法律探讨.     

基于合法性视角的特许经营模式研究:衣恋案例

文章从合法性理论的角度分析特许经营模式,研究发现特许经营是外部合法性和内部合法性的结合.虽然企业的成功基础是经营资源的市场有效性,但是这不是特许经营成功的唯一的因素.尤其“衣恋”案例的在华快速发展说明企业的特许经营模式发展中伙伴的合法性的重要性.从相反的视角看文章的逻辑对中国企业通过特许经营模式实践“走出去”战略也具有很大的启示作用.由于社会和经济意义上特许经营模式的成功意味着两个主体的共同发展和公平交易,政府应制定相关政策,以保护两个主体利益,促进新生企业的发展.     

国际特许经营法律问题初探

特许经营作为一种在国外已经成熟的经营方式 ,将成为外商、外资在中国的直接投资方式和实现低成本扩张的利器。维护特许经营中的商标权是国际特许经营的难点。我国现有特许经营法律极不完善 ,应借鉴国外相关立法 ,制定符合我国国情的特许经营法律制度。     

特许经营——21世纪最主要的经营模式

特许经营经过100多年的发展,已成为21世纪最主要的经营模式之一.特许经营与一般连锁相比,具有不可比拟的优势.目前在我国,只要有正确的运用,特许经营必将推动各类型企业巨大发展.     

中国金融行业与其他行业收入分配差距研究

在实质性推进共同富裕发展的新阶段，我国行业之间收入差距是一个需要深入讨论的重要问题。基于统计数据和A股上市公司数据，首先对金融行业与其他行业间收入分配差距进行实证分析，发现金融行业整体收入远高于其他行业，且差距在持续扩大，其产生的问题已达到了引起警戒的程度。其次从行业地位、公司治理、高收入来源分析了金融行业与其他行业收入分化背后的原因与机制。最后，根据实证和原因分析，提出深化金融体制改革，提高国家对金融体系的治理能力，按照社会利益最大化原则对特许经营行业进行监管，出台引导文件，规范整个社会国民收入分配体系，把收入差距控制在一个合理范围之内。     

我国公用事业特许经营相关问题研究

当前我国公用事业特许经营呈现出“内卷化”的不良态势,急需予以培育和规范.法治政府的建立是公用事业特许经营运行的保证;公民主体意识的生成是公用事业特许经营运行的基础;民办非企业的设立是公用事业特许经营运行的形式;行政合同的缔结是公用事业特许经营运行的机制;指导监督的规范是公用事业特许经营运行的保障.     

我国城市水业特许经营问题探讨

特许经营模式在我国城市水业市场得到越来越广泛的实践,但同时也遇到了一系列的问题.本文研究发现,法律法规不健全、监管体系不完善、地方政府在管理上和经营模武选择上缺乏经验是产生这些问题的原因所在,特许经营模式的特点决定了制度先行和完善的监管体系是特许经营成功的关键,而政府只有尽快熟悉特许经营手段,不断积累经验才能避免城市水业特许经营中产生的问题.     

论公用事业特许经营中的政府责任

在相当长的时期内,我国对公用事业实行国家垄断经营.20世纪80年代末,我国沿海地区以特许经营方式引进外商投资并经营公用事业,并在2000年后在全国铺开.公用事业特许经营并非意味政府责任的终结,只是从传统的自我履行责任转变为保障责任与补充责任,并在特殊情况下承担接管、损害赔偿等责任.     

论我国公共体育设施特许经营的困境与出路

“鸟巢”的特许经营是我国公共体育设施经营的方向选择,但其经营权的反复,则反映出我国公共体育设施特许经营的制度困境.公共体育设施特许经营不是简单的民营化或私有化问题,也不是特别行政许可问题,而是行政协商的结果,它以行政合同的形式表现出来.特许经营者以民办非企业的身份出现,从而保证公益性和营利性在形式上的统一.政府在特许经营中的责任分摊和指导监督则彰显出服务型政府的职责.     

我国担保行业的发展态势及其下一步

我国商业担保业务经历了1992年起的探索起步阶段、20世纪末的规范试点及推广阶段。进入21世纪后,担保业务特别是针对中小企业担保业务已经步入体系比较完善阶段。然而,由于我国的担保业是一个与中小企业融资状况紧密联系的新兴行业,造成担保公司发展不规范,社会责任缺失,逐利为本,加重中小企业的负担,加之自身运作管理不规范,扰乱社会主义金融市场秩序。分析研究我国商业担保行业存在的主要问题,有利于从法律规范、行业监督、信用建设等方面进行规范管理、健康引导。     

特许经营信息披露制度的比较法分析

特许经营推广中特许人利用自身信息优势,虚构、夸张收益利润或隐瞒重大事实进行欺诈的行为很突出。完善特许经营信息披露制度,强化特许人披露信息的义务与责任体系,对于维护特许经营市场秩序与保护受许人利益具有重要意义。我国现行商业特许经营信息披露完善之路径,在于借鉴域外相对成熟的商业特许经营信息披露制度,扩充信息披露的事项内容,引入豁免制度,明确民事责任体系,加强监管力度,建立诚信特许经营的法律与商业道德体系。     

我国旅行社行业的分工历史与现状

不同于以往旅行社业历史研究中以行业规模、经营单位性质、经营范围等为标准的阶段划分方法,本文以国务院行政法规或法规性文件在不同阶段对旅行社分工的主要规定为标准,对我国建国以来旅行社行业的分工体系进行总结和回顾,划分出建国以来旅行社行业分工体系发展的四个历史阶段。     

论政府特许经营协议的契约性

政府特许经营协议究竟属公法契约还是私法契约的争论,根本上源于公法契约与私法契约本身的界限不清。政府特许经营作为一种借助契约手段实现行政职能的行政行为,首先具有行政性,而它与其他行政行为的最大区别,在于其契约性或合同性。政府特许经营协议的契约性,是私法契约的内在规定性在政府特许经营协议中的具体体现,具体表现为:政府特许经营协议双方当事人法律地位的平等性、政府特许经营协议双方当事人意思表示的一致性、政府特许经营协议双方当事人的互选性和妥协性、政府特许经营协议缔结过程中的公开性和竞争性。对政府特许经营协议契约性的探讨,将有助于我们更加深刻地理解政府特许经营协议的行政性,并对政府特许经营协议作更为准确的定性。     

城市水务设施特许经营理论分析

文章运用公共物品理论,分析了城市水务设施具有的基本特征,通过对城市水务设施的几种典型经营模式以及特许经营效率分析,指出城市水务设施实施特许经营,可以解决当前水务设施建设的资金严重不足问题,盘活现有水务企业的资产,引进国内外先进的经营管理机制和运营管理模式,降低经营成本,提高经济效益。有力促进我国城市水务设施发展。     

公用事业特许经营的政府监管研究

特许经营制度是公用事业市场化的主要实现形式,政府监管是公用事业特许经营法治化的重要内容。公用事业特许经营监管的基础是实现监管权的统一与独立。应从实体和程序两个方面完善特许权授予的监管。建立科学合理的价格模型及周期性审查和调整是公用事业特许经营价格监管的核心。公用事业特许经营质量监管的主要内容是督促建立内部质量管理制度、制定可量化的标准及建立质量检验体系。政府监管应推动公用事业的网络化普及、排除歧视性及完善补偿机制,以确保特许经营项目履行普遍服务。此外,必须加强对公用事业特许经营政府监管的监管制度建设。     

深圳城市供水行业管理的特点及经验

文章全面系统地总结了深圳实行涉水事务一体化管理体制以来，在城市供水行业管理方面所作的工作，包括供水企业的资质管理、水源和供水设施管理、水质管理、特许经营管理、法规规范管理和服务管理等。     

特许经营中民事责任初探

特许经营是一种组织化、制度化、标准化程度较高的经营方式,是流通领域的一场革命。由于特许企业组织上的特殊性,加大了其民事责任认定上的难度。因此,从理论上对特许经营的民事责任,尤其是外部责任加以研究,是本文的出发点。     

新时期福建省广告经济的发展变迁和启示

广告行业随着地区经济的发展而发展。福建省的广告经济已发展到一定阶段,在全国行业开创了多项第一,说明其发展在全国具有较好的代表性,此时总结其发展规律,发掘地区特色对整个行业的良性发展有深远的理论和实践意义。文章结合福建省广告经营环境、发展速度及广告市场各阶段特征,将福建省的广告经济发展划分为初步发展阶段(1979-1991年)、快速发展阶段(1992-1997年)和多元化发展(1998年至今)三个阶段,深入剖析了各阶段的发展特点并总结对行业未来发展的借鉴和启示。     

重构媒介新生态——关于“三网融合”的理论思考

三网融合在美国、西欧、日本等一些发达国家发展已经相当完善。在我国,三网融合的政策经历了限制、鼓励和明确要求三个阶段,但由于行业的不同,三网融合仍处于探索阶段。目前的监管机制及相关政策法规仍然阻碍广电和电信双向进入,这对企业推进三网融合业务形成很大阻力。要实现三网融合,就要从监管融合和产业融合两个层面切入,西方发达国家的成功经验可资借鉴。