试论中国抗日战争对粉碎日本“北进”、“南进”计划的作用

50年前,世界各国人民赢得了反法西斯战争的最后胜利。在这场战争中,中国作为亚洲反法西斯的主战场,为世界反法西斯战争做出了不可磨灭的贡献。但西方史学界却对中国战场的伟大功绩或视而不见,或有意贬低。本文试就中国抗日战争对日本“北进”、“南进”的牵制作用作一探讨,以见中国抗日战争在反法西斯战争中的地位和作用之一斑。 (一)中国抗日战争牵制和消耗了日军主力,打破了日本“北进”计划,粉碎了德日夹击苏联的阴谋     

论中国抗日战争对日本战略选择的影响

北进、南进政策是第二次世界大战期间日本帝国主义对外侵略扩张的基本国策和争霸世界的战略。中国的抗日战争使日本北进苏联的战略图谋彻底破产;推迟了日本法西斯南进的步伐,减轻了美英在亚太地区的军事压力,在日本冒险南进之后,中国的抗日战争牵制着日本陆军的主力和日军在太平洋战争初期的战略攻势,对世界反法西斯战争做出了巨大的贡献。     

芦沟桥抗战对日本北进苏联战略的牵制

1937年7月7日,日本帝国主义在侵占了我国东北和热、察、内蒙等省的部分地区后,又在北平附近的芦沟桥挑起了事变。事变发生之后,日本政府不但没有立即派遣大军参战,反而作出了事件“不扩大”的处理方针。7月11日,日本政府突然改变态度,决定向我华北地区大举增兵。弄清日本帝国主义的行动方针及其变化的目的和原因是什么,对于正确认识芦沟桥抗战的历史作用,不是没有裨益的。     

芦沟桥抗战对日本北进苏联战略的牵制

1937年7月7日,日本帝国主义在侵占了我国东北和热、察、内蒙等省的部分地区后,又在北平附近的芦沟桥挑起了事变.事变发生之后,日本政府不但没有立即派遣大军参战,反而作出了事件"不扩大"的处理方针.7月11日,日本政府突然改变态度,决定向我华北地区大举增兵.弄清日本帝国主义的行动方针及其变化的目的和原因是什么,对于正确认识芦沟桥抗战的历史作用,不是没有裨益的.     

略论抗日战争与中国现代化

抗日战争的胜利，基本上完成了中国的民族独立，这是中国走向富强的首要前提。胜利的抗日战争不仅给中国现代化留下了巨大的精神财富，而且奠定了中国现代化的“中国特色”，是中华民族走向世界的里程碑。     

略论中国高等教育“走出去”战略

高等教育"走出去"战略是中国高等教育国际化的具体体现,是中国现代高等教育的自然延伸和发展趋势。中国高等教育"走出去"既具有现实基础,又面临一定机遇。为此,须在科学分析的基础上,提出较具操作性的路径,如海外独立办学、中外合作办学、加大公派海外教师力度和加大来华留学生力度等。     

关于日本南进与北进扩张战略的几个问题

关于日本军国主义向外扩张所推行的南进与北进战略,有两个问题目前争论较大:第一,南进战略到底是什么时候提出的;第二,北进战略是否和妄图占领亚洲与太平洋地区的南进战略一样,即准备通过战争去霸占苏联领土?本文拟就这两个问题提出一些粗浅的看法。     

中国的抗日战争阻止了日本对苏联的入侵

中国的抗日战争阻止了日本对苏联的入侵万红１９３７年７月７日，惊天动地的芦沟桥事变一声炮响，宣告了日本全而侵华战争和中国全民族抗击日本法西斯侵略的民族革命战争的开始。在这场战争中，日本法西斯的野蛮性和残酷性在近代侵略战争史上是罕见的；中国共产党领导的中...     

试析第二次世界大战中日本从“北进”到“南进”政策演变的原因

1941年12月8日,日军偷袭美国海军基地珍珠港,太平洋战争全面爆发。回顾历史,日本在1936年制定的“国策基准”中还是以“北进”苏联为其基本国策的,然而随着时间的推移,到1941年4月却转变为“南进”的政策,本文试析其原因。 一、中国人民的英勇抗战对日本陆军的牵制 日本自走上发展资本主义道路后,对外侵略的战略重点是解决中国问题。1874年,日本     

抗日战争战略相持阶段前期的日本侵华政策

1938年10月广州、武汉失守以后,日本帝国主义不得不停止了对中国的战略进攻。战略进攻阶段的完结,是日本速战速决“一击亡华”计划破产的最主要标志。停止战略进攻,对日本侵华政策的推进,无疑是个带根本性的重大挫折。就军事上的主动与被动而言,“战略的主动地位,自然以战略的进攻战为较能掌握和发挥。”在敌之战略进攻阶段,日本处于战争中的主动地位。但敌之此种主动地位,进入1938年后,较之1937年时已有所减杀。而且,敌之战略主动地位“随共战略进攻的停止而结束”。在尔后的相持阶段中,敌虽仍有战役战术上的某些主动地位,但就全局而言,日本在战略上的主动地位已经基本丧失。     

中国共产党在中国抗日战争中的战略布局

战争是敌对双方在空间上的运动,通过运动,分出胜负.战略布局是个空间问题,是双方有生力量在空间上的战略配置和部署,古今军事家首先要解决的就是战略布局问题.项羽是失败者,失败是其一系列错误所致,第一个错误就是战略布局的错误,他让刘邦占据“龙地”汉中,自己偏安徐州一带就是错误的战略布局.诸葛亮的隆中     

中国食品与种养业应对日本“肯定列表制度”略论

日本针对农业化学品残留量发布的“肯定列表制度”的严格限量标准对中国出口日本的食品及其相关产业产生了重要的影响。在分析“肯定列表制度”的实施背景和具体内容的基础上，探讨了国内相关企业和职能部门具体的应对措施。     

略论中国抗日战争在世界反法西斯战争中的地位和作用

中国抗日战争是中国人民反对日本帝国主义侵略的一次伟大的民族解放战争,同时又是积极支援和配合世界各国人民反对国际法西斯侵略的正义战争。从世界人民反法西斯侵略的抵抗运动方面来看,是中国人民第一个举起了武装反侵略斗争的义旗。中国作为反法西斯同盟国之一,是亚洲反对日本侵略者的主要国家,中国战场是开辟最早,结束最晚,中间从未停止过的战场。中国人民的抗日战争,对于打击日本侵略势力,延缓战争的进一步扩大;对于牵制日本帝国主义的力量,支持苏联的抗德战争,支持英美的对日作战,以及对于最终打败日本法西斯,胜利结束第二次世界大战等方面,都起了不容贬低和抹煞的巨大作用。     

日本海权战略及其对中国的影响

明治时期,日本近代海权战略开始起步,在甲午战争和日俄战争期间得到发展,鼎盛于两次世界大战期间,衰败于第二次世界大战之中,并再次复苏于冷战时期,蠢蠢欲动于当下。第二次世界大战后,日本一直以海洋国家作为国家身份的定位,依附美国,埋头发展经济,经济大发展刺激日本希望其政治和军事实力上也能匹配其经济大国地位,成为名符其实的海洋大国。近年来,中国经济迅猛发展,增加了对海洋的依赖,逐渐开始从陆权国家向现代海权强国转变。中日在海权战略上的潜在冲突逐渐显现,在美国“重返亚太”与“亚太再平衡”战略下,日本外向型、进攻型的海权战略对中国国家安全构成了严重侵害,也对未来中国海洋强国战略构成重大挑战。     

简论中国抗日战争的“三个战场”

中国抗日战争的正面战场、敌后战场和大后方战场,共同构成全民族抗战的完整图景,是不可分割的一个整体,三者之间存在着错综复杂的互相联系、互相融通的关系。三个战场各有其发展的基本轨迹和基本特征,国共双方在三个战场上又团结又斗争、又联合又斗智,在共同抗日这个民族大义和民族担当的大问题面前表现出不同的胆识和作为,反映了中国共产党倡导和领导的抗日民族统一战线的形成和成长是个曲折、艰难、复杂的过程。把大后方视为一个特殊形式的战场,有其客观原因和主观原因。最主要的是,这是当时全民抗战,保卫每一寸国土,寸寸山河寸寸金,每寸山河都是神圣领土不容侵犯的“全民大战场意识”的反映。本文提出“三个战场”的理论,并通过对三个战场的特点和作用进行历史的、辨证的分析,以证明中国共产党所倡导和引领的全民性的抗日民族统一战线是抗日民族革命的主要形式,它的基础是国共合作,它从民族最终命运的价值观上,体现了国共两党同是一个民族命运共同体的起着引领作用的主体力量。抗日战争三个战场的胜利,是以中国共产党为核心的中国人民力量的空前壮大和全民族的空前觉醒的胜利,它为世界反法西斯战争东方战场作出了特殊的最大的贡献。       

抗日战争时期日本对青岛的金融掠夺

日本侵华的经济战略是"以战养战".日本占领青岛后,实行野蛮的、残酷的金融掠夺政策,先是建立日本银行,统制华人银行,继而攫取华人银行库存银元,冻结各银行存款并令上交;又大量发行没有任何准备金的伪钞,并以此掠夺中国战略物资;不断令法币贬值,套取外汇.这种疯狂金融掠夺使中国人民遭受重大损失,也受到中国人的力所能及的抵制.关键字:经济战略;金融掠夺;伪钞     

抗日战争胜利是中国人民奋斗八年取得的伟大胜利——略论中国人民打败日本侵略者的主观因素

今年是抗日战争胜利的四十周年,也是全世界反法西斯战争胜利的四十周年。抗日战争的胜利,是中外战争史上的奇观,中华民族的壮举,惊天动地的伟业,不论在中国近代历史上,还是在世界近代被压迫民族反侵略、求解放斗争的历史上,都具有重大的意义。它不仅是中国一百多年来第一次取得了完全胜利的民族解放战争,也是世界近代史上第一个取得了完全胜利的被压迫民族解放战争。抗日战争胜利,为中国新民主主义革命在全国     

略论中国的“三国热”

一、三国故事流传的过去在中国，三国故事的流传在唐、宋时代就已经十分广泛了。那时，在市井的说书艺人中，有讲述历史故事的，“说三分”（即讲述三国历史故事）是其中一个很重要的课目。唐代史学家刘知几说，三国故事“得之于行路，传之于众口”；诗人李商隐的《骄儿诗...     

浅析日本“政治大国”战略

野心勃勃地推行政治大国战略,是日本近年来的不懈追求．本文对日本谋求政治大国的基础、途径和客观可能性作了详尽的分析。     

日本“新成长战略”的前景

日本内阁府于今年6月通过了“新成长战略”,其中最为引人注目的是“第三条道路”。日本首相关于“增税带来增长”的说法引发了日本学界广泛的质疑