论企业自主创新与知识产权保护

企业是自主创新的主体,技术创新和自主品牌是企业持续高效发展的不竭动力.企业必须注重用知识产权制度保护创新成果.规划企业知识产权战略,建立健全的企业自主创新知识产权支撑体系,完善政府采购我国企业具有自主知识产权的知名品牌和创新技术的产品、工程和劳务的相关法规,这些都是提高企业自主创新知识产权保护水平的具体措施.     

自主创新与知识产权保护

自主创新是一个复杂的系统工程,它主要包括原始创新、集成创新和引进先进技术基础上的消化吸收再创新三部分内容。知识产权制度对于优化自主创新环境的重要意义主要体现在:它为技术创新的良性循环创建了制度保证和法律环境;能够激励创新主体发明创造的积极性并促进创新成果市场化;有利于加快中国与国际社会的技术交流合作。要想完善知识产权制度,不仅需要强化社会公众企业的知识产权意识,建设与国际惯例接轨的知识产权法律体系;还要加快知识产权信息传播与服务体系建设,完善科研评价制度和指标体系。同时,还需建立"知识产权投资风险基金机构",积极应对涉外知识产权诉讼。     

中国文化企业自主创新的现状与提升路径

目前,中国文化企业自主创新能力普遍不高,严重制约了文化产业的发展壮大.提升文化企业自主创新能力的主要策略有:建立和完善科学高效的文化管理体制和文化创新保障机制;积极促进文化产品与服务的内容形式创新;实施科技创新战略,搭建文化企业技术创新平台;加强学科体系建设,铸造学习型组织,培养创新人才;扩展投融资渠道,解决文化企业创新的资金难题;加快建立以企业为主体,产、学、研、用有机结合的现代文化技术创新体系;完善知识产权制度,提升企业知识产权保护力度;健全自主创新指标体系,纳入文化企业及其领导业绩的考核体系.     

自主创新下国有企业知识产权保护研究

自主创新能力是国家竞争力的核心。要提高自主创新能力,必须使创新的成果权利化以及拥有自主的知识产权。保护知识产权,不仅是维护权利人权益的需要,还是促进企业自主创新的需要,更是我国完善市场经济体制的需要。但在国有企业知识产权保护方面,还存在着诸多问题,亟需采取措施并完善相关法律法规。     

论创新能力的培育和提升

培育和提升我国的自主创新能力意义重大。坚持"以人为本"的核心理念培养创新人才队伍,营造创新文化氛围,通过优化管理体制、加强知识产权保护以及完善考核评价体系等方式,搭建一个开放、包容、前沿的平台,激发和保护创新主体的创新热情,为推动经济增长方式从要素驱动型向创新驱动型的根本转变奠定基础,使我国彻底走上创新型国家发展道路。     

论实体经济知识创新与知识产权保护问题

实体经济是国家经济发展的基石,在现代竞争环境下,实体经济发展必须与知识创新及知识产权保护达到深度融合,才能增强核心竞争力.一方面实体经济发展离不开知识创新的核心技术,另一方面核心技术又离不开知识产权制度的保护,三者只有更好的融合,才能使实体经济获得持续竞争力.因此既要认清我国当前实体经济发展自主创新能力不足、与知识产权发展脱节、知识创新投入不够及体制机制性障碍等问题,又要在创新活力、破除体制性障碍、加强知识创新与知识产权保护协同发展上积极寻求应对策略,更好促进实体经济发展.     

保险公司设立知识产权险之可行性探讨

21世纪是一个充满竞争的知识经济时代,知识产权以前所未有的速度增长。知识产权促进了企业的发展与壮大,然而,随之而来的知识产权侵权问题却时常困扰着企业,使他们在改革与创新的同时,走上了艰难的知识产权维权之路。针对企业艰难的知识产权维权之路,作者大胆地提出以设立知识产权险来解决企业的知识产权保护问题,并分别从知识产权自身的角度、从企业的角度论述了设立知识产权险的可行性。文章将从保险公司的角度出发,继续探讨设立知识产权险的可行性。     

知识产权保护:高校科技成果转化的核心要素

高校科技成果转化率是体现国家科学技术创新水平和自主创新能力的重要指标之一,目前我国高校科技成果转化率低下、成果流失严重,凸显了相关知识产权保护制度欠缺等问题。构建科学、规范的知识产权保护制度,以促进形成高校产学研一体化发展的良性循环机制,是当下提高高校科技成果转化率亟待解决的问题。     

对自主创新有关理论问题的思考

自主创新是依靠国家自身的力量整合创新资源,以获取自主知识产权、掌握核心技术为宗旨实现科技突破,进而支撑和引领经济社会发展、保障国家安全的一系列活动及全部过程。自主是前提,创新是目的,获取核心技术、掌握知识产权是关键,提高自主创新能力是核心。自主创新具有技术突破的内生性、技术与市场开拓的率先性、知识和能力支持的内在性等特点。企业是自主创新的主体,但政府、科研机构和高校同样扮演着重要角色,其关键是要各司其职,建立完善的科技创新体系,促进产学研的有效结合。     

内生的知识产权保护与长期经济增长

政府是推动知识产权保护的重要力量,政府可以通过选择对知识产权保护的投入进而决定知识产权保护程度.本文在一个研发为基础(R&D-based)的内生增长经济中引入模仿和知识产权保护,进而考察了知识产权保护与经济增长的关系.研究发现,知识产权保护程度与经济增长率之间存在一个倒U型的关系,其原因是知识产权保护一方面降低了模仿的可能性,使得创新的回报增加,从而促进了经济增长;另一方面,较高的知识产权保护程度是通过征收较高的收入税税率实现的,这又降低了资本的边际回报,进而使得创新的回报减少.     

南京走新型工业化道路的知识产权对策

南京走新型工业化道路应该重视知识产权 ,因为知识产权是推动南京科技创新、提升城市竞争力、应对经济国际化和全球化的动力。本文对南京知识产权的现状和存在问题用统计数据进行了分析 ,建议南京采取提高城市的知识产权意识、建立知识产权战略体系、企业成为技术创新和知识产权保护的主体、加强知识产权工作体系建设、营造良好的知识产权法制环境、加快培养一批知识产权的管理人员和专业人才等对策     

江苏高新技术企业技术创新模式选择的博弈分析

技术创新已成为经济增长的主要源泉,创新型省份建设的核心在于自主创新能力的培育.文章比较了自主创新和模仿创新两种技术创新模式,利用博弈模型分析影响企业技术创新战略选择的因素;针对江苏省高新技术企业发展现状,为其设计了技术创新路径;最后得出江苏省高新技术企业加强自主创新,赢得全球化科技竞争优势,政府必须加大知识产权保护力度、激励企业自主研发的结论.     

合作型自主创新:创新优势与知识产权共享冲突

合作型自主创新就是通过多个企业或多主体的相互合作的方式进行企业自主创新的创新活动,它既不是完全的自主创新,也同一般意义上的合作创新有所区别。基于中国企业自主创新能力不足的现实,以及合作型自主创新的特点,合作型自主创新不失为中国企业目前乃至将来一段时期自主创新模式的最佳选择。在经济性质上,合作型自主创新既不是古典或新古典意义上的市场组织,也不是古典或新古典意义上的企业组织,而是新制度经济学意义上的一种复杂性技术创新的中间网络组织,而且还是一种有利于企业间知识共享的组织,因而它是一种复杂性技术创新的知识共享网络组织。合作型自主创新的创新优势,具体体现为技术创新的效率优势和企业自主创新的实现优势。在实际运作中,知识产权共享冲突,狭义地理解就是合作创新与自主创新的矛盾和冲突,是其在运作过程中存在的主要风险,具体表现为因成员企业的机会主义行为引起的知识产权被"劫盗"风险、因知识产权的公共物品属性而诱使的成员企业的"搭便车"行为以及因知识产权的外溢性而引致的知识产权流失风险。可以从治理结构和治理机制两个方面对此进行有效治理和防范。     

知识产权保护的正当性理论基础探究——法哲学与法经济学视角分析

知识产权法本身作为平衡知识产权人的利益与社会公共利益而做出的制度设计,旨在激励知识创新和促进知识产品需求的社会利益之间实现理想平衡。但知识产权保护中存在的利益失衡,导致了对知识产权保护的合法性质疑。由此,必须防止私权保护不足或私权保护过度而损害知识产权人的个人利益或公共利益。对知识产权保护的正当性分析需要考察知识产权保护的法哲学基础和经济学基础。     

试论民间文化层面的知识产权制度保护

对“民间文化”的保护最根本的思考应当是制度保护,只停留在呼吁阶段的保护不能产生实质性的意义。从知识产权制度保护的角度来说,列入知识产权制度保护体系的关键是正视这种知识的存在以及对其知识创新的认知。本文以小传统知识为轴点,认为确认小传统知识的知识创新的客观存在是确立对小传统知识知识产权保护的基本条件。在知识创新的概念之中,不以其主体的社会层次为划分标准,小传统知识不应因为其创新主体属于下层而影响其制度保护。然而,在以往对知识创新的认知和保护过程中,制度却人为地按照知识创新主体的社会层次的不同对知识创新的完成区别对待,仅对精英文化(上层文化)给予重视。对小传统知识认知的欠缺直接导致了知识产权保护在两个层面上的欠缺,即对小传统知识的制度保护和对小传统知识创新的制度保护欠缺。     

加强金融知识产权保护 增强金融业核心竞争力

两个世纪以前,土地、资本和劳动力被视为社会财富生产的主要要素;一个世纪以前, 企业家的创新精神、科学技术的发展成为一国经济起飞的重要条件:现在,信息革命和经济全球化正在使知识产权的拥有量成为衡量一个社会能否快速进步与发展的关键。因此,许多国家都十分重视知识产权和知识产权保护工作,甚至将其上升到国家战略角度。美国从20世纪80年代就开始实行知识产权发展战略; 日本2002年以政府知识产权战略会议的形式发布了《知识产权战略纲要》,提出了“知识产权立国”的口号,并在日本推行知识产权保护制度。这份《战略大纲》提出了知识产权保护的四大战略(知识产权创新战略、知识产权保护战略、知识产权应用战略、知识产权人才战略),并明确提出要在海外实施全面取缔侵犯日本知识产权的行动。由此可见,日本已由“技术立国”到“知识产权立国”的未来世界经济发展模式转变。     

“两型社会”农业发展方式转变研究——基于长株潭的实证分析

发展"两型"农业是我国农业转型升级的新取向,作为以高科技、低消耗、环保性、循环型为主要生产方式的新型农业业态,"两型"农业已受到诸多地方的重视并付诸实践。长株潭城市群作为全国"两型社会"建设试验区,立足现实,紧紧围绕率先实现优质、高产、高效、生态、安全的农业建设目标,坚持"两型"引领、创新驱动、分类指导、配套推进,加快推进了"两型"农业发展,其相关经验为其他地区农业发展提供了有益的启示。政府有效的支持和保护政策是"两型"农业发展的前提,多元化合作是实现"两型"农业产业化经营的基础,现代要素注入是"两型"农业发展的必要条件,建立保护农民权益长效机制是"两型"农业发展的根本。     

论资源节约型和环境友好型社会的经济构建

资源节约型和环境友好型社会建设的本质要求,是转变经济发展方式,发展“两型产业”,实现国民经济又好又快发展。在相对落后的地区进行“两型社会”建设,这是对传统经济社会的科学跨越,这个大跨越的经济内核就是建立自主技术创新特别是核心技术创新体系。长株潭城市群“两型社会”建设国家级综合配套改革试验区,其关键是要确立跨越式和集约化发展的战略思路,以技术创新、制度创新和社会创新为主抓手,打造长株潭特大核心城,建设长株潭“3＋5”现代“两型社会”城市群带,形成南与广州、北与武汉、西与重庆、东与上海相应对的、能带动湖南经济乃至我国中部经济跨越式发展的新型工业化大都市区,发挥全国经济增长极的作用。     

近代中国知识产权制度安排的效率与失灵

从19世纪80年代中期开始,中国开始了经济近代化。过渡型经济形态的本质特征,决定了近代中国呈现双重过渡:经济发展水平提升和经济制度变迁。作为移植于西方的近代知识产权制度,一定程度上提高了人们的自主创新意识和知识产权保护意识,促进了技术进步和工商业的发展。正式制度与非正式制度之间的不均衡、正式制度之间的不均衡、制度交易费用的昂贵、私有财产的保护不力、传统做法的延续、仿造与知识产权制度的抵触、移植性供给的被迫性和不彻底性、激励措施的失效及创新精神的轻视是导致知识产权制度失灵的原因。     

转变经济发展方式须重视知识产权保护

传统的经济发展方式在很大程度上是依赖资源的消耗来实现的,经过30多年改革开放的实践,特别是世界性金融危机的冲击,说明这种发展方式是不可持续的。推动自主创新,需要知识产权的保护,知识产权保护的完善反过来激励和推动自主创新,成为推动科技进步的关键,促进实现经济发展方式转变。