我国未来城市化发展水平预测研究(2010—2020)

城市化水平的提高与经济的发展是相伴相生的。经济的发展带来了城市化水平的提高,城市化水平的提高反过来又促进了经济的发展。通过回归分析发现,GDP每增长1%,城市化水平增长0.208%,如果假设GDP按8%的速度递增,到2020年我国的城市化水平大约为55.44%。在预测出我国城市化水平之后,便对我国未来城市发展方向与脉络有一个具体的把握,而这无疑有利于制定科学、合理的未来城市发展规划。     

综合城市化水平测度研究

农村城市化是农村经济社会系统向城市经济社会系统进化的过程,是一个国家或地区经济、社会发展的综合表现,本文提出了综合城市化测度复合指标体系和计算模型,并利用该模型对我国1978至2001年间的城市化水平进行了实证测算和分析。结果表明该模型可操作性强,能更如实地反映城市化的现实水平。     

江西省城市化水平发展进程与预测

江西省城市化水平发展进程与预测施平浩到目前为止，我国对城市化的说法和其内涵的表达，都没有一个定论。城市化的内涵是丰富的，由于种种原因而不能完全表达，根据专家们的研究，在目前大都只能通过人口这一核心要素来分析。然而由于历史原因，我国人口在城市化方面的提...     

中国城市化水平研究综述与评价

<正>确分析与准确把握我国城市化发展的真实态势,对于科学推进我国经济社会可持续健康发展具有重要的理论与实践意义。围绕改革开放以来我国的城市化发展进程,学者们对我国城市化发展水平形成了不同的观点。通过梳理我国城市化水平的相关研究及其主要观点,对相关研究方法及其存在问题进行剖析,对研究方法的适用性及其结论的合理性做出评价,并对我国城市化水平研究提出方向性建议。     

宁夏人口发展与城市化水平预测

文章根据人口结构的现状和对总人口的预测 ,建构宁夏城市化水平预测模型 ,提出推进城市化进程的途径     

中国城市化水平地区差异若干问题研究述评

2004年中国的城市化水平已经达到41.76%。在当前城市化水平日益提高的情况下,如何正确计算、分析、评价中国城市化水平的地区差异,已经成为一个十分重要的问题。然而,目前中国城市化内涵界定的多样性和城市化水平测度指标的不一致性,给相关的研究带来了一定程度的困难。文章在对城市化内涵、城市化测度指标体系进行分析评价之后,对中国城市化水平地区差异的相关研究进行了系统的归纳与梳理,并指出了未来研究的方向。     

广西城市化水平与速度数量分析及预测

对广西城市化水平与速度进行数量分析发现:当前广西的城市化水平远低于全国平均水平,在西部地区处于中下水平,并且滞后于工业化和非农化水平,同时还滞后于常态下的城市化水平;近年来城市化以年均1.2个百分点左右的速度增长,基本适合广西的经济发展水平和趋势.基于时间序列预测法,估计广西城市化进程还将保持较快发展趋势,城市化率将以年均1个百分点左右的速度继续推进.     

中国城市化水平与消费增长的实证分析

我国城市化水平滞后,近年来,又出现了消费需求不足.本文运用回归分析和向量自回归方法研究了我国1978-2005年城市化与居民消费增长的关系.结果表明,我国的城市化水平与消费增长率之间总体上具有正向的、较长期的互动影响.这种影响具有阶段性差异.消费增长率对城市化率的影响要大于城市化率对消费增长率的影响.与城市化率与消费率的互动影响相比,城市化率与消费增长率的互动影响要小多了.     

中国人口城市化水平差异区域模式研究

利用1982年、1990年、2000年和2010年人口普查数据对中国人口城市化水平的区域模式及其影响因素进行分析。研究发现:最近三十年来,人口城市化水平一直是东部高于西部,而且区域差距不断拉大;从人口城市化的增幅来看,在不同的时间段有所差异,在2000年以前,东部的增幅高于中西部,进入2000年以后,中西部后来居上;人口城市化阶段、经济发展水平和统计口径变化共同造成区域人口城市化水平及其增加幅度差异。     

对西部城市化水平的反思

从根本上说 ,城市化水平主要随着就业结构的非农化而变动 ,西部的城市化水平只是其经济发展水平及经济结构的外在表现 ,简单地要求西部在城市化率上赶超东部发达地区是一种危险的倾向。从政府管理的角度讨论西部的城市化问题无疑是十分必要和有益的 ,但更重要的是对西部城市化水平低下的内在决定因素进行分析 ,讨论如何通过产业结构的优化和城乡的协调发展 ,以就业结构非农化为动力推进西部的城市化进程。为此 ,本文通过回顾西部的城市化进程 ,反思城市化水平低下的内在原因 ,提出了相应的政策建议。     

城市化与城乡收入差距关系——倒“U"型规律及其对中国的适用性分析

通过建立理论模型得出城乡收入差距随着城市化水平的变化呈现倒“U”型的规律.在此基础上预测了我国城市化的拐点值.从“伪城市化”角度解释了我国城市化水平超过倒“U”型拐点的水平,但是城乡收入差距还在不断扩大的事实,并且通过各个地区城市化和城乡收入差距的截面数据分析了倒“U”型规律在中国的适用性.     

城市化发展与房地产价格的相关性研究

城市化所导致的人口大量迁移引起了对房地产的庞大需求。对未来十年城市化发展所带来的房地产业需求规模进行预测,并使用OLS回归估计进行证明的结果表明,城市化发展水平与高房价二者之间存在显著的相关性。     

城市化水平和经济发展——对我国的实证分析

我国经济增长与城市化水平高度正相关.城市化进程促进了我国经济的成本节约.城市化进程减少了我国劳动力资源的浪费,又加大了我国劳动密集型的制造业的成本领先优势,有利于提高我国出口产品的国际竞争力.城市化进程有利于缩小我国的城乡差距.城市化进程将带动城市周边郊区、郊县和农村的进一步发展.     

城市化水平与经济发展的互动机制分析——基于我国数据的实证分析

第六次全国人口普查结果显示,我国的城市化水平已达49.68%,也就是说近半数的中国人都已进入城市生产生活,这给我国的经济发展同时带来了机遇和挑战。本文对我国的数据进行了实证检验,分析了城市化水平与经济发展之间的互动机制。并得出结论,我国的城市化水平与经济发展之间存在着长期动态均衡关系,只要通过有效的管理,二者就可以实现相互促进,协调发展。     

经济开放、城市化水平与城乡收入差距——基于中国省际面板数据的经验研究

本文首先分析了经济开放、城市化水平对城乡收入差距的影响机制,然后利用我国1995~2008年的省际面板数据,采用系统广义矩方法进行实证分析。研究结果显示:城市化水平是缩小我国城乡收入差距的重要因素;经济开放在总体上扩大了城乡收入差距,但存在区域的差异性,即它显著地加剧了我国沿海地区的收入差距而对内陆地区却起到缩小的作用,入世以来经济开放对我国整体收入差距的扩大效应有所缓和;但如果考虑经济开放对城市化水平的影响,则经济开放度的提高会在一定程度上抑制我国城乡收入差距的扩大。     

广西区域城市化综合水平评价和类型分析

当前,广西城市化进入快速发展阶段,但是城市化总体水平较低,城市化发展模式粗放,城市产业结构不合理.采用多变量因子分析法研究城市化水平区域差展示可以发现,广西相对高城市化水平地区仅有柳州市,较高城市化水平地区包括桂林市和南宁市,中等城市化水平地区包括梧州市、北海市和崇左市,低城市化水平城市地区包括百色市、河池市、防城港市、来宾市、贵港市、贺州市、钦州市和玉林市.基于以上差异性分析,进行差异性的城市化发展战略将是进一步研究的重点之一.     

滞后还是失衡——我国城市化面临的主要问题与思考

本文基于熵值法的实证分析发现,当前我国城市化面临的主要问题是区域城市化水平失衡以及城市化各维度之间的发展失衡。首先,我国城市化水平呈现出明显的“东部沿海—中部—东北—西部”渐次降低的发展态势,东部沿海地区在各分项城市化发展上均表现出较高的水平。其次,我国城市化各维度发展也严重失衡。东部沿海地区土地城市化与人口城市化之间的失衡最为明显,东北地区人口城市化与社会城市化之间的失衡情况最为严重,中部地区的土地城市化速度最快,与产业城市化之间的失衡情况最为严重,西部地区各分项城市化的水平均不高,城市化进程的主要问题是产业城市化水平过低,工业化对城市化的有效支撑不足。同时,社会城市化和土地城市化是我国绝大多数城市的主导城市化维度,土地扩张、基础设施和公共服务改进是我国城市化进程的主要引导力量;而以人口城市化为主导维度的城市数量最少,我国绝大多数城市的人口城市化水平明显偏低。本文还在上述发现的基础上提出了相关政策建议。     

房地产投资与城市化水平实证关系研究

运用1995－2011年的数据,首先验证中国城市化水平与房地产投资额是否存在长期均衡,然后检验两者的短期关系,采用的方法包括协整检验、格兰杰因果检验及脉冲响应等计量方法。检验结果表明：城市化与房地产投资两者之间的长期均衡关系确实存在;城市化水平的提高是房地产投资增加的格兰杰原因,且城市化对房地产投资的影响比房地产投资对城市化的作用要大的多。     

中国城市化与市制关系研究

本文简要回顾了建国以来我国城市型政区体系的演变和城市化进程的相互关系,对我国城市型政区设置的指导原则进行了分析,认为我国城市型政区演化过程中存在若干问题,致使不同时期城市化水平缺乏可比性并滞后于经济发展,建议加快城市型政区改革,以与我国城市化水平相协调。     

内蒙古人口城市化现状特征分析

就现阶段和未来很长的一个时期加快内蒙古城市化发展对内蒙古经济、文化、制度等方面的进步有着重要的意义.本文从时间和空间角度,对内蒙古人口城市化发展进行现状分析.结果表明,在时间上,1965～2006年期间,内蒙古城市化平均水平高于全国城市化平均水平7.67个百分点.2006年城市化水平达到48.60%,显然内蒙古城市化水平已经进入加速发展阶段;在空间上,城市化水平高地区为乌海市、包头市、阿拉善盟等3个盟市,其中乌海市城市化水平达到最高(92.17%,);呼和浩特市、呼伦贝尔市、鄂尔多斯市、锡林郭勒盟、巴彦淖尔市、兴安盟等6个盟市城市化水平达到中等地区;而通辽市、赤峰市、乌兰察布市等3个市城市化水平低,均低于30%.